 Re: 豈有此理 ( No.10 ) |
日期：2008/12/23 08:57
留言者：花格格
 |
早晨呀！朱姐.....
這確是一件令憤怒痛心的新聞，詢問處職員一句「唔關我事」令人看得氣憤！但身為兒子的楊先生想當時已六神無主，方寸大亂，應變方法有誤，有機會錯過了救父性命的黃金時間！
報導說事發時，駕車者是同行夥計，兒子應第一時間打999，告知緊急情況，等消防處通知醫院急症室預備接收已暈到的心臟病發病人，跟接著當然是將病人送到急症室門前，而不是詢問處。
發生這件事確實令人難過，亦覺得詢問處職員的做事僵化合理而不合情。醫管局實欠缺應變能力及評估突發真件的處理方法。
|
|
| Re: 豈有此理 ( No.11 ) |
日期：2008/12/23 09:47
留言者：四姑娘
 |
聽過有一句咒人的話:
你死都要死遠的，唔好整污遭我塊地
唔知明愛是否以此為院則？ |
|
| Re: 豈有此理 ( No.12 ) |
日期：2008/12/23 12:49
留言者：阿豆
 |
阿朱姐,您好,
昨日Vincent於"詩詞歌賦聯謎區"出題,想了很久都唔掂.後來依照字數
寫了如下:
山伯三日遲來, 英台迫作馬家婦; 相對兩斷腸, 怎訴未盡傷心語?
病人門外昏倒, 醫院祗顧按章做, 語問情何堪, 人命旦夕似野草?
但覺唔對題,放棄貼上,今見您貼文,心有同感......
醫院因為錢唔醫人,大陸常聽聞,
估唔到香港不是為了錢,祗因"僵化指引"錯殺人.
實在太不合常理、不近人情，不能接受。
豈有此理!! 豈有此理!! 豈有此理!!
 |
|
| Re: 豈有此理 ( No.13 ) |
日期：2008/12/23 13:13
留言者：楓楓
 |
心臟病可否得救時間係關键問题！！加拿大今年開始係不少大商場内設置急救器材(备有語音指示如何應用)，以备不時之需！政府大灑金錢装飾维港，既不環保又勞民傷財，何不做返d惠及市民的事呢  |
|
| Re: 豈有此理 ( No.14 ) |
日期：2008/12/23 14:12
留言者：小朋友
 |
我現去瑪嘉烈醫院定期復診，問專科主診醫生什麼可以食、什麼不以以吃。
專科主診醫生答：你去問营養師吧！
 
一九九七回歸五十年不變？
變就變！變衰！
明愛呢單！市民親自到醫院求助，只不過唔熟路去錯隔離果座之嘛！
明明係醫院，亦設有急症室，怎會話無醫生？叫人打999求救架？ 
你本身是醫院工作人員應該要協助嘛！
這一間醫院裡面還掛滿耶蘇像、醫院叫 (明愛) 、、、、、？？？？？ 
比這個無人性工作人員影響聲名！
炒佢魷魚先過聖誕！  |
|
| Re: 豈有此理 ( No.15 ) |
日期：2008/12/23 16:10
留言者：呀Lo
 |
我要為醫護人員辨護一下，由於我本人都是在醫院工作，我相信沒有一個是見死不救的，
那位上班醫生，經過見到都即時為病人急救啦，講句公道說話，
整件事情，最大問題是出自詢問處個位文員，個位文員未必識得醫護常識，但不該叫人打９９９
佢可以第一時間做的是即時用電話駁入去急症室，救人如救火，早一分鐘就得早一分鐘，
唉．．．．如今，這教訓代價太大了，相信佢都一生難安．．．．．
(其實我地做急症室既，真係有時做到，連飯都要退得好遲先有得食架，
咁當然這情形我地係絕對不想見到既．）
|
|
| Re: 豈有此理 ( No.16 ) |
日期：2008/12/23 16:38
留言者：阿豆
|
曾聽過特首Bow Tie曾說"要(會)做好呢份工."
此句說話更成為香江名句.
"get the job done" , "打份(工)啫!" 究竟要求有多高,又有幾低?
怎樣去"要做好呢份工."呢?就要睇是對"要保住呢份工"還是"對呢份工有抱負,有祈昐."
"要保住呢份工",唉!重可以奢望可以做到啲乜嘢?
要控訴(問罪)似乎要向設立指引而又唔完備,錯了又唔肯承認的才是.
前線員工不跟指引辦事會面對很大壓力.壓力蓋過了常情.奈何!!
可悲者.....真個是死得「強差人意」.
"對呢份工有抱負,有祈昐."施者有抱負,受者有祈昐.凡事攞個心來行事,
那怕在這僵化吃人的建制下,也會放出異彩.
深信大多數香港醫務人員都是值得尊敬的,
沒有忘記03年沙士病毒爆發,我們香港的女兒和一班抗疫醫務人員英勇行為吧.
 |
|
| Re: 豈有此理 ( No.17 ) |
日期：2008/12/23 16:54
留言者：花g
|
這位詢問處女職員，在醫管局高層形容是因為「太細路女」，稱有關職員因承受極大壓力而病倒，現正休假。但...問題不是只表面於追究誰對誰錯，誰要下台。或將職員的「救人範圍」擴展至「醫院附近範圍」或如醫管局初步所界定為「醫院步行得到的地方」。
醫管局著眼點不是修改指引，而是要深化地去檢討及改變機構文化及培訓員工遇到突發事故的「常識」。 |
|
| Re: 豈有此理 ( No.18 ) |
日期：2008/12/23 19:03
留言者：小朋友
|
最攪笑是打九九九？
 ：喂！這處有人心臟病發暈低左呀！唔該派架救謢車黎車佢去醫院啦！
九九九中心：地點？
：是明愛醫院門口呀！
九九九中心： 明愛醫院門口？
： 
(等車要等30分鐘？車病人去醫院1分鐘！)
|
|
| Re: 豈有此理 ( No.19 ) |
日期：2008/12/23 17:31
留言者：green3
 |
唉!!!!!!! 醫管局又一單人為失誤!!
又是"多做多錯" "小做小錯""唔做無錯" 的官僚文化。
傳聞醫院部份前線文職和非技術職位都已經外判,詢問處這位職員可能.....唉!!!!!
苦主兒子應該當時緊張六神無主,其實除非醫院就在前面,否則留在原地報警打999通常會更快得到支援,
或附近有消防局(一定有救護員,消防員亦曾受急救訓練); 他們的專業和服務精神大家有目共睹。
當時最近應是長沙灣消防局,在長沙灣潤發倉後面。
願主祝福他們!!!  |
|
| Re: 豈有此理 ( No.20 ) |
日期：2009/01/11 10:40
留言者：阿朱
 |
令人極傷痛不安的事
狂叔掟侄女落街跳樓亡
(星島日報 報道)上水 彩園邨發生殘忍倫常慘案，一名小叔昨早被父喚醒發脾氣，竟發狂走入鄰房抱起兩歲半侄女，在九樓住所廚房將侄女掟落街，然後跳樓自殺，叔侄同告死亡。母親眼見女兒被掟落樓慘死狀，當場精神崩潰，抱屍痛哭近十分鐘不肯放手，須警員勸解分開童屍，警方列自殺及謀殺案處理。
(節錄自雅虎新聞)
看到這則新聞﹐真難過至極﹐唯嘆句稚子何辜。
極感受到孩子父母的傷痛﹐祝福她們早日放下哀傷﹐重拾歡顏。
消 息 稱 ， 掟 姪 女 落 街 再 跳 樓 自 殺 的 xxx， 02 年 曾 涉 嫌 藏 毒 被 捕 留 下 案 底 。 據 悉 ， x 有 索 K 習 慣 ， 警 方 不 排 除 他 因 此 而 精 神 出 現 問 題 ， 稍 後 會 安 排 法 醫 官 剖 屍 檢 驗 ， 確 定 他 案 發 前 是 否 曾 吸 毒 。(節錄自蘋果日報)
毒品害人又一鐵證﹐可恨今次這個叔叔﹐把侄女也連累了！
|
|
| Re: 豈有此理 ( No.21 ) |
日期：2009/01/11 10:55
留言者：四姑娘
|
| Re: 豈有此理 ( No.22 ) |
日期：2009/03/25 23:12
留言者：阿朱
 |
請願？標語？代表堂堂一個政黨？替民請命？
在報章看到李純恩先生的一則有關民主黨的代表到港鐵總部請願的散文﹐有關抗議來往
寶琳與北角的列車服務被分薄﹐令列車更為擠逼。
原本是一件很正常的事﹐政黨帶著市民抗議﹐問題卻出自抗議的標語上﹐五個大字﹕
「港鐵草泥馬」。
「草泥馬」根本是普通話「操你媽」的諧音。這班政客究竟知不知道自己正在
做什麼？抗議而矣﹐不必問候人家的娘親吧？！
本來政客嘩眾取寵 (尤其大選期近) 是無可厚非的﹐只是手法也該有級數､上下九流之分？！
在港鐵 「請願」 的那一眾民主黨員﹐不論政治意識､文化水平都差到另人嘆息的地步﹐
可能在網上看到 「草泥馬」﹐認為有趣﹐拿來盲目扣在標語上吧？！
連稍為花一些時間請教一下字句的意思這等小事也不做？
身為香港一大黨派﹐竟帶頭敗壞社會風氣﹐助長粗口歪風﹐簡直令港人蒙羞﹐
貽笑國內同胞﹐若還有些責任心﹐趁早站出來鞠躬道歉吧！
嗚呼！香港﹐每人一票選舉時﹐是否應該先清楚自己應不應該下這一票？ |
|
| Re: 豈有此理 ( No.23 ) |
日期：2009/03/25 14:55
留言者：佛山佬
 |
阿朱:
一個自稱文明大國的子民，竟淪落如斯，令人可惜。
真堪與花旗大國的金融才俊相比。<無良是也>
 |
|
| Re: 豈有此理 ( No.24 ) |
日期：2009/03/25 16:51
留言者：waterboat
 |
喜見有正義之仕對社會不當事情提出斥責，令人敬佩。但同時又擔心原作者之寫作地盤會不保。無論如何，李純恩，我支持你！ |
|
豈有此理