转帖而已，不代表本人立场 日期：2010/01/23 20:05 留言者：有D傻 [转帖]从香港“公投”到海地大地震 发表于 2010-01-19 10:14:53 　　 人民网1月18日电 据香港文汇报报道，国务院港澳办和香港中联办日前发表谈话，批评香港个别团体发起“五区公投运动”违反《基本法》，违反人大常委会的决定。连日来，不断有政商界人士和政党、社会团体谴责“公投”违宪。 　　 　　我知道很多人对“公投”有种迷恋情节，他们认为只有“公投”才能真正体现所谓民意，只有“公投”才是真正的民主制度。而且我还知道，即使真的“公投”，如果结果不如他们的意，那么他们一定要说有关方面作弊了。很多国家的“公投”都是这样，只要结果不如意，不管你怎么“公投”不“公投”，他们都会冷嘲热讽。 　　香港的一些所谓民主团体在我看来，根本不是什么民主，只不过是后殖民时代的洋买办而已。他们的老板在的时候，没有人谈民主，更没有人要求”公投”，殖民者一旦离开，他们突然有了民主意识，突然想“公投”了。这就让人怀疑其动机，怀疑他们在“替谁说话”。 　　其实很多人都很明白，民主也好，“公投”也好，只不过是英国殖民者在不得不退出殖民地之后继续维护和谋取最大利益的借口而已。英国人在印度同样是这样做的，全世界500年殖民史上的殖民者们一直都在这样做。美国的一个普通网民都会对一件中国的事发出这样的留言：这件事对，但是不符合我们美国的国家利益，所以我们仍要继续为难中国。在殖民者眼里，只有利益，他们哪个既得利益者团体的利益，被他们掠夺了几百年的被殖民国家，要么继续给他们充当殖民地奴隶，要么按照我说的去行事说话。因为被殖民者历来被他们看做劣等民族，是需要他们的文明加以引导和改造的。只不过他们往往嘴上这样说，到了现实中，则把利益放在了第一位而已。 　　民主好不好？当然好！可是民主绝对不是一些人认识的那样，如我前几日在网上看见的一个网民的回帖：“去问问伊拉克的人民，他们是说现在好，还是萨达姆时代好？”言下之意多亏美国大兵为伊拉克人民带来了民主，即使这种民主也比之前的专制社会强。这些人大概忘记了萨达姆先生是被谁推到总统位置上的，也不大清楚该总统是怎么得罪夕日的主子的。这些人即使在日常生活中也是毫不留情地批判着自己国家的点点滴滴，而对西方的大到民主制度，小到总统打伞这样的小事都推崇倍至，对西方的金钱民主和自己国家领导人打伞却视而不见。 　　早在1890年，17岁的梁启超便以极端冷静的目光指出：“西方列强想政府东方国家的时候，其议院、报刊天天都在嚷嚷那个国家的政治如何腐败，纲纪如何紊乱，官吏如何渎职。西方列强想奴役一个人种的时候，其议院、报刊天天都在嚷嚷那个人种如何野蛮，教化如何堕落，风俗如何腐化。”而我们自己的知识分子，精英阶层也往往随着西方人的指摘将自己国家的事物看得一无是处，却很少有人对这种指摘背后的利益趋向进行推敲置疑。（待续）

Page: [1]

< 回上一頁

Re: 转帖而已，不代表本人立场 ( No.1 ) 日期：2010/01/23 20:41 留言者：有D傻 　　就象最近的谷歌威胁退出中国市场事件，一些人终于有了指摘中国这个所谓世界上最大的“局域网”的论据，而谷歌以人权卫士和言论自由为抓手发动美国政府对中国政府发难的时候，这些人更是觉得找到了言论自由的代言人了，于是大呼谷歌退出是中国自绝于世界大家庭，是中国政府限制言论自由。他们看不见也不想思考的却是：在同一个游戏规则下，其他的同类业务公司，其他的外国公司都做得有滋有味。而即使在美国，对互联网信息也并非全部放行。美国人对反对美国政府的人的信息或者博客不加监控吗？在侵犯人的隐私方面，全世界其他国家的政府加起来都未见比得了美国自己。 　　但是我们中国人为什么对自己的国家就那么不客气？外国人一说不好，他马上跟着说不好，外国人偶尔说个好，他立刻作出一副知情者的表情，很感慨地讽刺道：天朝果然强大啊。 　　这些人其实对自己国家民族的历史文化没有多少深入的学习和研究，甚至连一些基本的常识都不知道，讨论问题总是停留在事件表面进行鞭挞，而拒绝客观冷静地思索事件背后的深层次的原因。我把这些人称作“一窝蜂”。言论上的一窝蜂，思维上的一窝蜂。比如，警察办案出现违法行为引起民愤的时候，他会以最快的速度组织骂警察的拳拳到肉的“过瘾”的话，顺便把所有政府工作人员捎带着一起从道德上打倒在地。当警察救人牺牲的时候，忙不迭地出来说好话的也是这些人，貌似公正，却忘记他已经在别的警察的时候，无数次地捎带着把人家打倒过无数次了。 　　其实看不到问题的根源本质，这些人的言论对于事情的解决根本没有多少帮助，这种言论的唯一积极意义便在于替一些对政府心怀怨气的人说出了解恨的话，发泄了一下而已。其实事情到底是怎样的，没有人关心了，说过了，骂过了，点击率有了，说明我是受欢迎的，心理上的满足感也就有了。 　　我们现在绝大多数写杂文的人，包括我自己，在写文的时候都会以鲁迅先生为榜样，对中国的国民劣根性大加鞭挞。以为这是一种民族内部的自我反省。但是看看上个世纪初的那些文艺先锋们，几乎没有一个不是靠贬低中国人和中国文化出名的，鲁迅、陈独秀、林语堂到柏杨、李敖，无不把中国人和中国文化批的体无完肤。但是我注意到，我和这些先贤的一个很大的不同是，我并不认为中国文化值得那么批驳，必须被西方文化替而代之，而且，我认为中国人的很多所谓劣根并非中国人所独有，无论从中国文化还是从中国人角度看，中国人都不比西方人差。 　　我们的知识分子精英阶层的这种“民族自卑”心理经过了一百年的渗透，已经深深地根植到了中国的普通国民思想当中去了。即使是新生的政权，也将西方的哲学方法奉为正统，使我们新中国这几代人从不懂事起就开始被动地接受西方的逻辑思维方式，而把我们自己的文化传承简化成几句诗词让大家背一背就算完事。也就是说，现在我们传统的哲学并非是拿着当哲学而是当语文在学，近百年来，我们的传统文化被西方文化冲击的惨不忍睹，其根源实为“五四新文化运动”之祸。其实近百年革命的现实早就告诉了我们，抛弃了传统，背离了国情的任何生硬的理论都是没有生命力的，佛教在中国的传播和马克思主义在中国的实践都是活生生的例子。 　　毛泽东思想其实已经将原教旨的马克思主义改造的几乎面目全非了。为了革命的需要，无产阶级的概念在不断地更改。五四运动的主体是学生和参加一战的中国工人，它的胜利让中国的知识分子看到了代表先进生产力的产业工人阶级的力量。但是在其后的革命中，工人阶级渐渐地退出了历史的舞台，你看看新中国那些开国的元勋和政治协商会议成员，有几个人是产业工人出身就知道了，中国革命根本不是无产阶级的胜利，而是农民起义的产物。领导中国革命的先进力量根本不是马克思定义的无产阶级，而是农民和知识分子这个被无产阶级视为反动的知识分子精英阶层。 　　因此说，没有了中国自己元素的任何东西，甭管它理论上有多完善多先进，在中国都休想有生存的空间，都是不适合中国和中国人的。五四新文化运动的抛弃传统文化全盘西化的思想虽然暂时引导了革命的成功，但是对中华民族的整个文化心理戕害却直至今天。中国的知识分子在毫不留情地批驳国人劣根的时候，其实是潜意识地接受了西方殖民者对东方民族的歧视和定义，不自觉地把自己传统中适应国情的精华部分连同糟粕一起倒掉了。今天的“崇洋媚外”也好，无政府主义也好，其理论无不是这种土壤上生出的畸形苗子。 　　鲁迅先生将中国人的诸多劣根性，尤其是“洋奴”心理，盖因为中国历史上两次受外族奴役的结果。但是鲁迅并没有所谓清醒的头脑，他对中国人几乎所有的痛斥几乎都是在他自己所反对的拿来主义的思想指导下，从一个美国传教士的《中国人气质》一书中拿来并加以发挥的。 　　鲁迅那一代知识分子都没有找到中国问题的结症：中国几千年历史上国家概念的模糊使得中国人树立不起来清晰的国家意识。 　　中国人的天下意识远远重于国家意识，这大概是因为中国历史上国家概念的更替有关某种联系。看看香港人叫嚣的“公投”，再想想中国处死英国毒犯时英国人的激烈反应，再想想谷歌威胁退出中国市场时美国政府的叫嚣，里面无不徘徊着国家利益的影子。人权不过是国家利益的幌子，只有傻瓜才相信西方国家会在乎别的国家人民的人权，对全世界进行了几百年殖民统治的西方政府并没有被推翻，仍然是现在的西方政府。 　　我因此提醒那些宣扬国际主义的善良的中国人，在中国的国家利益屡屡受到侵害的今天，国际主义还是适可而止吧。大家可以了解一下海地地震后的现状，社会秩序一片混乱，救援物资囤积不能到位，外国难民无法及时撤离，这一切都是怎么造成的？不正是那个号称世界上最大的民主国家的、最重视全世界人民人权的美国干的吗？他们控制了机场，首要任务只有两样，撤离美国侨民、降落接管海地的美国军队和军用物资。 　　什么是国家利益？这就是国家利益！其他的都是逗你玩！ 　　我并非试图以国家利益的大虎皮掩盖人权现状的不乐观局面，我只是想说，中国的精英知识分子们，在跟着外国政府起哄，攻击中国的人权现状的时候，请建立一点国家意识，认清西方殖民主义从未改变过的嘴脸，搞明白外国人对中国人的人权感兴趣的真正目的是利益驱使，在谴责人权问题的同时，多考虑一下整个国家的利益，不要成为西方新殖民者手里奴役中国人的枪炮。 　　人权大于主权不过他们窥视我们国家利益的幌子，忽视了国家利益谈人权是无源之水，没有了国家利益，人权便不是人权，是奴权而已！ (完） Re: 转帖而已，不代表本人立场 ( No.2 ) 日期：2010/01/23 20:43 留言者：有D傻 自大封闭：香港广东正在沦落为二流地区（上）俊友发表于 2008-04-21 20:16:41 中华 [“改开搞”搞到现在，也到了而立之年，中国俗话说三十年河东、三十年河西，这三十年来，无疑是香港、广东以及珠江三角洲的“河东”岁月，狮吼了三十年，风水的确是转了……您千万别把这篇文字当论文或报告看，这里头只有常识没有数据（没时间整那玩意，何况连统计数据都能作为腐败寻租的工具，这年头，您能相信谁呢？），都是闻声本人十年文字生涯、十年铜钱生涯的一手观感，问问周边文字朋友、生意朋友甚至酒肉朋友，都好象有同感，就灌水在此抛砖引玉吧，广东将给你重奖---我猜的！] 都说海外华人社会几乎都是广东人的天下，刚出国的时候，不会说粤语，在唐人街几乎寸步难行。然而，没几年的时间，风水轮流转，连闻声在澳洲的香港邻居，也要开始艰难地学习国语，澳大利亚的风景点内，如不配备国语店员，几乎等于是商业自杀。 在这样的大气候下，闻声却惊奇地看到2006年在广州居然发生所谓驱逐北方方言的讨论，两派口水仗掐得死去活来。无论对错，在闻声看来，都只说明一点：在粤语作为华语老大的地位正无可阻挡地衰退中，在包括香港、深圳和广州等“明珠”在内的珠三角正无可阻挡地失色的时候，广州网民与其说在捍卫语言，莫如说在捍卫一种正在消逝的老大的感觉。 这种老大的感觉，应该是香港人带动起来的。曾经一度在经济上遥遥领先的香港，随着中国的全面发展，以及相当一些香港人忘乎所以的政治盲动，正逐渐沉没在自大的洪流中，它所带来的旋涡和掀起的巨浪，令紧紧相邻、甚至相捆绑的广东，感觉到一阵阵下沉的寒意。 香港毕竟是在沉没，无论你是否愿意承认，这是个不争的事实，这也是历史的必然。香港的崛起本身，就只是一个偶然而已，正如一些更为激进的网友们所说，香港的成功只是建基于中国的苦难之上。虚伪的英国人总以为是自己创造了东方之珠的神话，而直到1949年风云突变之前，香港还是一个相当落后和混乱的乡下小城市而已，莫说上海，即令是广州，也不是它所能企及的。大英帝国管治殖民地的低下水平，早已不是什么秘密。1949年的内战消停，却为香港带来前所未有的转机，自那之后，整个中国大陆都被所谓的铁幕主动或被动地包围了，只留下香港这么一个窗口可以与外界进行交流（香港和金门岛一样，是共产党牵制住西方和台湾的小抓手，这不能不说是毛、周等的政治大智慧），全中国的所有进出口都涌到了这个小小的地方，量天朝之物力，推香港之繁荣，这样的捧场下，香港能不成为明星吗？ 与其说所谓香港奇迹，不如说是中国奇迹：中国奇迹般地和世界断绝了往来，香港就因此而奇迹般地获得了腾飞。其实，不光香港，包括台湾、乃至日本，不都是因为沾了中国奇迹般地自绝于国际的光吗？在同一起跑线的数亿人，突然弃权不跑了，剩下的几个选手，就算最笨的也能跑出好成绩。 到了邓大人在南海边画圈之后，醒过神来的中国，活力急剧增加，可窗口还是这么一个，香港以1100平方公里吐纳960万平方公里，以一对万，如此机遇，等于是财从天降，放哪哪发。英国人起初倒也没怎么好意思自我吹嘘，快到九七大限的时候，gentlemen的伪善劲上来了，开始贪天之功。 当年有刘晓波者说中国该再当三百年殖民地，他以为香港的繁华是靠当殖民地做出来的，怎么就不去看看大英帝国更多的别的殖民地呢，比如非洲。香港的发展，一是托毛主席的福，大陆关了门；二是托邓大人的福，大陆又开了门。一开一关，就是30年的机遇，日本不就是这30年发展起来的吗？（待续） Re: 转帖而已，不代表本人立场 ( No.3 ) 日期：2010/01/23 20:43 留言者：有D傻 天上掉银子，但香港人珍惜这些机会了吗？没有。香港人不仅没有对此常怀凛凛之心，甚至还忘乎所以了。以闻声在海外多年生活的经验，香港人是华人中最不把自己当华人看的，比上海人在江浙人中时时展现的莫名的傲慢还要糟糕。（2000年台湾大选时，台湾政客叫嚷把导弹对准上海和香港，台湾就有网友建议千万别打上海，只打香港，因为香港的繁荣是虚假的，是政治对峙造成的，而且香港人也很少把自己当中国人，毁了香港，不伤大陆感情，两岸一样可以携手共建新中国。虽是戏言，却也是能反应一些民情。） 半个世纪来，中国大陆的奶水喂肥了香港，但香港拥有了什么呢？建成了什么呢？除了少数的像李嘉诚那样的企业家之外，满香港几乎都是投机者，几乎都是投机行为，和旧时代的上海相仿。言必称民主，行必曰市场的香港，居然会因为房价的正常下跌而全民起来逼迫政府抬市。一艘大船要沉没，最先跑到甲板上的就是仓鼠，从那一刻起，闻声就看到了香港沉没的征兆。九七后，几乎是谁做港督谁戆大，董大爷也好，曾小弟也罢，再才高八斗，奈何那些又要政府包投机获利又一边嚷嚷民主（当年没有民选港督时没听有人吭声）的大爷们？多亏咱们人民政府爱人民，要做个样板给世界看，还真去抬市护盘了，否则，哼哼，换了世界上绝大多数地方，早让房价跌到南海里去吧，不正能维护最广大的人民群众的利益、大庇天下寒士俱欢颜吗？ 香港人忙着投机、忙着移民、坐失良机之后，一觉醒来，天翻地覆，大陆开放得已是千“窗”百孔，自己的窗口不稀罕了，自己的特殊地位其实早不是那么回事了。大陆经济的急剧崛起，尤其是门户洞开的巨大速度，连台湾都痛感被“边陲化”，惶论投机为主的香港呢？用专业术语来说，造成香港困局的深层的原因，就是“坐商意识”被彻底粉碎。其实，这话只说对了一半，所谓的港商，其主流群体是有“坐”无“商”，无非是“坐”在独特地缘政治所带来的独特地缘经济优势上，而从未真正“商”过，从未在平等的市场规则中与平等的市场参与者进行平等的市场竞争。已经成为历史的独特地缘政治优势，既是香港崛起的机会，也是香港沉没的原因：来钱容易，就忽视了内功的训练，更破坏了应有的谦卑、自省和危机感，其实也害了香港，正所谓“生于忧患、死于安乐”！港人的不自知，连李敖都看不惯，说香港有些问题本来就是“挡不住的”，像九七回归后遇上金融风暴，假如不是北京出手救了香港，“当时股、汇市场亦毁灭了”，不要甚么事情都“赖”共产党（其实，所谓的香港民主派，无非是一群找借口推卸自己责任的小市民，这种人，上海也是一抓一大把，只不过香港人包装得更体面些，用了“民主”的外套而已，这简直就是对民主二字的亵渎）。 香港的这种大衰退，历史上也曾经在广州上演过。鸦片战争后，五口通商，广州作为唯一窗口的功能弱化，而长期的垄断性又令以所谓十三行为首的广州工商界几乎没有任何适应新的形势的能力，被迅速边陲化和边缘化。表面上看，当年的广州和现在的香港，都是因为全国开放范围的扩大和开放力度的增强，削弱了特殊的政治地缘和经济地缘优势，但本质上就是长期的特殊垄断，缺乏经济学所谓的鲶鱼效应，造成了经济内在活力的萎缩，尤其是竞争能力的萎缩。温室里呆久了，一下子到了广阔天地里，不仅难以大有作为，反而经不得风雨雷电。咱们用脚后跟想想就能理解，温室里释放出来的香港，怎么能拼得过长江三角洲尤其浙江那些从各种桎梏和石缝中挣扎出来的、带着满身伤痕和坚强意志的百战余生呢？ 一艘本就偶然崛起的航船，满载着自大和肤浅，搁浅了、沉没了，这似乎根本就不令人奇怪。 至于香港为人欣赏的金融体制，一辄那根本就不是香港之功，而是西方完善的金融体制，全球发达国家莫不如此，假以时日和特殊倾斜政策，你或许也能把兰州或者银川打造成这么个金融中心；二是随着长三角的发展，这些最嗜血的金融资本不也都集聚到了上海了吗，假如你给上海也来个“一国两制”的政策倾斜，香港还有可能会继续维持什么金融中心的地位吗？ 令人奇怪的是，现在上海居然有学者建议要走香港的道路。在闻声看来，那纯粹是扯淡，什么是香港道路？香港的发展其实根本就没有道路，或者说根本就不具备可复制性，因为彼时的政治经济形势，早就雨打风吹去了，上海没有任何特殊政策或特殊的地缘优势可以利用，所以，那种香港式的、买办式的、泡沫式的思路，都是对上海的戕害（房地产的发展就是最有力的证据，上海的房地产发展就是学习香港的短浅典型，结果发展至今，既抬高了商务成本，造成资金外逃（很多流入苏南），又严重影响民，更是把政府本该更多花费在更基础、更扎实的产业哺育上的资源，都消耗在泡沫政绩上）。（完） Re: 转帖而已，不代表本人立场 ( No.4 ) 日期：2010/01/23 23:54 留言者：麥友成 電郵：raymak9195@hotmail.com 好一句香港特產「一窩蜂」 Re: 转帖而已，不代表本人立场 ( No.5 ) 日期：2010/01/24 00:23 留言者：raymond 無私顯見私，不代表閣下立場，轉貼來幹嗎？ Re: 转帖而已，不代表本人立场 ( No.6 ) 日期：2010/03/17 16:47 留言者：有D傻 腐败合法化---西式选举是世界上最大的权钱交易（转帖） 一、 从卢武铉分析西方腐败合法化/来自中华网社区 club.china.com/ 韩国民主化后的第四任总统卢武铉在腐败案调查期间自杀身亡，举世震惊。至此，1987年韩国民主化以来产生的四位总统无一善终。军人出身总统的全斗焕、卢泰愚如此，政治人物当选的总统也如此。甚至上任伊始便号召政界开展反腐败的“净手运动”深得民心的金泳三总统最后因儿子腐败丢尽颜面；民主运动时期的斗士金大中总统上任后，推行南北和解的“阳光政策”和沉着应付金融危机使韩国经济重振赢得了国民的高度支持，但他共12名亲属涉嫌腐败，三个儿子均锒铛入狱，令他英名毁于一旦；以“改革、道德性、国民参与政府”口号为标榜，被称作“平民总统”的卢武铉则以自杀悲剧告终。一个民间调查表明，接受调查的韩国青少年90%认为韩国是“腐败的国家”，但更要命的是，他们中有很大一部分居然有意在“什么时候和腐败分子同流合污”。 应该说腐败是人类社会最为古老的犯罪，存在于几乎任何社会形态。尽管人类已经来到21世纪，腐败仍然是割之不去的毒瘤。最近全球和海内外除韩国外都发生了几起相当震撼的腐败大案。美国伊利诺斯州州长卖官案、台湾陈水扁号称几十亿牵连除“教育部”外所有部委的腐败大案以及中国查处的国美电器黄光裕案，将公安部部长助理郑少东、中共浙江纪委书记王华元、广东政协主席陈绍基等三个正副部级干部拉下马。与此同时，英国下议院议长马丁也由于议员浮报补贴丑闻宣布辞职，创英国三百年宪政史首例（随后制订的新措施包括禁止议员报销家具、家常用品以及在房屋修缮上的开支。另外，在第二住所的房屋按揭报销上也将有全新的限制以及以后将由一个独立机构来管理。）。而法国上世纪九十年代发生的军售台湾高达五亿美元的回扣案也出现了新的进展，将由法国赔偿金额高达15亿欧元。应该说，最根本的腐败就是权钱交易。然而，在不同制度的国家，形式却也有不同。 西方模式的国家，很大程度上将权钱交易合法化。权利产生是通过选举。而选举就需要金钱。于是候选人为了赢得大选，而不得不四处融资。然后胜选后再给予回报。这就是西方“钱找权的模式”。当然象奥巴马所说的靠普通百姓五美元、十美元的捐款是不可能满足选举的需要，支撑选举的还是大财团的“慷慨捐助”。在美国各大公司都设有“捐款办”这样的机构。正如台湾前第一夫人珍嫂在法庭所供认的，在选举时，钱象潮水一样涌入官邸，发愁的是如何把钱弄出去。美国去年大选，恰逢经济危机，华尔街高盛集团在如此困难的情况下，还是“捐”了几个亿美元。安然公司在倒闭之前还向布什总统以及民主党候选人大肆捐款，而且是布什总统政治生涯中捐款最多的公司。当然，这些财团都非慈善机构，投资是要利润的。因此候选人一旦获胜，就必须给予回报。回报的方式包括召入内阁、派驻条件优越的国家任大使（美国三分之一的驻外大使用于酬谢捐款人）以及制订有利于财团的政策。布什政府大选筹款居功至伟的“先锋”俱乐部，有43人谋上了要职，其中两位是部长，包括华裔劳工部长赵小兰。还有19位出任欧洲各国大使（对此，美国国务院官员的回答是：美国有着成熟的驻外机构，大使“糊涂”点问题不大）。象“两房”二十年前就被发现监管上的问题，但由于他们花费大量资金游说，致使问题迟迟得不到解决，终于成为催爆美国经济危机的转折点。西方这种“钱找权”的腐败模式有两个特点。一是西方把权钱交易合法化。西方民主在发展过程中，选举腐败是相当惊人的。在屡屡制约无效后，于是决定只要符合透明、限额的原则，就可以公开捐助。这也是西方民主的特色和精髓之一。凡是管不了的事情就一律合法化。包括开赌场、开妓院都是这种思路。荷兰和加拿大魁北克甚至走的更远，吸毒都是合法的（其实中国自由派倡导民主不如从倡导赌场和色情业合法化入手）。1896年美国大选，恰逢清政府的重臣李鸿章访问美国，他问的几个问题也上了美国报纸：“不知阁下有多少家产？阁下组织竞选资金由何人所得？阁下又以何为报呢？您觉的资金助选是一项很好的投资吗？”虽然李鸿章来自没有民主传统的中国，但问题确也是一针见血。不过严格意义上来讲，只要是权钱交易，就是腐败，不会因为金额的多寡和是否透明而改变性质。但由于西方就是规则，所以全球也就予以认可，公开、透明和限额的权钱交易就不算腐败了。二是腐败的刚性。由于拿钱在先，就不得不给予回报。这是强迫性的，除非候选人不出来选。所以说民主必然产生腐败就是这个道理。当然，太多的腐败都已经合法化了，所以给外界的感觉较为廉洁。 Re: 转帖而已，不代表本人立场 ( No.7 ) 日期：2010/03/17 16:48 留言者：有D傻 二、美国大选——最大的权钱交易 以2000年美国大选为例。根据初步统计，有150家以上的公司、工会组织和民间基金会，在2000年大选时期向民主党和共和党捐款1亿多美元。他们当中有50家是“财富500强”的成员。这样巨额的捐款比20多年前多出近100倍，企业在1980年给两党的捐款只有110万美元。而且，这种政治献金并不包括为政治家和会议代表举行的音乐会、晚宴、午餐会等社交活动花费的钱。 美国著名金融大亨乔治·索罗斯和保险公司执行官彼得·刘易斯分别捐款1270万和1400万美元，打破了好莱坞女明星简·方达在上届大选中创造的1230万美元的个人助选金额纪录。索罗斯除了捐款给其它反布什团体，自己也斥巨资直接刊登广告出书及巡回演讲，呼吁选民推倒布什，估计他个人为这次大选最终要花掉2500万美元。这是索罗斯第一次公开大规模介入美国选举。 当然，在给布什捐款最多者的名单上，都是响当当的大财团。比如说，普华永道、安永和德勤这三大会计师事务所、摩根士丹利、美林、瑞银华宝、高盛等都对小布什一掷千金，当然还有以作假账而臭名昭著的美国安然公司。而时代华纳、维亚康母这两大传媒集团、美国多家著名的律师行也排在克里的捐款名单上。 不过，不少企业并不把宝都押在一个人身上，而是“双管齐下”。摩根士丹利、瑞银华宝、高盛、花旗、微软给两党都送了“红包”，一方面是因为未来总统的不确定，另一方面也是两边都不得罪，反正区区几十万美元只算是九牛一毛。但是这些企业明显都倾向小布什，捐款数额高于克里。通用汽车、通用电气、花旗集团、IBM、美国国际集团和时代华纳在内的一些大公司，给民主党的政治献金是3950万美元，给小布什的政治献金是6400万美元。 其实大家心里都明白，各“金主”向两党捐款，并非只是处于对政治的一片关心，而是抱有一定目的。对大公司来说，两党在竞选后所要采取的政策是他们最关心的。所以在捐款时，它们往往会考虑到该候选人的投票记录主要与哪些组织相关；在国会的哪个委员会或小组委员会任职；其选区有何特征，有无商业集团、劳工组织等等；其政策取向是否接近某一组织的目标；需要多少钱，等等。 而对个人来说，最常见的就是在政府中谋取一个位置，或是换取一任驻外大使的“美差”。2000年总统大选期间，得州有一家名为“得州人支持公共正义协会”的俱乐部，共有成员212名，专门为布什竞选筹集资金。据统计，他们每人为布什筹得的款项都在10万美元左右。布什上台后，共有43位谋得要职。其中，出任内阁部长的就有两名——劳工部长赵小兰、国土安全办公室主任里奇；另有19名成员出任驻包括法国、荷兰、新西兰、挪威、葡萄牙、西班牙和瑞士等国的大使。/来自中华网社区 club.china.com/ Re: 转帖而已，不代表本人立场 ( No.8 ) 日期：2010/04/03 21:23 留言者：有D傻 伊拉克和阿富汗之间闲庭信步：美将别人“民主”的“好处” /来自中华网社区 club.china.com/ 曾记否，当年在中国上海喝着可口可乐，开着军用悍马的美国大兵在中国横冲直撞的情景，谁“敢惹”，就是这群美国人在北平强奸女学生而不用负任何责任，如今这类事情在日本不也照例发生着嘛！把别国作为自己的花园、游泳池和阳光海滩，是美国长期以来所为的。 /来自中华网社区 club.china.com/ 如今，美国把伊拉克和阿富汗给“西方民主”了，在“漂亮的借口”下，美国得到了太上皇的地位，在伊拉克和阿富汗，风光一时的美国可以到处耀武扬威，“杀人”叫做“误杀”，每条人命是有定价的，伊拉克和阿富汗还有什么主权而言呢？美国的飞机、坦克天天在两国的天上、地下转来转去，不需任何的审批，而在一个主权国家这是不可以的。伊拉克和阿富汗被糟蹋的没有丝毫的“国格”了，哪里还有丝毫的“面子”可言呢？然而，在中国竟然有“西方民主人士”对美国在伊拉克和阿富汗的行为“感到由衷的幸福”，并激动地欢呼：“伊拉克和阿富汗民主了”——“西方民主人士总喜欢自己将西方民主默认为民主”。 新华网华盛顿4月2日电,美军高级官员2日说，美军正在将大批军事物资从伊拉克转运至阿富汗，这一行动为第二次世界大战结束以来最大规模的物资转运行动。在这两个国家进行任何的“军事行动和物资调配”，是不需要当地的“人类”说什么反对意见了，大概这两个国家的人民早就“熟知民主”概念，就是一直不明白，为什么这么多的平民不能做把主：美国为什么不走，为什么在自己国家自由“移动”，现在的情况是：美国说是民主，就是民主，即便炮火纷飞，即便尸横遍野也是“民主”。而伊拉克和阿富汗人也“清楚并清醒”的看到：如果美国说你不民主，那就惨了，小国、弱国哪来道理呢？美国对大国不得已要“演变”，对小国可没有那耐心，一晚上占领巴拿马，一个月占领伊拉克。如果美国“得偿所愿”让中国分成若干个小国，那么事情对美国来说：就容易了，因为美国可以靠武力轻易“解决一个国家”。 看到伊拉克和阿富汗如今变成的“美军自由移动和开枪开炮的自由”，看到两国“都是美国做主的民主”，看到“美国杀人放火交钱索命的人权”，中国更加要清醒了，决不能让“西方民主思潮”有任何的繁衍，因为就是癌症，难以治疗，中国决不能用国家命运去开玩笑。从1949年以来攒下的这些家底，是美国等西方国家长期以来最“心中的痛”，他们能够让苏联没有了，还一直幻想着“让中国没有了”，这种野心和幻想充斥在美国政客晚上的梦话中，然而他们一直没有成功过。苏联解体“得益于内部瓦解”，也就是说：让西方民主派大行其道，并进行“有意抹黑”和“特殊解释”的结果是，将人民“催眠”，这绝不可以。防范西方民主就是防范演变就是防止中国变色、变小、变弱。 同样，对于美国等西方在第三世界恣意妄为的“军事行为”、“经济制裁阴谋”，必须加以“揭穿”，不如此，让美国等西方单方面控制舆论，各个击破，世界迟早回到殖民地时代，这就是倒退。

Page: [1]

< 回上一頁

- 阿立粵曲天地 -

聲明