Re: 黑暗的奧斯卡 ( No.1 ) |
日期:2012/02/26 19:30 留言者:james
|
千里马兄, 你的文章, 很有道理. 不单止OSCAR, 就是NOBEL, 和其他的所有东西, 都是为有能力者所用. 如IMF, 如UN. 但以NOBEL 来说, 在医,科学领域, 很多人应该得奖而没有, 很多人不应该得奖而拿了. 此现象, 在文学,和平奖中, 更为明显. 要记住, 金条律: 有金的人定条律. remember the golden rule: those with the gold, make the rules. 明乎此理, 观乎世事, 近乎不惑矣. 美国人的玩法, 参加的, 一定要做领导, 所以WWII盟军统帅是美国人, (美国以不参战为要挟), NATO, IMF都是. UN 在很长一段时间, 为美国所把持, 总部一定要在美国. 近年来, 中国, 随着国力日增, 也懂得玩这个游戏. 所以有陈在WHO, 另一个女高等法官.还有这次G20, 就是要在IMF 争取多点投票权. |
|
Re: 黑暗的奧斯卡 ( No.2 ) |
日期:2010/07/06 14:57 留言者:福佬
|
Re: 黑暗的奧斯卡 ( No.3 ) |
日期:2010/07/07 12:15 留言者:淘氣三姑
|
古今中外都係如是0架喇, 真正能夠做到公平/公正/公開0既, 真係少之又少. |
|
Re: 黑暗的奧斯卡 ( No.4 ) |
日期:2010/07/17 20:48 留言者:Susan
|
可能奧斯卡滾滾諸公不值James Cameron當年抛棄前妻Kathryn Bigelow耍手段不給分毫贍養費, 因而狠狠摑了他一巴 |
|
Re: 黑暗的奧斯卡 ( No.5 ) |
日期:2012/02/26 19:18 留言者:天地有正氣
|
明天是2012 年奧斯卡揭曉的日子, 不知又有沒有黑暗的結果? |
|
|