 Re: 轉貼：正統漢字戰勝簡體字 ( No.1 ) |
日期：2008/06/17 09:47
留言者：楓林月
 |
半日窮君引申 淵說: "用正體字可以讀通先秦以來的歷史文獻資料，現在在大陸只識簡體字的人是無法讀懂的。", 真是不知說到那裏去了! 這篇雄文! 唉!
 |
|
| Re: 轉貼：正統漢字戰勝簡體字 ( No.2 ) |
日期：2008/07/01 18:58
留言者：南音过客
電郵：hrm4376619@126.com
 |
半日穷君说：“二○○七年十月底，在北京召開了由中共官方的教育部語言文字應用研究所和國家漢語國際推廣領導小組辦公室聯合主辦，由大陸安徽大學校長黃德寬、北京大學蘇培成、李大遂教授、台灣中國文字協會理事長許學仁以及日本、韓國等地的專家學者參加的「第八屆國際漢字研討會」。 大會一致達成共識，首次作出「簡體字和繁體字（正體字）共存，將來慢慢趨向於正體字的使用」的決定。”
我对此消息的真实性是很怀疑的。一个国家的语言文字政策不管是否存在什么问题，总不会轻易更改。好比内地的高考，也有不少缺点，但目前也只能如此了。改变政策，这是一件大事，总要反复论证一番，三思而后行。区区一个研讨会就能改变情况？有最终的决定权吗？
即使中共作出这种改变，也要反复考虑，决策是在中南海，而不是在什么研讨会上。就算改变政策是对的，我也要说这是草率的，不负责任的。
为什么这样说呢？这是因为，几十年的政策是对是错姑且不论，但社会已经适应了这一政策。如果一朝改变，既未在社会上广泛征求意见，也未考虑其后果，也未免太儿戏了吧？依我看来，现在中共不是发高烧的时候，出此昏招的可能性不大。
这是我的一家之言，说得不对的，请见谅。 |
|
| Re: 轉貼：正統漢字戰勝簡體字 ( No.3 ) |
日期：2008/06/17 13:24
留言者：南音过客
電郵：hrm4376619@126.com
|
向半日穷君致歉！！！刚才细读半日穷君的帖文，才发现半日穷君只是引用他人的文章，不一定代表他赞同此观点（至少半日穷君没有明确表态）。我一时疏忽，以为半日穷君也持有与申渊君相同的观点。
就请原谅小子鲁莽。
 |
|
| Re: 轉貼：正統漢字戰勝簡體字 ( No.4 ) |
日期：2008/06/17 15:06
留言者：南音过客
電郵：hrm4376619@126.com
|
申君说：“自一九五六年一月「中國文字改革委員會」公布第一批簡化字方案的「漢字簡化方案」起，這一場歷時五十多年的中華文明保衛戰終於見了一個分曉。中共建政以來，用階級鬥爭的手段借廢除和否定正體漢字為名，以達到截斷傳統文化的傳承的種種企圖，宣告破產。”
我总觉得申君此论言重了。减少笔划，简化字形，就能破坏中国传统文化？就能“截斷傳統文化的傳承”？
说到“廢除和否定正體漢字”，恐怕是申君的误解。在大陆是提倡简化字，但是用以前的字也不犯法。我这个地方，很多商店招牌是用申君所谓的“正体汉字”的，而且有很多年了，并不是现在中共作出“让步”(姑且算作真有其事)以后才出现。至少十几年前，我上中学时，古诗文占语文一半的份量。我用的商务印书馆《新华字典》的简化字的右边括号里都印有“正体汉字”）。
退一万步讲，老祖宗留下的汉字就一点都不能改吗？我看未必。从甲骨文到篆字，从篆字到隶体，难道不是一种改变吗？难道不也是一种简化吗？为什么到了中共执政，就不许对文字作一些改变、作一些简化呢？敬请指教。
如果一味讲正统正宗，不许变化一丁点，那么我们大概都应该去学甲骨文甚至更早的汉字，我们都会成为古文字专家。因为什么篆体、隶体、楷体的汉字都是甲骨文之后出现的，照申君的逻辑，也是不能用的了。所谓“正体汉字”，是谁规定的？是目前港澳台等地通用的常见的书报上的字吗？那也不见得就是什么“正体汉字”，更正统正宗的还有呢，甲骨文且不说，大篆小篆就要比现在书报上字要“正”得多。
毛氏纵有千般不是，但我还是很欣赏他《在延安文艺座谈会上的讲话》提出的“普及”与“提高”的问题。他认为应在普及的基础上提高，我赞同此论。俗语说，不当家不知柴米贵。当不当家，看问题的角度就会有所不同。中共执政，毛氏当家，当然知道文化教育的柴米是贵的。要迅速提高国人素质，扫除文盲，必须要想一些办法（这些办法是对是错后人自有公论），走条捷径，可能汉字简化也是一种办法。不管怎么说，毛氏当家，他就必须起而行之，为这个家找些柴米，总比坐在那里坐而论道、空发议论强吧。
当然，毛氏执政时，中华传统文化受到很多破坏，这是事实。但是否与汉字简化有关系呢？我看不一定。在我看来，当时的思想极左，许多传统文化如儒家学说被当成反动的东西，这大概才是传统文化受破坏的主因。
当年决定简化汉字的人们大多已作古，除了他们当时留下的言论及文字，我们已无从知道他们的想法。执政者作出每一个决定时都一定会有一点私心杂念？汉字简化真的就一定与意识形态有关？执政者当初简化汉字的目的难道就不能仅仅是为了提高全民族的素质？这都是值得我们思考的。（待续）
|
|
| Re: 轉貼：正統漢字戰勝簡體字 ( No.5 ) |
日期：2008/06/17 19:31
留言者：南音过客
電郵：hrm4376619@126.com
|
申君称：“中共在這次會議上作出了妥協和讓步，把五千多個常用標準字以正體字為主進行統一，如果個別漢字有簡體字，就繼續保留。正體字是中國古老文明遺留下來的精髓，博大精深。用正體字可以讀通先秦以來的歷史文獻資料，現在在大陸只識簡體字的人是無法讀懂的。正體字在大陸也開始復活，連胡錦濤總書記給人題詞，都在用正體字，而不用簡體字。”
大陆提倡简化字，并不等于所有大陆人只识简化字不懂正体字，许多人就算不会写也基本知道是什么字。字典里就有正体字，只要不嫌麻烦，谁都可以学，无人干涉。我以前就是通过《新华字典》学“正体字”的，也觉得很有意思。如“尘”字，以前的写法是上鹿下土，大概是说鹿奔跑时飞践起来的飘浮物就是“尘”罢。诸如此类的例子很多，只是后来事多，这样写字费时，久已不写了。辞书、报刊题名、书法作品、店面招牌等还有大量正体字，要找一本用“正体字”竖排印刷的古书也不难。大陆也有专业的古籍出版社，专门出版竖排繁体字版的古籍。共产党也不全是笨蛋，那么多的古籍，全部改成简化字，费时费力费财且不说，还会引发各种问题。一般来说，古人的书（含今人选编、校注、注释的书）照旧用繁体字，尤其是一些较专业的出版社就照此办理。一些古诗文及古小说，主要是为了普及，或者一些没有多少实力的出版社，多用简化字。现代人写的书、文章，只用简化字。虽然制定了一些语言文字方面的法律，但执行起来很宽松，很多人不知道这些法律的存在，这可能也是繁体字得以长期存在的一个原因。（待续）
|
|
| Re: 轉貼：正統漢字戰勝簡體字 ( No.6 ) |
日期：2008/06/17 20:43
留言者：Sunny Lau
電郵：sunnylau288@netvigator.com
 |
一場研討會，便能使《正統漢字》戰勝簡體字？
漢字簡化是好是壞，我暫不評論，但申君的論點，我不表認同。
中國的文字，從甲骨文開始，不斷演變，歷史記載，近代漢字簡化始於太平天國，當時太平天國以一批簡化字，取代原來的漢字，這批簡化字部分是傳統沿襲下來，部分是由太平天國新編制出來。
1935年8月21日，中華民國政府由教育部頒發了《第一批簡體字表》。
中共建國後，漢字簡化一直是由官方管理：
1949年10月10日，《中國文字改革協會》正式成立；
1952年2月5日，在中央教育部的策劃下，把《中國文字改革協會》改組為《中國文字改革研究委員會》，由該會開始對中國文字的改革進行研究；
1954年，該委員會擬出了700個簡體字；
1954年10月，中共正式成立直屬國務院的《中央文字改革委員會》；
1955年，中共官方公布了《第一批異體字整理表》；
1956年，正式在國務院全體會議上通過了《關於公布“漢字簡化方案”的決議》；
1964年，由《中國文字改革委員會》正式出版《漢字簡化字總表》；
1986年，官方再發表了少量修訂的《簡化字總表》，先後兩次發表的《簡化字總表》，公布了被官方認可和有法律地位的簡化字。該批簡化字一直沿用至今。
在新加坡，官方在1976年5月，頒布了《簡體字總表》修訂本，現在新加坡官方及國民使用的簡體字，與中國國內使用的簡體字基本相同，而且推行得很成功。無論官方、學校教材、國民的日常生活，都是使用簡體字。
在泰國，1983年底，也是由官方同意所有華文學校可教授簡化字。
了解中國對漢字改革的歷程，了解中國以外國家和地區對漢字簡化，都是由官方執行和統籌的，這說明漢字的改革不可能由一個民間的研討會便能說了算。
一個研討會，便說《正統漢字戰勝簡體字》，未免太誇張了吧。
|
|
| Re: 轉貼：正統漢字戰勝簡體字 ( No.7 ) |
日期：2008/07/01 19:31
留言者：南音过客
電郵：hrm4376619@126.com
|
申君说：“毛澤東當時強調，正體字筆劃多，不好認，不好記，不利於掃盲。可是中國大陸強制推行簡體字五十多年，文盲越掃越多；使用正體字的台灣、香港、澳門、新加坡等地區，文盲似無增加。現代社會電腦普及，所謂正體字筆劃多、難寫難讀的缺點，在電腦時代已經不復存在了。”
我却认为毛氏所说的汉字的缺点至今仍然存在，并不因为有了电脑而消失。申君担心简化字令文化断层，我却担心大家会了打字却忘了如何写字，这会不会是一种断层呢？
至于“文盲越掃越多”，从文盲人数上来说，很有可能，但是看不出与简化字存在什么必然的因果关系。同时我们不能光看人数，还要看文盲占总人口的比例。如果文盲占总人口的比例能控制在一定指标之下，比如15%（这是我随意编的数字,并非真实），尽管由于人口增加导致文盲增加，但文盲比例控制住了，我们就不能指责中共失职。同样的道理，如果香港特区政府能将失业率控制在很低的指标之下，即使因为人口自然增加导致失业人口增加，恐怕港人也不能因此指责特区政府无能吧。
某报曾刊一文，说中共执政前，广西某县一个幼儿园招收幼儿入园，（大概是为了获得政府拨款吧）竟然需将准备入园的幼儿名单交县长签字批准。此类鸡毛小事都要县长管，当时该县有多少公立学校，可想而知。到一九八几年，我上小学，那时是一个行政村有一个小学，行政村下面比较大的坡（屯）有一个教学点，或几个小坡有一个教学点。上课用的语言有本地话、粤语、普通话，学英语时再加上英文，  。去年我到一个偏僻村子里，见几个五六岁的孩子在家玩耍时说的竟是普通话，和我幼时只讲本地话大大的不同，真叫我大吃一惊。据说现在的很多儿童和父母说本地话，小伙伴之间说普通话，电脑玩得比成年人还熟，这也从一个侧面看出教育对农村的影响力。大陆的教育可以说有了很大的改观，不过文盲还是有的，可能还在增加，尤其是农村文盲更多，对农村的未来影响甚巨，令人担忧。但是如果说扫盲不力与推行简化字有关，我是不赞同的。
至于“使用正體字的台灣、香港、澳門、新加坡等地區，文盲似無增加”，我看不出正体字在减少文盲方面有什么特别大的作用，而且新加坡是用简体字的。文盲的多寡，直接的原因在于民众有无机会受教育，而不在于进学校后用的是“正体字”或别的什么字，这就要看社会的富裕程度、民众的收入水平、人口的多少了，不见得与使用什么正体字简化字有什么关系。亚洲四小龙比大陆富，民众的收入也比大陆高，教育经费当然也较多。人口本来就少，每个人平均分得的经费就多一些，在新增人口中又能产生几个文盲呢？比如新加坡，还用担心有文盲吗？担心年轻人不结婚不生育还来不及呢！这应该不是正体字的功劳吧。台湾使用“正体字”，按申君的逻辑，应该没有多少文盲了。可是在某党执政时期，由于经济不好，许多家庭收入减少，一些学生竟然只能指望学校的午餐来填饱肚子，生怕学校放假了没饭吃（这件事并非我的虚构，是福建东南电视台从台湾同行得到的新闻镜头）。长此以往，谁又能保证不会产生新的文盲呢？“使用正體字的台灣、香港、澳門、新加坡等地區，文盲似無增加”的说法，依据何在呢？文盲也许真的没有增加，但这能肯定是“正体字”的功劳吗？
另外，拿台、港、澳、新与大陆比较，恐怕对大陆不大公平吧。从人口、土地面积来说，台、港、澳不过相当于内地的一个省，或者高度都市化的一个市或县，可是内地还有广大的农村及山区。大家说一个国家的问题与一个省市县的问题，哪个更难，更需要时间来解决呢？能够让一个城市在二三十年内举世闻名（如深圳）的人，不一定能在同样长短的时间里让一大片土地（如中国大陆）完全改观；能够让一座城市的几百万人都有高中以上文化的人，不一定能让全体国人都有高中以上文化。因为这不是一个层次上的事情。（待续）
|
|
| Re: 轉貼：正統漢字戰勝簡體字 ( No.8 ) |
日期：2008/06/17 23:37
留言者：南音过客
電郵：hrm4376619@126.com
|
申君称：“文字是記錄和保存人類語言以及用語言所表達的思想的一種符號體系。五千多年歷史形成的中華文明和文化，都以漢語為載體、工具和技術基礎。廢除和否定漢字，就是妄圖去除歷史形成的傳統文化和技術基礎。毛澤東還拼命推崇拼音文字，把表意符號，包括漢字、標點符號、空格、阿拉伯數字、數理化公式硬說是拼音文字的優點，正是指鹿為馬，不分是非。一九六四年編印的「簡體字總表」和一九七七年公布的「第二次漢字簡化方案（草案）」以及中文拼音方案均告失敗，不是沒有緣故的。漢字的一大特點便是字形穩定、方正充實、坐懷不亂。無論何種方言、何種發音，在文字書寫上均可溝通。測字算命先生都用正體字為基礎來占卦預測。因為先人在創造漢字的時候，每個字的寫法都有深刻的含意和原因。假如漢語字形改變，就會造成文化斷層。這次漢語的規範工作必將進一步增進漢文化的普及和增進民族之間的交流，促進世界範圍內方興未艾的中文熱更加蓬勃地發展。馬英九在最近說：「正體字全球有五千萬人使用，與中國大陸使用簡體字人數相差甚遠。但台灣的正體字出版的書籍近四萬種，遠遠超過對岸，可謂世界華人出版中心，且正體字可跟歷史文化接軌，切勿棄而不用。」
「第八屆國際漢字研討會」 的決定是又一個突破中共設定的歷史禁區的偉大創舉。至於毛澤東等人提倡和強制推行中文拼音化早已被中國人唾棄，掃進了歷史垃圾堆。”
申先生，下面是我从网上随意搜索得来的一篇文章（但我引用此文并不表示我完全支持其观点），此类文章应该是很多的，请先生自己再多去找找吧。
从这篇文章来看，提倡汉字拼音化的人，从民国初年到现在二十一世纪，从现实生活到虚拟网络，从中国人到外国人，从国民政府到共产党，什么样的人都有，并非仅是某党某派某人的主张。
民国初年的人可能头脑比较简单，见英美很发达，中国很落后，就觉得外国什么都好，中国什么都不好，连方块字也成了讨伐的对象。
中共执政后想推行拼音化，恐怕也是受当时社会上几十年来对汉字的看法的影响。那么多的人当时想搞拼音化，中共搞拼音化，不过是延续民国时的做法，并不见得一定是中共在文字问题上包藏什么祸心。“毛澤東等人提倡和強制推行中文拼音化”的观点是值得商榷的，至少在当时搞拼音化还有一定的社会基础。别人搞拼音化就无罪，中共尝试拼音化怎么就犯了“廢除和否定漢字，就是妄圖去除歷史形成的傳統文化和技術基礎”、“ 指鹿為馬，不分是非”的滔天大罪呢？
经过试验，觉得拼音化不可行（至少目前不可行），那就暂停好了；某些简化字不好用，那就修改或废除某些字或字表或方案好了。这也不是什么大不了的事，说明中共也并非只长着花岗岩脑袋，还没有到不撞南墙不回头的地步。申先生大人有大量，得饶人处且饶人，就放中共一马如何？
网上搜索到的文章：
说起文字的演变,不能只着眼于文字本身.首先要了解:文字与语言的关系.
正常情况下每一个国家(或民族)的文字都是源于此国家(或民族)的语言,即先有了语言,之后因说出的语言的局限性--无法穿越时空,所以各族的先人们为了让更多的人了解到自己想要表达的意思,逐渐把想说的话通过划在树皮或羊皮等东西之上的自创符号来表达--这就是文字的起源.语言先于文字,语言为本,文字为末,文字为语言之附庸.
理顺了文字与语言的关系之后,才能正确理解文字的演变.才能正确看待汉字该如何演变.
各种文字在最初之时都是象形文字,准确地讲应该叫表意的画儿,之后根据各自的语言特点分化成两种基本类型1拼音(表音)文字2象形文字.
象形文字现今留存下来的几乎只有汉字,而成为了另类.于是就有了本题的讨论-------汉字是否应该象其他文字那样也拼音化呢?
中国的拼音化历程
汉字拼音化的口号肇始于清末民初之际,至五四运动而达到一个阶段 的顶峰,此时呼喊此口号者皆为具有西方屈折语的语言学知识,同时痛恨民族劣根性希借此拼音化扫一扫民族劣习之斗士----以鲁迅为代表.当时的国民政府就曾推出了一套拼音文字,并在上层社会使用,其结果为不了了之.
新中国成立后,推行了一系列成功稳健的语言文字改革方案1规范并推广普通话2简化汉字3制定现行的汉语拼音.这些工作为世界学术界所认可.但此中却似乎隐藏着不为人道的苦衷----年轻的共和国正在承受着苏联方面的压力--苏联要求汉字拼音化.(曾看到过苏联的语言学家用汉语拼音写给中国语言学家的信,信的内容是提倡汉字拼音化,当然也要求用拼音当作文字来写回信)
汉字最危险的时刻是在八十年代.随着微机网络的应用与普及,信息技术在国家中所占的地位一日重过一日,但汉字的输入成为无法突破的瓶颈,拼音化又开始了呐喊.好在国人用自己的聪明才智解决了这一难题.哈哈!汉字躲过了一劫.
时至今日,汉字拼音化的问题却没有随这些风波的结束而结束,并呈愈演愈烈之势!
1有人提出:人类社会必然走进共产主义,到时汉字作为一种国家的文字必然随国家的消亡而消亡,所以汉字应该施行拼音化.晚改不如早改.(各位看官千万别认为这是句疯话啊!这可是中国文字方面的顶尖专家说的)
批驳:虽然人类社会会随科技的极度发达和人类性欲的消失而进入共产主义阶段.但那时中国人说的也还是中国话吧?不可能因施行了拼音化,中国人说的话就变成英语法语其他语吧?说其他语言的人照样是听不懂的.
2又有人说:从文字的发展规律上都是先象形后表(拼)音,所以汉字也应经过这一过程,最终实现拼音化.
批驳:持此观点的人,以为所有文字都必需经历先象形后表音的文字进化规律,汉字的象形形式只是文字形式中的中间体,还没有进化完全.这种意见是由于不懂得文字学意义中一般与特殊的关系所导致的.把少数当成了特殊.文字的象形与表音都是特殊的,不能因为只有汉字一种象形文字留存到了现在所以她就是特殊的了.文字的一般性在于所用的文字与所用的语言是否相互适应,语言决定了文字.而不在于是表音还是象形.
为什么朝鲜,越南两国先后在其国家施行自创的拼音文字(在此之前均使用汉字作为本国的文字),这是因为在使用过程中,两国人民意识到汉字与他们本国语言实在是不相适应,汉字无法准确表达他们的语言,所以他们废弃了汉字.这正好说明语言决定了文字,否则当他们明了语言与文字不适应时为啥不废弃本国的语言改说汉语呢?仅用民族感情民族意识这种鬼话就能蒙混过去么?
3还有人说:表音文字为优等文字,表意文字为劣等文字(中国的狭隘的民族主义者反对说:表意优于表音).
批驳:文字表音表意的外在形式怎能有优劣之分呢?
4文盲论:由于汉字太多了(常用字最起码也得有3000多个,就别说生僻字了)难学难记难认,所以中国有很多的文盲.而拼音化之后只要认得几个有限的字母,会说就会写能认了,文盲也就自然没有了.
批驳:那请问美国是不是没有文盲呢?再说汉字真的就那么难学难认么?那是因为没有掌握学习的窍门,不懂汉字形成与构造的基本原理.难者不会,会者不难.中国人学英语不还是照样嚷嚷着难学么?
|
|
| Re: 轉貼：正統漢字戰勝簡體字 ( No.9 ) |
日期：2008/06/17 23:42
留言者：南音过客
電郵：hrm4376619@126.com
|
网上搜索到的文章（下半部分）：
那么汉字到底是怎样和汉语相适应的呢?
从语音学上分析:汉语发音有着其自身的特点(只谈与文字有关的其它从略):汉语音节分明:1这是因为汉语中没有辅音丛(有人称为复辅音但此说法不准确:辅音具有离散性,不具复合性,即两个辅音相连,其间在时间上必有间隙无法真正连续故不能称复),通俗的讲就是汉语每一个音节不可能出现两个或两个以上的辅音相连的现象,其间必有元音(汉语拼音中ZH是一个音,而不是先发Z音,后发H音的辅音丛,其他的同理如CHSH.汉语拼音ng中代表的是一个鼻音,也不是先发N后发G.儿话音是在发每一音节时,在发最后的音时卷舌,此音标中的r只代表卷舌).2每一个音节必有元音.有元音丛现象(或称复元音,元音具有复合性,可以连在一起发出来,中间无间隔如AIEI等).3每一个音节都有辅音(声母)(即使是说啊时,也会有一短暂喉音在发A音之前作为阻隔音,其他的同理如饿鹅...)综上所述:元音使音节中所有音复合在一起(不只两元音之间,也影响音节内的辅音使之复合于一处),辅音的离散性又使两个音节截然分开,从而带来汉语发音的最大特点:音节内极具向心复合性,音节与音节间极具离散性,音节与音节区分分明.
语义学上分析:汉语中一个音节代表着一个意义.
由语音与语义两方面分析可得出结论:汉语语言的基本结构单位为:1音节*1个意义.而汉字恰恰最为适合此结构单位:一个字既代表了一个音节,又代表了一个意义.同时还解决了汉语发音中因同音而引起的歧义问题--由于没有辅音丛的原因而带来语言中语音样式的极度匮乏--同音现象普遍存在,汉语语音的单个音节的组合形式只有七百多个--即汉语只有700多个同音音节,这也是拼音文字很难消除歧义现象从而很难推广的原因.除非要加上繁琐的语法规则.繁琐的语法规则,应该是所有中国人都不愿看到的吧?本文前面提到的民国时的拼音文字之所以没有推行开,正由于其复杂语法所致.
普通语言学的语言基本结构单位表达式为:语音*语义.完整的汉语语言的基本结构单位表达式:一音节*一字*一义.
所以汉字是无法实现拼音化的.
那么汉字是不是就不变了呢?当然不是喽!因为语言始终是在演变的,所以文字也会随语言的变化而变化,只不过变化的速度要滞后于语言且一定要与语言基本结构单位保持一致.其实,汉字在产生之日起,从甲骨--大篆--小篆--汉隶--楷书,一直到现在的简化字,无时无刻不在变化.只不过此中之人感觉不到罢了.只要保持汉语基本结构单位,在表意周全的前题之下,汉字肯定会不断地健康地变化下去!
|
|
| Re: 轉貼：正統漢字戰勝簡體字 ( No.10 ) |
日期：2008/06/18 00:21
留言者：南音过客
電郵：hrm4376619@126.com
|
金鐘按：正簡體字（繁簡）的分野，在香港中文傳媒和出版界、文化界，是一個被高度重視的問題。正體字已是香港不受挑戰的一個文化共識。簡體字至今在香港的印刷品中沒有公認的地位。香港文化雖有鮮明的西化印記，英文仍擁有官方文字的地位，但對於帶有中共文化屬性的簡體字，一直是抗拒和不受歡迎的。甚至字體直排也被視為正宗。開放雜誌與開放出版社二十年來，也一直堅持正體字立場及其標點符號系統。只是在直排與橫排間可作選擇。台灣情況亦大體如此。現在我們出版的雜誌與書藉，擁有越來越多的中國大陸讀者。據反映，愛書一族中，對正體字閱讀並無障礙。可以預期在中原大地重建繁體字的正統，是可以期待的事。
简化字在香港是否受欢迎及其原因，姑且不论，我也无意为简化字打抱不平。我比较好奇的是：为什么香港人对于在内地产生的一些事物，总喜欢贴上一张政治标签，或者涂上一层意识形态的油彩？简化字，在大陆民众看来，不过是为了写字时能够省时省力罢了，本身并没有什么复杂的政治含意。不知香港人为何说简化字“帶有中共文化屬性”？照此逻辑，恐怕香港人就只能用甲骨文了。
一代暴君秦始皇消灭六国，同时也就扼杀了六国的文字多样性。秦始皇独裁专制，要求天下人只能使用他审定的小篆。小篆是否也带有暴君的“独裁专制文化属性”呢？后世的文字，如隶、楷之类，都受到小篆的影响，也带有暴君的“独裁专制文化属性”，干脆都别用好了，大家直接用甲骨文吧！！！
（完） |
|
| Re: 轉貼：正統漢字戰勝簡體字 ( No.11 ) |
日期：2008/07/01 21:20
留言者：南音过客
電郵：hrm4376619@126.com
|
忍不住又找了一篇，这才发现，中共在文字问题上还算是比较慎重的。执政五十多年，讨论来研究去，只不过搞了一个汉语拼音方案，将几千个常用汉字简化了，仅此而已。再看看别的人和别的组织，才真的是疯狂偏激极端，以至有声称i 先废汉字汉文才能救国者。
将汉字创新成完美拼音文字是中华民族伟大理想和目标！
引用地址：http://www.xici.net/b623643/d36964255.htm [
ID: 10343008 江浩然 发表于：2006-4-26 22:26:48
声明：我虽然是汉字拼音化改革坚决的支持者和实践者，但我坚决、彻底地反对和抵制在<汉语拼音方案>基础上改头换面的一切所谓的拼音文字方案。如果绝大部分支持汉字更新换代成拼音文字的支持者、改革者所要达到的理想和目标是这种形式的弱智、低级的猜想文字，那么我宁愿现有的汉语、汉字再为我们服务一万年。近一个世纪以来，影响最大的三个方案：‘北拉’、‘国罗’、‘汉语拼音’直接间接地把文改的方向引入了一个最大的误区。半个多世纪以来数以千计拼音文字方案无一例外地都在汉字的字音上兜圈子，几乎没有一个能跳出这个窠臼。‘北拉’、‘国罗’是以新、老国音为语音标准，‘汉语拼音’以普通话为语音标准，在语音上完全地迁就当时的一两代人，完全地阉割了汉字固有的表意功能。舍表意而完全地追逐拼音文字纯表音的功能，舍本逐末，肤浅之至。一两代人的语音习惯和千秋万代的子孙后代极容易掌握文字的伟大目标比起来，孰轻孰重？这是一个极其简单的道理，现在的人们不会自私自利到只要我们这一两代人可以省事省力，就完全不为我们的子孙万代着想的地步吧。在关系中华民族传承几千年的伟大而古老的汉语言文字革故鼎新的这件天大的事上要有雄视古今、俯仰百代、高瞻远瞩的宏大魄力和视野。汉语得以长存几千年的谜底就是她语意这最重要部分独有的恒久不衰的魅力。我强烈地呼吁广大的汉语拼音化改革的实践者、支持者们，不要在这条根本走不通的死路上走下去了，应该完全、彻底地换个思路来考虑文改的大方向。
人类的所有的语言都由四大部分构成：语意、语音、语言的形式、语法，具体到汉字来说也就是：字义、字音、字形及缀字成篇的规则。汉字四要素中的最本质、最重要、最基础的灵魂部分就是字义。字音、字形及缀字成篇的规则都是传达字意的外壳或工具，它们和字义关系犹如交通工具和其负载的载荷一般，我们完全可以很好地做到对汉字进行文字制度上的彻底的变革，让汉字的字义部分及其他的三部分形成一整套很完美的文字系统以便更好、更有效率、更轻易，更准确地让人们掌握。汉语入门很难，对外国人则更是难上加难，但深造起来远比自然的所有的拼音文字容易得多。英、法、西等拼音文字入门要比汉语容易得多，但深造起来很难。但大多数的人使用文字的要求是不高的，只用于一般的日常的交流沟通，著书立说的这部分对文字使用要求很高的人群毕竟是很少数。入门较易的文字容易普及，入门很难即使深造起来很容易的文字则比较难以普及。中国文盲众多除了和教育资源、条件有关以外，文字使用的门槛过高也是不容否认的一大障碍。语言与文字的根本的灵魂部分就是语意、字义，文字形式、字音、语法都是从属于语意、字义的附属部分，只要能达到更好地为语意服务的目的，处于从属地位的语言的其他三大部分都可以进行彻头彻尾、脱胎换骨的大变革。汉字的问题远不止字形表音功能差这一大顽疾，这只是汉字众多痼疾中的一种，甚至远不是症状最严重的一种，汉字袪病化难的根本化解之道只能由文字制度的根本性变革来解决。文字形式、字音都只是为语意服务的躯壳，不要把文字形式和文字等同起来，照一般人的那种逻辑推理方式，那人类的文字已基本上被英语一统，法、德、西、意等几十个国家的母语该都是英文了，那这些国家的民族主义情结比较深的国民那还不活活气死。革新后的新文字还是百分之百的汉字，语言还是很纯正的汉语。（此文太长，下一帖继续）
|
|
| Re: 轉貼：正統漢字戰勝簡體字 ( No.13 ) |
日期：2008/06/18 01:21
留言者：南音过客
電郵：hrm4376619@126.com
|
一个多世纪以来，汉字改革事业之所以无突破性进展就是因为所有的文字改革方案都坚持在新、老国音或普通话语音基础上革新汉字。汉字创新问题的突破口就是在保留字义还是字音之间做出取舍。保留字音的话，掌握新文字字音的门槛还是很高的，这个入门的门槛就是要准确地掌握普通话语音。汉字创新如不在保留现有字音基础上来进行，那么汉字改革的所有大难题都可迎刃而解，所有不可逾越的大难关都将不复存在，汉字改革事业将步入柳暗花明、别有洞天的崭新的广阔天地。汉字创新事业是关系到中华民族根本利益的千秋伟业，文字是人民大众须臾不可或缺的生产和生活工具，将汉字更新换代完美的易学易用的新文字就是为了尽可能降低最广大的民众使用文字的门槛以及适应日新月异迅猛发展的时代科技的要求，是不由任何人、群体甚至国家的意志所左右的。在本世纪初，汉字拼音化改革运动必风起云涌，成蔚为大观的燎原之势，巍然屹立于世界的伟大的中华民族完全有能力、有智慧、有决心将汉字更新换代陈完美的新拼音汉字，并使之成为人类中所有文字中最完美最易学易用的新文字。
将汉字改革成易学、易用、易读、易书的拼音化新文字是近一个世纪以来中国先进知识分子的共同愿望。波澜壮阔、声势浩大的文字改革运动进行到今天已经持续了一个多世纪，但中华民族的这个伟大的目标和理想还远未实现。让我们来看看我国汉语拼音化改革运动的历史和我国的知识精英、文化英雄、领袖伟人有关文字改革的言论，当然其中也有些极其过激、属于糟粕的言辞。
中国人自己汉语拼音运动是从清朝末年的切音字运动开始的。鸦片战争以后，中国沦为半殖民地半封建社会，挽救民族危亡和振兴中华的热情，激发起许多爱国知识分子提出了教育救国的主张，梁启超、沈学、卢戆章、王照都一致指出，汉字的繁难是教育不能普及的原因，因此，掀起了一场“切音字运动”。 梁启超在《沈氏音书序》中指出，“国恶乎强？民智斯图强，民恶乎智？尽天下之人而读书，而识字，斯民智矣。”沈学说：“欧洲列国之强，……有罗马之切音也。人易于读书，则易于明理，理明，利弊分析，上下同心，讲求富强。”卢戆章说：“以切音以识汉文，……全国皆能读书明理，国家何致贫穷？人民何致鱼肉？”王照说：“列位啊，咱们个人都要点儿强吧，瞧瞧咱们中国都成什么样儿啦？”“中国政府非注意下层教育不可，欲去下层教育的障碍，非制一种沟通语言的文字使言文合一不可”。卢戆章(1854-1928)是我国首创拼音文字的人。1892年，他在厦门出版《一目了然初阶》，把他创制的“中国切音新字”公诸于世，用拉丁字母及其变体来拼厦门音，声韵双拼，左右横写，声母在右，韵母在左，另加鼻音符号和声调符号，增加声母后还可兼拼泉州音和潮州音。他认为，汉字“或者是当今天下之文字之至难者”，而切音新字“字母与切法习完，凡字无师能自读”，这样就可以，“省费十余载之光阴，将此光阴专攻于算学、格致、化学，以及种种之实学，何患国不富强也哉！”卢戆章并不要求废除汉字，他主张“切音字与汉字并列”。继卢戆章的《一目了然初阶》之后，开始了延续20年的切音字运动。几乎每隔一二年就有新的切音字方案出现，如吴敬恒的《豆芽快字》，蔡锡勇的《传音快字》，沈学的《盛世元音》，王炳耀的《拼音字谱》，王照的《官话合声字母》，劳乃宣的《增订合声简字》等。这些切音字方案多数是声韵双拼式的汉字笔画式字母方案的，大多数只在小范围内传习，没有广泛推行，只有王照的官话字母和劳乃宣的合声简字推行较广。在切音字运动中提出的拼音字母方案是多种多样、琳琅满目的，大致可以归纳为三大系：（此文太长，下一帖继续）
|
|
|
轉貼：正統漢字戰勝簡體字