 Re: 香港，發生乜嘢事？ ( No.58 ) |
日期：2011/07/23 06:15
留言者：james
 |
在美国，游行或示威，或公众聚会，都要警察局批准。
也许香港人对自由的定义，有不全面的认识。 |
|
| Re: 香港，發生乜嘢事？ ( No.59 ) |
日期：2011/07/23 13:21
留言者：麥友成
電郵：raymak9195@hotmail.com
 |
以前在田間工作,看見一大群水牛躺浸在禾田裡,我對牠們說:「這裡不是澡堂!」牠們一概不理會,瞪著眼說這是牠們的自由...... |
|
| Re: 香港，發生乜嘢事？ ( No.60 ) |
日期：2011/07/25 01:17
留言者：認老
 |
我已說過，怎樣人身攻擊我也沒有所謂，因我很清楚我現在面對的是什麼人。
你質疑他們一句，他們便說，你是代政府出头，你不愛民主自由，你反對示威遊行，縱容惡法，不篤政府罵我是無恥，無恥無恥無恥無恥無恥無恥無恥…….但永不向你質疑的「事」或行為作出任何解釋。
他們的邏輯思維是和我們有極大不同的，就等如一個女賊，入屋偷野，屋主把她捉住並將她强姦，屋主並不覺得有何不妥，因錯在妳先，不可怪我。
他們認為他們有自由瞓街阻路，而因此阻礙別人使用道路的自由，是不存在著問題，因那是政府的錯，我是被迫犯法的，而且爭取是要付出代價，要罵應罵政府，我們所有道路受害者，包括趕去機場的，趕去醫院的，還要向他們多謝代出头。
帶小童入示威區，他們永不會覺得有何不妥，反振振有詞說警方用胡椒噴霧傷了小童。
而他們永不認錯，亦是一大特点，遊行篤數：
……民陣公佈的遊行人數數字高達二十一萬八千人，….然而根據警方的統計，遊行人數是五萬四千人，而根據多年來都有就「七．一」遊行人數進行調查的港大民意研究計劃，及港大社工系教授葉兆輝的推算，數字則分別為五萬四千至六萬四千及六萬人，….警方和港大的兩組學者均有交代計算方法，唯獨是民陣拒絕詳細交代。(頭條日報)
我也希望很多人上街，但大家應重視誠信，港大的調查是歷來公認是專業並公正的。
|
|
| Re: 香港，發生乜嘢事？ ( No.61 ) |
日期：2011/11/09 15:57
留言者：敬老
|
香港選民真係好公道，邊個逆民意就懲罸邊個，03年懲罸保皇黨，今次就輪到公民黨、社民連。睇嚟，都係認老君，tang君講得啱啲噃。  |
|
| Re: 香港，發生乜嘢事？ ( No.62 ) |
日期：2011/11/09 23:38
留言者：Vincent
|
情況是: 一個賊入屋偷嘢, 偷完之後由後門鬆人, 被屋主後門擺放的什物碰傷了腳, 反控告屋主不好好清理什物好讓他可以輕鬆逃走。最氣頂的還在後頭, 根據當地法律, 結果賊仔控告得值, 屋主要賠湯藥費。 
法律認為: 那賊偷嘢是一件事, 你弄傷人家的腳是另一件事, 不能因為人家偷嘢你就可以弄傷人家。
所以同樣道理, 地產霸權, 官商互惠是一回事, 你唔滿意可以遁會法途徑申訴, 但不能因為咁, 你就要瞓街示威, 因為你瞓街是犯法的。 |
|
| Re: 香港，發生乜嘢事？ ( No.63 ) |
日期：2011/11/10 00:50
留言者：認老
|
輸了就是輸了，怎樣撐也是無用，幾佰票對幾仟票，香港人已用選票作出了正確的判決。
雖然在馬路上，在議會上，嗌得最大聲，最引人注意，最威猛就是那幾佰票的人。 |
|
| Re: 香港，發生乜嘢事？ ( No.64 ) |
日期：2011/11/10 08:47
留言者：V
|
既然祗是幾佰人的極少數, 既然已經咁多市民用選票來作出控訴,我們在這裏又何必還要花精神時間去踩多一腳? 不如切實去看看我們的政府是否真的順應民意, 解決了民生問題, 是否真的做到問心無愧, 豈不是更有建設性?  |
|
| Re: 香港，發生乜嘢事？ ( No.65 ) |
日期：2011/11/11 08:10
留言者：認老
|
| Re: 香港，發生乜嘢事？ ( No.66 ) |
日期：2011/11/12 12:05
留言者：四姑娘
 |
正好選舉時間，那個拿了幾千萬的宗教領袖可以有時間伸下腰！
|
|
| Re: 香港，發生乜嘢事？ ( No.67 ) |
日期：2012/09/04 18:29
留言者：SR
|
国内不容許有反对声音..
現在那班示威絕食人士，亦是不容許有反对声音，兩者我看不出有何分别。
ATV好野！ |
|
| Re: 香港，發生乜嘢事？ ( No.68 ) |
日期：2012/09/05 00:01
留言者：kc
|
皇帝的新衣！
ATV 講穿了皇帝的新衣 的秘密！
而家好大鑊！  |
|
| Re: 香港，發生乜嘢事？ ( No.69 ) |
日期：2012/09/05 10:58
留言者：raymond
|
以幼少學生作為推行試驗對像,
這肯定不是洗腦教育,
因絕大部份的稚齢學生,
皆未有能力對新事物的對與否,
作出思考批判, 所以, 這不應作洗腦稱.
學生們而是要束手及無奈地去接受那些所謂"國教"的思想硬灌輸,
恰似白紙般, 染朱者赤, 染墨者黑.
這比洗腦來得更容易, 更轍底.
#ATV =現代版的秦二世與趙高 : 昏君與奸佞.#
 |
|
| Re: 香港，發生乜嘢事？ ( No.70 ) |
日期：2012/09/06 10:30
留言者：raymond
|
在燃眉在即的”國教”爭議中, 政府對擱置與否, 態度曖昧, 遲遲未作出決議.
明眼人一看便知此乃緩兵之計, 一俟立法會選舉塵埃落定後, 即將此燙手山芋, 移交立法會決議,
讓他順理成章地通過後 ( 因保皇黨肯定佔大多數議席 ), 便可堂煌官冕地說此乃大多數市民的選擇.
保皇黨羽對此敏感話題, 噤若寒蟬, 至今未發一言, 有別以往保駕護主的常態.
無他, 左右做人難也. 若表態支持”國教”, 恐觸動民憤, 影響選情.
若表態反對, 又怕爺爺震怒, 禍及前程.
目前在他們的眼中, 就是祇有選票, 選票 - 比爹娘, 民生及任何事情更為重要.
# 何文田官立中學的校長, 對首天開學穿黑衣的老師們, 逐一質詢. 此舉實有違人權.#
 |
|
| Re: 香港，發生乜嘢事？ ( No.71 ) |
日期：2012/09/10 06:18
留言者：guan
|
本来唔打算投票超级区议会席位，但今晚成晚还是心挂，不想后悔，十点一刻还是去了票站，真是投又难，不投重难，人家是两害相衡取其轻，呆觉得现在是七害相衡取其轻，第一害是何俊仁，没有他就没有今天的所谓超级区议会席位，第二害是刘江华，第三害是李慧琼，第四害是白韵琹，第五害是闲婆，最后时刻投了８０５．真是含泪投比他！ |
|
| Re: 香港，發生乜嘢事？ ( No.72 ) |
日期：2012/09/11 08:59
留言者：raymond
|
西九之選, 公民黨應向毓民致謝, 否則毛孟靜一定敗於民協的譚國僑手上.  |
|
|
注意：這編討論暫時封鎖，不可加入新的投稿留言。
香港，發生乜嘢事？