 Re: 樂師天地聚談 ( No.37 ) |
日期：2007/08/30 14:07
留言者：蕃薯
 |
粵曲加入時代曲當小曲用, 難道咁多支廣東音樂, 冇一支啱駛嗎,
要改革創新, 都要萬變不離其本. |
|
| Re: 樂師天地聚談 ( No.38 ) |
日期：2007/08/30 19:14
留言者：keri
 |
"有些新曲胡乱转调,明明是同一个旋律,为何中间变了一小段是另外一个调的?"
這個我同意,最突然的是那首[北地離歌] , 傷心的旦突然加插一首輕輕鬆鬆的在中間, 給人怪怪的感覺。
廣東音樂/小曲定義是甚麼? 一定要古人作下的才能入圍? [舊夢不需記] 若果當年不是由唱家演譯, 而只用廣東樂器來奏, 那麼它能算是一首新作的廣東音樂嗎?
我所要表達的是﹐有中國味道的”新歌”, 若代入粵曲得其法, 為何不可﹖ 其實上面列過的時代曲, 對年輕人來說, 它們是古老舊曲, 己非時代曲了! |
|
| Re: 樂師天地聚談 ( No.39 ) |
日期：2007/08/30 21:02
留言者：raymond
 |
談論的並非新舊之分，而是編寫之得法與否。
現今之所謂粵曲，祇能稱之謂粵語曲或時代粵曲，根本與傳統粵曲大相逕庭。  |
|
| Re: 樂師天地聚談 ( No.40 ) |
日期：2007/08/30 22:44
留言者：keri
|
人的先入為主意識, 若果那些曲是兒時己耳熟聞詳的﹐現在才套入粵曲來沒有人會覺得不妥; 另一是一聽到這些”時代曲“便立刻產生排斥﹐說它不傳統, 不知所謂 。 |
|
| Re: 樂師天地聚談 ( No.41 ) |
日期：2007/08/30 23:33
留言者：raymond
|
且莫動氣，更莫將談論變作人身攻擊，試想閣下又何嘗不是抱著先入為主的己見呢？  |
|
| Re: 樂師天地聚談 ( No.42 ) |
日期：2007/08/31 00:39
留言者：雲
 |
keri 曲友：
請先平心靜氣！
raymond 曲友所說的 與 閣下所說的是不同範疇的問題：
raymond 曲友提出的是 梆簧小曲化、交響樂化 的問題，不單純是採用那些旋律套入粵曲唱段為用之問題。
 |
|
| Re: 樂師天地聚談 ( No.43 ) |
日期：2007/08/31 01:05
留言者：keri
|
奇怪為何我寫的會給你們有動怒或攻擊之覺﹐可能是最後四個字令你們誤會吧﹗
另一是一聽到這些”時代曲“便立刻產生排斥﹐說它不傳統, 不知所謂 。
應寫為:
另一是一聽到這些”時代曲“便立刻產生排斥, 說它不傳統, 說它不知所謂
另 ﹕我 No 35 及 38 的貼不是回應 raymond 的貼子, 原先是回應 no 34 的啊!
"焚心似火?似水流年?每當變幻時？尋夢園？唉！還有瘋狂世界...."
|
|
| Re: 樂師天地聚談 ( No.44 ) |
日期：2007/08/31 06:17
留言者：七日鮮
 |
回應 no 43：
1/ no.34 帖為表達個人之不喜愛 。當然明白有很多如閣下者，十分支持[時代曲]，改為粵曲唱。
2/ 也明白適量加插合適調子，(不是時代曲)，可有新鮮感。例子如"情諫"中之傲包相會、格達梅林。等等
3/ 不巧剛剛聽過一首，共有七段小曲/時代曲。內容說及嫦娥/后羿，凡有"月" 的曲調都用上了。就覺是"'哗衆取宠"、 濫。不知閣下聽過沒有？
4/ 又你道：[我所要表達的是﹐有中國味道的”新歌”, 若代入粵曲得其法, 為何不可﹖] 世事有很多事情都是無不可的，尤其是唱歌而矣。" 注意的是，要"得其法"，便要有"法"，不是人人均垂手可"得"。
以上是個人意見，請勿對号入座 。  |
|
| Re: 樂師天地聚談 ( No.45 ) |
日期：2007/08/31 11:31
留言者：keri
|
回 No 44:
我也只是把個人意見道出, 及把問題(No.38)提出, 沒有想過這也會開罪到人的!
也想強調我不是閣下說那種”十分支持[時代曲]，改為粵曲唱” 之人﹐但遇上一些加入了中國氣息的時代曲, 用得其法, 又好聽的粵曲, 我就不覺有甚麼不可了.
閣下說的那首歌, 其名是[碧海清天夜夜深], 一首我認為譜得很美很自然的曲. |
|
| Re: 樂師天地聚談 ( No.46 ) |
日期：2007/08/31 11:28
留言者：泉
電郵：highwong@yahoo.com
 |
粤曲加入时代曲什么曲也好,都无所谓的,例如当年梁醒波的"钓鱼郎"有首小曲是用"月儿像柠檬"来写的,"月"是当时的流行曲,不知多好听,但加小曲要得法,配合曲情,不是想标奇立異,还有一点,粤曲的灵魂在梆黄,把梆黄写成小曲唱,加一些乱七八糟的腔,过门等,甚至什么和声,是最讨厌的,我们的梆黄是独有的,那种拍和方法也是独有的,加了这些东西就把这些独有的东西都删掉了,为什么呢?有人说是要进步,但这不是进步,是破坏!!也有人说"你视奏不好",这是费话,多难的小曲,有谱,肯定可以玩到,一次不行,两次,三次就行,但我给你一段帮黄,没叮板,没工尺,你可能就玩到乱七八糟,我每次唱可以不一样,还有,伴奏粤曲最难是味道,不是视谱快和玩齐奏工尺啊! |
|
| Re: 樂師天地聚談 ( No.47 ) |
日期：2007/08/31 11:42
留言者：仙子
 |
我就是不懂邦黃的工尺音樂是如何拉..如..二流..爽.快.中板..士工慢板......等等
看樂師拉出來,,多是以唱口唱後才伴奏出來..可是不知道那裡有這些邦黃的工尺譜 |
|
| Re: 樂師天地聚談 ( No.48 ) |
日期：2007/08/31 12:38
留言者：蕃薯
|
我以前曾經學過一支曲, 裏面的梆王十分難唱, 三番兩次要求師父替我譯工尺, 佢都唔肯, 佢話除了唱腔要高檔之外, 曲紙都要高檔, 將梆王譯埋工尺, 喺低檔嘢, 一睇份曲就知你有幾多料嘞. |
|
| Re: 樂師天地聚談 ( No.49 ) |
日期：2007/08/31 13:35
留言者：hawaiian
|
紫禁城內起一座西斑牙別墅  |
|
| Re: 樂師天地聚談 ( No.50 ) |
日期：2007/08/31 13:39
留言者：仙子
|
呵呵~~我就不信那些樂師從來沒有看過邦黃工尺譜,,就懂得打音樂..拉音樂..??
不知道什麼工尺,難度是斷古無痛苦?? 學什麼也有一定的基礎給初學者起步的,,我說對嗎? |
|
| Re: 樂師天地聚談 ( No.51 ) |
日期：2007/08/31 15:36
留言者：泉
電郵：highwong@hotmail.com
 |
仙子,
你不信不代表没有,从前的樂师是不需要看工尺就能伴奏,他们是靠听奏的本能奏出来的,但首先要懂唱,当然练习基本功有工尺是会好一些,但伴帮黄是靠听的!我十几岁开始伴粤曲,我当时就不知道工尺是什么,就靠听唱片,看大戏,听社团的人唱,旋律记在脑里就能伴,后来才学习工尺的,练习当然是有系统好,但伴帮黄是一定要靠听奏才有味道的!唱者和樂师本身就是作曲人,帮黄只有格式,给你自由发挥,  |
|
|
樂師天地聚談