 Re: 我見我聞 ( No.23 ) |
日期：2006/08/31 17:24
留言者：elly
電郵：bbbear9898@gmail.com
 |
Ivan,
但我從來都無機會買到這種假蛋, 其實我都好想見識一下. 如果真係有咁的機會, 我都會好似你咁講, 放係屋企當藝術品咁展覽   |
|
| Re: 我見我聞 ( No.24 ) |
日期：2006/08/31 21:11
留言者：Sunny Lau
電郵：sunnylau288@netvigator.com
 |
我見我聞之九..........XX橋牌生抽王
樓上多位仁兄仁姐提到中國內地有制假雞蛋的事件，如果屬實，實在不可思議。雞蛋乃賤價物質，在內地更見價格低廉，以這方法騙人，又可賺得几何？聽聞有此新聞，又使我想起了一件往事。
本人曾在深圳開設樂社，之前已有表述，我開設樂社之時，曾請來兩位樂師，一位名丁美勝，奏揚琴；一位李日輝，奏電阮。兩位都不是科班出身，但技藝不錯。而且人很老實，當年深得我的喜歡，我也愛惜人材，另租多一間屋給他居住，並另購置樂器在住屋裡，好讓他們有空可在住房內多加練習，不須多時，果然進步神速，現在已成為深圳較為出色的樂師，彼此間建立了友誼，與我成了好朋友。
兩位樂師祖家在東莞市麻沖鎮樟彭鄉，這裡很偏僻、落後，鄉民目前仍多務農，農業多種香蕉。
2001年的國慶節，兩位樂師邀請我到他們的家鄉一行，我們一行十多人租用了一輛汽車，上午九時便由深圳驅車往麻沖，來到麻沖鎮，只見望無邊際的一片片香蕉田，再驅車前往樟彭鄉，在途中，我望見蕉田裡卻有一破爛的鐵皮屋，屋內外週圍煙霧彌漫，並聞到一陣陣刺鼻的酸臭味，我一時好奇，問兩位仁兄，這間鐵皮屋是做甚麼的，兩位樂師仁兄向我介紹，這是一間制冒牌“XX橋牌生抽王”的小型工廠，我聞說後，當堂目瞪口呆。
我生性多事八卦，建議回程時參觀這間“工廠”，之後再轉到麻沖鎮用膳。
當我們踏進這間所謂“工廠”，我幾乎隔夜飯都嘔了出來，衛生環境之差實在使人難以置信，再與該廠的老闆聊了幾句，說是供應附近的大小食店，他的生意還很好呢！我聽後，立即和同行商議，取消了在附近的麻沖鎮用膳的念頭，唯有餓著肚皮撐到回深圳才敢醫肚，相信這間工廠生產的“XX橋牌生抽王”不會供應給深圳的食店。
光天化日及眾所週知的情況下，制造冒牌貨，還面不改容地向客人介紹自己的“工廠業績”，相信在全世界裡，只有在中國才可見到！ |
|
| Re: 我見我聞 ( No.25 ) |
日期：2006/08/31 21:18
留言者：思菩
網頁：http://www.perreng.com
 |
Sunny 兄﹕
一如以往的 practice, 負面的談論不好連名帶姓較為好。
請諒﹐ 小妹將以上留言的牌子字號名 blank out 頭兩個字﹐ 只不想[阿立粵曲世界]與任何商業產品有任何扺觸而己。
明眼的曲友應仍能看出的﹔ 若不﹐ 請大家電郵 Sunny 兄吧﹗ |
|
| Re: 我見我聞 ( No.26 ) |
日期：2006/09/01 09:58
留言者：Sunny Lau
電郵：sunnylau288@netvigator.com
 |
思菩 :
很多謝你No.28提出的要求，本人在此再三謝過，也為我的不恰當字眼帶來的不便致以歉意，日後會留意此問題的。
Sunny Lau |
|
| Re: 我見我聞 ( No.27 ) |
日期：2006/09/02 00:05
留言者：楓林月
|
Response to message No. 20:
Anyone living in Canada can tell this is only a rumor, not fact! It’s definitely no economical meaning to make so called “faked egg” in this country since the real one worth only a dime. Besides, the capture and punishment would come quick if it did happen.
What’s more, it should be a head line on the English and Chinese medias should such a scandal happened; but I never heard that. China no doubt fall shorts of our expectation in a lot of areas but we should criticize basing on facts. Yet we are in the same family, w why we don’t be honest and kind to the ones of same blood. We are the lucky ones under the shade of the western worlds, no matter in Hong Kong or Canada; lend us no right to put black on our brothers in mainland by forging tales.
Sorry to write in English because I am using a computers without Chinese data entry tool; and I hope no one take this comment offensive.
 |
|
| Re: 我見我聞 ( No.28 ) |
日期：2006/09/02 09:41
留言者：楓林月
 |
回應20号留言:
居於加拿大的人都会指出這不可能是事實; 無非是一个謠言! 真蛋在敝境亦只是不值一文的微物, 製造所謂”偽蛋”又有何利可圖呢? 再者, 若真有其事, 逮捕刑處旋踵即至, 犯得着嗎?
另外, 假如確曾發生此等惡行, 應早己喧騰於中英傳媒, 豈會默無所聞. 中國不盡如人意之情況誠多, 但詬病不能離實. 同根所生, 只宜本諸厚道, 愛之切責之懇. 無論居於香港或加拿大, 雖然有幸托庇於西方社會, 但我們不應任意無中生有, 抹黑大陸.
今早使用外边电腦, 無法輸入中文, 在此再繕寫一遍. 希望包容冒犯之處.
其實所謂”偽蛋”騙局, 料必是心懷妄念之徒惡行未逞, 卻先被愚而矣. 誰肯冒牢囹之災去博蠅頭小利! 成品流入消費者手中的机会, 差等於零. “偽蛋”者, “鵝蛋”乎? (註: 英文”Goose egg” 者, 兒語”得個吉”也!)
 |
|
| Re: 我見我聞 ( No.29 ) |
日期：2006/09/02 10:05
留言者：朝雲
 |
楓林月兄：
小妹的電腦可以打中文，所以也以中文回應。
感謝您為不擅表達的小妹說出心裡感受！
謝謝您！獻上‘鮮’花致敬！ 
朝雲  |
|
| Re: 我見我聞 ( No.30 ) |
日期：2006/09/02 16:17
留言者：rosa
電郵：rosa.rw2@gmail.com
 |
Re No. 28,
I wish it was just a rumor. The sad fact is that there might still be more sitting on the self in the supermakret, because here in Canada, everything is based on proof. Many like my cousin (over 70 years old, not one to make jokes or create false rumor, besides his wife is a witness too) never bother to keep the receipt after they pay for the groceries; therefore, he could not prove that he purchased those eggs from that supermarket, specially he does not have the eggs anymore either. He did not go the newspapers either, because (1) they might not believe him, (2) the supermarket is a big chain (rich people) could sue him for implicating them when he has no proof.
I am guessing that another reason why this has not been reported is because chinese people 愛面子, and they don't want people to think that they are so stupid that they cannot tell the real from the fake. |
|
| Re: 我見我聞 ( No.31 ) |
日期：2006/09/02 23:17
留言者：思菩
網頁：http://www.perreng.com
|
#27 & #28 是出自不同 IP﹐ 讀 #28 譯文時請留意 #27 的原來心情圖片。 |
|
| Re: 我見我聞 ( No.32 ) |
日期：2006/09/03 10:51
留言者：楓林月
 |
為了讓不懂英文的朋友瞭解討論的內容, 我替Rosa君把她的30号留言翻譯如下:
( 我希望那是個謠言. 但可悲的現實是; 超市貨架上可能仍然放着更多呢, 因為在加拿大是凡事要求証據的. 很多人像我的表親(超過70高齡, 從不說謊或開玩笑, 再者他的妻子可作人証.)一樣從來買菜不存發票; 所以, 他不可能証實那些蛋就是那間超市出售的, 可況那些蛋他一隻也無存了. 他當日也沒有走告報社, 因為(1)他們可能不相信他, (2)那間超市是巨型連鎖(有錢人)可能控告他無中生有.
我猜華人愛面子是他沒有報案的另一個原因, 他們不想讓人覺得他們蠢到真假難分. )
Rosa 君:
下崗人在另貼 ”從假雞蛋說起” 裏面提到 ”曲友們也許好奇，「假雞蛋」做得像不像，小弟可以告訴大家，那簡直就是一件藝術精品。” . 這就難怪貴親真假難分了.
但恕我直言, 問題不在華人面子或誠信, 而是有人明目張胆在温哥華巨型超市販賣危害公眾生命的食物! 貴親在公在私都應挺身而出; 把這些犯罪份子掀出來繩之於法, 遏大難於肇始! 他可以向下列機關舉報:
(1) 皇家騎警-烈治文區部
RCMP - Richmond
Non-emergency: 604-278-1212
Emergency: 911
Fax: 604-278-6773
(2) BC省受害人服务及社區計劃部-社區安全及監察組
Victim Services and Community Programs Division
Policing and Community Safety Branch
Ministry of Public Safety and Solicitor General
Phone: 604-660-2605
Fax: 604-775-2674
Toll Free: 1-866-668-2137
e-mail: SGCPD@gov.bc.ca
(3) BC省商業經營及消費者保護局
Business Practices & Consumer Protection Authority of BC
Phone: 604 320-1667
Toll Free: 1 888 564-9963
Fax: 250 920-7181
Email: info@bpcpa.ca
倘若貴親真的恐懼報復而踟蹶不前的話; 匿名向皇家騎警告發也算積功德一樁. 這帮惡棍竟敢荼毒生靈, 温哥華曲友身受其害的想必不少, 請從速按上址遞稟, 蒼生幸甚!
另達思菩堂主
#28 譯文的心情圖片是手急腦慢的誤植, 真該自懲!
  |
|
| Re: 我見我聞 ( No.33 ) |
日期：2006/09/03 11:39
留言者：Sunny Lau
電郵：sunnylau288@netvigator.com
|
我見我聞之十..........對大型粵劇“花月影”的看法和所聯想到的
廣州市粵劇團曾上演的新編大型“粵劇”“花月影”，之前我也曾提及過，但只提到當晚上演的“盛況”，和稱贊、肯定了倪惠英小姐推動粵劇的苦心，我對該劇有贊有彈，近日有網友討論到該劇，在此想發表我對此劇的演譯方式的一此意見，本人並沒資格提意見，與其說是意見，其實是我的看法罷了，但只是我的個人意見，希望看官當是茶餘飯後的笑料算了。
“花月影”公演當日，我這個小人物，被邀出席觀看，來到中山紀念堂之劇場，場面十分“壯觀”，細問才知是廣州市粵劇團做給大學生看的，說是為了推動粵劇，請青年大學生認識我們廣東粵劇云。
鑼古響起，拉開序幕，整場節目由數十人的尊業大樂隊伴奏（我不敢稱拍和），也請來名音樂家作樂隊指揮，當然音樂效果一流。但演譯方式我不表認同，我在看的過程，過以為走錯地方，在看歌劇呢！
主要演員由倪惠英、黎俊聲、崔玉梅等擔綱。在座的觀眾除了我們前排三行座位是留給“嘉賓”、“單位領導人”和粵劇學校的師生外，據聞都是中山大學、暨南大學等學府的大學生，大部分人都是講國語。
散場時，這些大學生觀眾久久不願散去，有不少大學生觀眾排隊在預先制好的設在劇場入口大堂的幾幅白板上簽名詞詞，所有題詞千編一律，是贊美之句：如“粵劇真好！”、“我從前未看過粵劇，原來粵劇是這樣好看的”、“以後要多看粵劇”等等之類的美言。入口大堂的另一邀，三位主要演員在預先擺設好的長桌上為排隊等候的大學生觀眾一一簽名，場面可與香港的名星在紅碪體育館開演唱會相提並論。
看完演出後我和粵劇學校的某導師和一些劇校的學生、一些廣東粵劇院的“單位領導人”食宵夜聚舊，他們問我對該劇的意見，我很坦白對他們說:"音樂一流，劇場內的音響一流，舞台設計和佈景一流，倪惠英小姐和一眾演員的精湛表演可以肯定，也不是要批評該劇的情節，但用一套完全脫離了粵劇傳統演譯方式的新編粵劇去教育和吸引班從未看過傳統粵劇的大學生去了解粵劇，實在有商確之處，也誤導了班大學生。"
在席間，我更提出了一個疑問，我當晚觀看的是首演，主辦單位如何事先得知班大學生觀眾看完節目後會簽名提詞和爭相向三位主要演員索取簽名的？因提詞白板和簽名用的筆、桌子都是事先準備好的。但在席間在座的朋友對我提出的問題個個笑而不答。
我向來口不擇言，並敢向他們打賭，可否租下中山紀念堂二晚，一晚由廣州市粵劇團演出“花月影”，另一晚也由該團演傳統的古裝戲，但兩晚都不作任何邀請觀看和不派入場券，只在戲院票房售票。看那套戲賣座。我這個顛佬提出的不切實際的提議，當然沒人敢同我賭。
我當晚回到酒店後，與一位我認識的中山大學傳統戲劇研究系的研究生倪彩霞通電話，談到她當晚觀看的“花月影”，我唯有相約她明天一早帶她往粵劇學校參觀，觀看劇校的學生排演的折子戲，從中了解甚麼是粵劇。
該次的廣州行，我在廣州逗留了四天，我每到任何地方，都有購閱當地報紙的習慣，看完“花月影”的次日，當地各大報紙及電子傳媒，爭相大編幅的報道“花月影”在中山紀念堂公演的盛況，更稱之為“粵劇改革創新”又邁進一大步了！
(未完待續)
|
|
| Re: 我見我聞 ( No.34 ) |
日期：2006/09/03 12:08
留言者：老三
|
Sunny兄，粤劇"改革"，未必係"賭"輸、贏一晚半晚賣飛泥計數卦？  |
|
| Re: 我見我聞 ( No.35 ) |
日期：2006/09/03 18:11
留言者：发达
 |
Sunny 哥哥，
 
非常同意你的看法，把此剧作为一种艺术表演看，成绩可以肯定的，但那顶称“粵劇改革創新”的高帽实在笠错了，“改革创新”其实说不上，更加不可能代表粤剧。唉！“改革创新”，我仲未看够 di 旧 yeh 呀。  |
|
| Re: 我見我聞 ( No.36 ) |
日期：2006/09/04 00:08
留言者：Vincent
電郵：randomizx@gmail.com
|
小弟雖未看過花月影, 但如Sunny兄和其他有關花月影的報導, 則也同意Sunny兄, 脫離了傳統特式的歌劇實在不能代表粵劇, 就算沒有做馬, 大學生普遍喜歡此劇, 也祗不過是喜歡一套粵語歌劇而已。可以看出Sunny兄寫的是十分客觀。
小弟也十分驚嘆Sunny兄在國內粵劇界的地位, 人脈之廣。 |
|
| Re: 我見我聞 ( No.37 ) |
日期：2006/09/04 22:12
留言者：Sunny Lau
電郵：sunnylau288@netvigator.com
|
我見我聞之十..........續No.33
講述完我對“花月影”一劇的看法後，或者有人說我是老古董，不肯接受新書物，錯了！其實我一值主章粵劇改革，但我認為粵劇改革不能單從表演方式去改革，要從多方面去改革，例如在題材方面，多創作一些與近代歷史較接近的故事題材，配器、表現方式也可作一定程度的改革去迎合青年觀眾，但不是象內地幾個大型新編粵劇般花去幾百萬元，改革到體無完膚，然後演一場或兩場，之後就掃進歷史垃圾堆里永不再演。其實粵劇自古至今，都有改革的，例如戲服方面，由70至80年代至今，已由珠片改進到現在的刺鏽，這也是粵劇改革的重要一環。
下面又是講述一個內地改革粵劇的真實故事：
故事發生有大約二十幾年前，我接到廣西北海市粵劇團的一位朋友的邀請信，請我回內地觀看廣西省文化部等多個部門舉辦的文藝大會演節目，當時交通很复雜，要由廣州坐8小時的公車往湛江市，再由湛江市坐三個小時有多的車程，才到達北海市。也不顧得一日的舟車勞碌，立即到北海市粵劇團找到該團的“單位領導人”，才知今次我來看的演出，是一套花費400萬人民幣的大型制作新編粵劇“海門珠潮”，據劇團的團長向我介紹，是省文化部等多個部門舉辦文藝大會演，要求他們的劇團排一套大型新編劇，重點體現他們粵劇改革的成績，該團接到Order後，立即行動，向政府有關部門申請撥款400多萬，也請了上海某名電影編劇家，開始動筆寫劇本，當草稿劇本寫好後，聯同該市的藝術學院、歌舞團等幾個非粵劇團體進行配樂設計。到排戲時，不惜工本請來電影“紅樓夢”的導演馬科來執導。
首演當晚，但見樂隊陣容龐大，有五六十人之多，據我了解，該幾十人之樂隊成員並非來自粵劇界，而是來自北海市、南寧市等的歌舞團。
當晚演出的所謂大型新編粵劇效果怎樣，相信不用我表白了。
但有一點是我應該要說明的，我看這套大型新編粵劇當晚是首演，但也是最後一場演出！
(未完待續，講完四分一個世紀前發生的粵劇改革，下次有時間再講發生在今年5月份某劇團的花費500萬元的粵劇改革。)
|
|
|
我見我聞