陳冠希何罪之有 日期：2008/02/22 06:59 留言者：知雨亭 陳冠希何罪之有。 陳冠希何罪之有，就算有罪，也不是十惡不赦，他不是賣國漢奸，不是賣假藥，不是變態奸淫婦女，也不是殺人狂魔。他只是犯了一個一般人都會犯的普通粗心大意過失，沒有把私人的私隱好好收藏而已。 陳冠希何罪之有，所有照片都是雙方同意下拍攝，只是私人的愛好問題與收藏天性，傳上網的不是他，若不是有人從電腦中偷盜這些照片，誰知誰曉。 從整個事件，可以看到香港人的一般心態，把快樂建築在人家的痛苦之上，幸災樂禍，把一切不愉快的事情都發泄在這話題上，一犬吠影，百犬吠聲，群眾與報刊，推波助瀾，落井下石，非要置人死地不可，大眾最期望就是爆出更多的名單，更妙！終於有人自殺收場。更好。 網友不負責任的毒批惡罵，甚麼「世紀賤男」，我真不明白中國人經歷了文革的教訓，從經驗學習出來的只是更精彩的批評，更完全的惡毒口號，不少無知愚昧網友對事件受害女性的不公平批判，認為某女星的虛偽，受害女星自身公眾媒介形象，只是公司後台的委安排和設計，也是職業的一部份，與女星私底下性格無關，上台做戲，下台做人，何罪之有。 當我看到陳冠稀在這香港法治社會，要靠警方保護，而警方先前又上演了一幕醜劇，我就覺得香港社會不健全性，一種未世紀人間悲哀，慘痛。我對陳冠稀的脫離影視界娛樂圈的決定，深表同情，但也十分的失望。同情他忍辱求全，同情他接受不平等不公正的罪過。更失望的是他人在江湖，向惡勢力低頭，拋下個人自尊和前途。 陳冠希呀，我衷心的等待，希望終有一天，你能夠大聲呼喊： 「我陳冠希，何罪之有！」

Page: [1] [2]

< 回上一頁

Re: 陳冠希何罪之有 ( No.3 ) 日期：2008/02/22 12:22 留言者：Cat 知雨亭兄 : 仁兄高見！ 小妹甚為支持！ 那只不過是陳冠希的私事被壞人偷竊了而且被公開放在網上，甚麼「世紀賤男」對他一點也不公平呵！ Re: 陳冠希何罪之有 ( No.4 ) 日期：2008/02/22 15:06 留言者：小珍子 他最錯的是,事發後,一走了之,如他能在第一時間,以照片持有人身份發出禁制令, 不讓傳媒大事渲染,事情或者不會發展到這個地步. 而報紙日日大字標題,大幅相的報導,令報紙雜誌銷量提升,令事件急速的擴大. 但人,都有好奇心,會特別多買報紙雜誌, 撫心自問,在2月份,我們有沒有因傳媒的渲染而多看報紙雜誌呢?? Re: 陳冠希何罪之有 ( No.5 ) 日期：2008/02/22 15:45 留言者：Hawaiian 轉貼 當程翔遇上陳冠希 撰文 方德豪 2008/02/22, 週五 在香港，資深記者程翔和藝人陳冠希同於2月22日舉行記者會。程跟陳二人來自不同的年代，有著十分不一樣的思維，但兩人的出事都跟電腦或信息科技有關，而兩人處理事件的方式，也正好對照出兩個截然不同的世代。 那邊廂，程翔在記者會的一番話提及其母親，其大意是：其母親認為程翔要逐一致謝曾經幫助程翔出獄的人，其方式是要逐一“請他們飲茶”；在程翔母親的一代，媒介並不發達；要道謝，就是要通過個人的接觸來進行的。也唯有這種個人的接觸，人際關係才得以進行。 這邊廂，陳冠希也鄭重再向香港市民，受影響女星及其家人，以及其父母一再致歉。到了陳冠希的年代，媒介實在是空前發達了，但他們也進入了虛擬的時代，一切都似乎要通過媒介，才能體現，這甚至包括最親密，最私人的時刻，也要靠媒體拍錄下來；記憶，恍惚已不可靠。就連陳冠希最初的“道歉”，竟也要以短片的形式公佈。 程翔和陳冠希的記者會，都有提及其雙親，這背後，似乎也反映出兩個世代對父母的印象的不同。 程翔提及其坐牢時去的父親，感到不勝唏噓，聞者大都動容；他提及母親一再叮囑他要向伸出援手的人致謝，程翔也就端出寓意團圓的湯圓請大家品嚐，在一家團聚的元宵讓所有在場者感到一點人間暖意。 陳冠希的自白，除了向母親道歉外，並無其他描述，其“母親”給外界的感覺，就像是一個“平面人物”無異。也許，陳冠希跟母親的關係，並不是如此平面，只是他認為母親並不是這次風波的主角，不想把她“老人家”給扯進去。 但是，正是因為程翔不經意的提及其父母，大眾益覺得程翔是個有血有肉的真漢子；形成對比的是，舉行過六分鐘記者會後的陳冠希，依然予外界一種“按本子辦事”的冰冷感覺；即使陳找來其律師頌讀有關聲明，其實分別不大。 程翔和陳冠希的際遇，竟也不巧都跟電腦扯上關係。程翔表示，為了証實自己的坦蕩，他不怕把電腦交給國家安全部門審查；陳冠希也承認，近日大部份拍攝的艷照（或慾照），都是他自己拍攝的；只是這批照片給偷走，並在未經他同意的情況下流出；外傳他的助手把電腦拿去修理，因此這批照片也就落入不法份子手裡了。 雖然都跟電腦或信息科技有關，但程翔和陳冠希，對使用電腦卻有著兩種十分不同的思維。 程翔自詡一生愛國，他交出電腦，無非是要証實這點。他使用電腦，也似乎主要為辦公事，為了“愛國理想”而工作；程翔的一生追求，恍惚只是為了團體：通過國家，才能體現出個人的價值。 相反，陳冠希的使用攝錄機，並將有關片段存入電腦，似乎是用來體現個人存在價值的。信息科技，完全是用來體現自我、體現自我的。 弔詭的是，程和陳屬於兩個時代的人物，面對的是兩種的困境，但他們竟有著共通的無奈：人生追求的失落，被逼從伊甸園掉落失樂園。程翔自認一生愛國，卻落得身陷囹圄的死胡同；陳冠希的行為本來只屬私人行為，最終卻因為影響到許多許多人而不得不對團體（社會，家庭）道歉，甚至要退出五光十色的香港娛樂圈。 Re: 陳冠希何罪之有 ( No.6 ) 日期：2008/02/23 02:05 留言者：老三 敢信陳某未來單是賠償予兩位知名姐仔的枱底金額，老三投注買他要賠三佰萬美金以上果邊................。 Re: 陳冠希何罪之有 ( No.7 ) 日期：2008/02/22 20:56 留言者：vv 成件事並非簡單. 有聞事發東窗, 有人蒸發; 陳獲人身安全受脅, 倉卒經安排到澳門乘專機潛藏. 又有聞楊向索償有五千萬之巨. Re: 陳冠希何罪之有 ( No.8 ) 日期：2008/02/23 02:21 留言者：Hawaiian 詹培忠表示，事件反映香港雖然作為國際大都會，但對性很保守：「社會道德上，香港人對其他人要求高，對自己要求低。呢個社會好虛偽，其實人人都想做陳冠希。」對於警方的處理手法，詹培忠指警方絕對錯，他說：「作為一個執法機構唔應該出來講咁多�洁A告人係律政司�鼣d任，定罪或解釋法律條文是法庭的責任，警方錯就要認錯，有乜所謂。」 Re: 陳冠希何罪之有 ( No.9 ) 日期：2008/03/19 14:16 留言者：哈哈 知雨亭 我非常同意你在關於陳冠希事件的看法, 香港及中國方面都千夫所指佢. 我個人認为他罪不致死, 他的錯是在一時大意.所託非人,而且當然内裹情由只有當事人自己知發生嘜事. 但我奇怪为何偷錄相片之人反而可以脫身事外,是因為不知是誰,還是那是警方之事. 我覺得事件最大得益者是傳媒,慌死人唔死.應鬧唔鬧. 我認為陳冠希已經宣佈離開娛樂圈就應該放過佢.唔通你真係要死人琳楼才可罷手!!!!!!!!! Re: 陳冠希何罪之有 ( No.10 ) 日期：2008/03/19 15:37 留言者：路人 哈哈, 你咁都唔明, 按你的理論, 眾靚女所託非人, 陳冠希你都話無罪, 陳冠希又所託非人, 故那些人就當然無罪啦. 傳媒有罪! 難得大家當日搶購肯幫上他們一把呢. Re: 陳冠希何罪之有 ( No.11 ) 日期：2008/03/20 08:14 留言者：Vincent 二十年後, 可能有電視台再找到陳做專訪, 憶述當年轟動一時的這事件, 那時可能大多數人(甚至女主角們)的看法已和今天不同。可見世事並無絕對。 Re: 陳冠希何罪之有 ( No.12 ) 日期：2008/03/20 12:15 留言者：yuk wah 電郵：yukwahgennifer@yahoo.hk 因為工作關係,我每天會看多份報章及雜誌,很失望報導粵劇的新聞是極少的,本星期有三套神功戲開鑼,真的沒有粵戲觀眾嗎,那些不實報導,嘩眾取寵的卻無日無之,先母是文盲,也教我很多做人應有的原則,現今部份有識之士的行為,真令人髮指,對年青人,遺害不淺呵 Re: 陳冠希何罪之有 ( No.13 ) 日期：2008/03/22 21:05 留言者：ballball 老豆夫 陳冠希何罪之有 ! 當然啦在法律上他並设有罪，否則警方不會放過他， 不過如有人說他是世紀大淫蟲， 沒有多少人會有異議吧 ? 我相信他可以跟古代的西門慶或古代淫書肉ｘｘ內的主人翁相輝映， 當然香港或會有很多人明地�堙A暗地�婺r慕他，學他 , 但另一方面這些人會希望,願意,怎致喜歡他們的子孫,媳婦,女婿怎致老婆做這種放蕩淫亂行為嗎 ? 如答案是"不"， 那表示什麼 ? 我希望那位 Chim X X 的站出來說清楚. 陳冠希可以被原諒嗎 ? 經過細心分析他記者會的講詞， 他只昰對自已的粗心大意作出道歉， 叫年輕人不要學的也只是這一樣， 我找不到他對自已的淫亂行為表示悔意， 立心改過 (如有不對,請指正)， (那些行為才是教壞後輩,同輩,怎致長輩)， 所以我不知要原諒他什麼， 是他的粗心大意 ? 那是受害人才有權做決定、 局外人不用說三道四. 陳冠希會改過嗎 ? 正所謂江山易改,本性難移， 當壓力被時間沖淡,或怎至他回復昔日的光輝時， 他很可能再做 (或現時已經做緊)， 不過他學精了， 此後只有天知,地知,他和他的對手們才知， 局外人不會再知. 陳冠希真的沒得救 ? 如他正正經經結婚， 此後再無任何緋聞， 能維持到十年八載， 我會對他改觀， 寫個服字. i e. 聽說他的廣告全被取消了， 但有一些啇品一定要他做才旺台， 那些是XX套,XX油,威XX是也. Re: 陳冠希何罪之有 ( No.14 ) 日期：2008/03/22 21:10 留言者：ballball 老豆夫 冇鐺,他的淫亂行為在一個普通人來說是他的私事， 但在一個公眾人物來說,像他,成為一般青少年男女擁護,愛戴和模仿的偶像 ， 可知影响是多麼深遠， 這便不再是私事了，如他繼續沉迷於這行為不知悔改,只是叫人不要學他，又怎能說服別人原諒他呢. 又如某一個受害人， 平時口口聲聲說自已多純情,多檢點， 而骨子�堿O這樣的， 每當聽到她的歌聲時,腦海便浮現這件事出來， 叫我怎能聽下去呢， 她又怎能再做純情歌星,面對小友朋們呢， 她轉做性感歌星便差不多， 這是我對這件事的感受＂ Re: 陳冠希何罪之有 ( No.15 ) 日期：2008/03/22 06:33 留言者：小 朋 友 或 者 背 後 另 有 原 因 呢？ 大 家 可 以 動 些 腦 筋 吧！ Re: 陳冠希何罪之有 ( No.16 ) 日期：2008/03/29 18:58 留言者：亞妹 我覺得今次之事件也可作為對年青人一個反教育, 雖然有人覺得這是他們私事, 但作為一個公眾人物那有這樣蠢將過程讓人錄影了, 知否有幾咁蠢呀? 就算係至愛亦會有可能有日反面起來, 甚至若遇人不淑, 更有機會給人要脅, 更將前程斷送! 為他們嘆句! 奈何!!! 奈何!!! Re: 陳冠希何罪之有 ( No.17 ) 日期：2008/03/30 02:32 留言者：吳多明 係呀, 何罪之有? 唔明! 到底誰是受害者呢? 都已成年, 也是自願, 受害的可能是他們的父母親人吧.. 真羞家呀.

Page: [1] [2]

< 回上一頁

- 阿立粵曲天地 -

聲明