答手機兄

答手機兄

日期：2014/10/02 04:50
留言者：Hawaiian

手機兄:
點解要另闢欄目再繼續話題呢?因為那個是千里馬兄的檔口,如果我們繼續下去,豈不是變成佔中一分子?(一笑).

昨日所發一貼,因為”咳”少了一行,變成了好似叫梁振英立斬曾偉雄的意思.原文是:
照目前形勢發展,梁振英可能出一招.
現在最好的是棄車保帥疏導下不滿,梁振英下台係冇可能.即使朝廷有此意,亦不會即時動手.咁斬邊個?警察一哥曾偉雄是也. 由佢出來道歉,話自己估計形勢錯誤,使用不必要的武器,引發民眾不滿,現在負起責任而辭職.

因為我的軟件不能直接在立網打字,要先在office word打好再”咳”貼上去.昨日是賽馬日,貼上之後就冇再睇過,就專心刨馬賭馬.賭完尾場已是此間深夜,搵老周去也.

無論如何,到今日只能替香港長嘆一聲,莫非真的氣數己盡?打從立法會用肢體衝撞,擲物開始,繼而不斷拉布,越來越似台灣形式的胡鬧.加上兩派不斷向擁躉灌輸其政見,變成對立群體分裂.香港今次事件如何收科無人能料,但可以斷言, 必造成將來社會不可彌補的分裂,以至沉淪一個二線城市.誰是歷史罪人?將來必有定論.

兄台所述可能是事實,那隻狼真是狼子野心.其上位手段可能學於雍正,其陰騖狠辣或可媲美雍正,但雄才大略不及雍正一條毛.其根本冇斑底,全是拉雜成軍可見其人之德行,所以不斷出醜,顯出其之無能.

朝廷也是自視過高,”英國人管得好,中國人冇理由唔掂!”但事實係唔掂.十七年了,仍未曾有一套有效的管治方案.因為其用開一套是不能用於香港,可以說是毫無經驗.握住怕其死,放開怕其飛.一似文盲村婦心態,把親生仔由養娘處接回不知如何管教,教得嚴怕受人非議,惟有一味用物質滿足個小孩.

有說是隻狼有意把局勢搞亂, 令當今聖上難堪,從而使其對手奪權咁話,此舉太抬舉隻狼了,連香港都管不了,如何參予朝中之事?聖旨一下,上方寶劍立斬人頭.

每逢賽馬日,必與老友逐場分析(其在學校受教育多我成倍),昨日一開始其直呼我為梁粉.告訴佢我身在番邦,並非偏袒那一方,只是為香港人不值而嘆息,以旁觀者的角度去看.首先我肯定爭取民主是正确的,但手段不認同. 因為把全香港人的福祉當籌碼押了下去,而輸的成數係百分九十九.

你連續去了霸佔街道三日,點解你今日唔去?因為要賭馬.賭馬係你正常生活,即係話你唔想打亂你的正常生活,易位而處,你會點反應?

道路係公眾的,大家共同使用.假如你鄰居堵塞門口,令你蒙受損失,你點做?

就算能把現任政府搞垮,上來的是否一定好?而香港經濟搞到萬劫不復.要幾百萬人為你付出代價,如果你無辜受害你會點?
你明唔明白你們的對手唔係香港政府,係中國共產黨政權.搞這些動作改變其決定嗎?

一連串問題,佢都答非所問.只係大鬧梁振英,大鬧共產黨…….
最後我忍不住講句粗口:你幾十歲人,真戇X!

Page: [1] [2] [3] [4] [5] < 回上一頁

Re: 答手機兄 ( No.52 )
日期：2014/10/15 20:48
留言者：老三

做左狗餅，莫笑跛脚马。 (表情41)

Re: 答手機兄 ( No.53 )
日期：2014/10/15 20:59
留言者：raymond

焦點不在政見問題, 毎人都有不同觀點.
問題是處理手法方面, 你可以控告其行為不檢,
但有必要用如此暴力來對付一個手無寸鐵, 更被鎖上手扣的示威者嗎?
被毆者與你非親非故, 固然無動於衷.
敢問若受害者是你的家眷, 那你的感受又會如何?

Re: 答手機兄 ( No.54 )
日期：2014/10/15 21:21
留言者：老三

民主真相：美国警察如此对待示威者

http://forum.home.news.cn/thread/58512526/1.html

http://bbs.tiexue.net/post2_6011516_1.html

Re: 答手機兄 ( No.55 )
日期：2014/10/15 22:11
留言者：raymond

豈能相提並論 !
美國幾十人示威隨時可演變成暴亂.
香港 50 萬, 100萬人上街, 也無發生事端.
皆因絶大部份港人都曾接受過良好的公民教育, 跟 67 年的暴亂截然不同.

Re: 答手機兄 ( No.56 )
日期：2014/10/15 22:11
留言者：路過

大家都係粵曲發燒友，raymond和老三都喜歡豉味腔，不要為政治傷感情。 (表情11)

坦白講，小弟都係支持佔領行動，但更支持大家可以理性討論。

有一個說法，是美國沒有槍械管制，所以美國警方都假設示威者可能有槍，所以一開始就要用較大的武力作防備。但反觀香港的佔領一直都係和平，就算上星期旺角發生沖突，都無出現過打匝搶 (好!) 。你有你佔領。我有我行街買野。佔領區都有人收拾垃圾，（金鐘及銅鑼灣是學生，旺角有時係一些MK look的青少年）並分類好。世界上那裏的動亂會如此有系統?

外國勢力論只是建制無法針對示威者而捏造的藉口

http://www.inmediahk.net/node/20141012a

值得一讀。

(好!)

Re: 答手機兄 ( No.57 )
日期：2014/10/15 22:49
留言者：老三

1/.向政府表达诉求，绝不应该以大众市民的福址及利益作盾牌，好比我想要逼老板加人工，却走去了你门口霸住，当作屋企，又睡又煮又吵闹…，你地出入要爬窗口…，你有啥感受？

2/.被你阻碍晒，无得做生意，要执笠，仔女无钱交学费，要卖楼…。边个负责？调得返转吗？

3/.失火失医失救…，谁负责？

4/...................

5/...................

坏处无数，糟港蹋民的佔中，何好之有？？？？？？ (表情40)

Re: 答手機兄 ( No.58 )
日期：2014/10/15 23:12
留言者：路過

佔領真係阻開工？工聯會大話一一踢爆。

http://www.inmediahk.net/node/1027227

的士大佬：零生意、倒貼錢也支持

http://www.inmediahk.net/node/1027209

致各位原本「安居樂業」的香港人

http://www.inmediahk.net/node/1027163

Re: 答手機兄 ( No.59 )
日期：2014/10/15 23:18
留言者：老三

報政治組報道】外電「路透社」報道，中國國家主席習近平本月初曾經評論香港「佔中」行動，據報道引述數名北京消息人士指出，「佔中」活動雖然已持續多日，但習近平對此事不會作出任何退讓，因中央已先後兩次就香港示威活動退讓，分別是2003年要求撤回《基本法》23條立法及前年的反國民教育示威。報道又引述消息人士指出，中央不會在香港血腥鎮壓，只有混亂擴大才會出動解放軍，中央堅定支持香港警方執法。
　　殺人放火才出動解放軍
　　習近平本月初主持國家安全委員會會議，路透社引述多名北京消息人士稱，習近平在會上討論到香港的「佔中」活動，稱中央過往已兩次就香港示威活動作出足夠容忍，包括 2003年要求撤回23條立法，以及前年國民教育問題。
　　報道引述消息人士稱，中央對「佔中」活動絕不會有第三次讓步，認為港府與示威者代表對話已作出讓步。消息稱，中央認為普選涉及主權問題，中央在決定行政長官候選人的底線不會有變。消息又謂，中央認為在「佔中」問題若後退一步，將會決堤，令內地改革創下先例，在西藏、新疆及其他內地地區帶來骨牌效應，要求有選舉權利。
　　報道又引述消息人士稱，除非混亂持續擴大，出現殺人放火、搶掠的情況，中央才會出動解放軍。消息又稱，經濟議題才是中央目前優先處理的事，而不是香港議題。如果香港示威持續，將是香港而不是內地的損失，受苦的只會是香港市民。

Re: 答手機兄 ( No.60 )
日期：2014/10/15 23:36
留言者：raymond

彼此的思維羅輯大相逕庭, 唔想再講落去.

Re: 答手機兄 ( No.61 )
日期：2014/10/15 23:56
留言者：寸草心

raymond前輩, 冷眼看世界吧, 道路是曲折但人性良知在, 社會衹會走向文明進步! (表情35)

Re: 答手機兄 ( No.62 )
日期：2014/10/16 12:29
留言者：真话

【精選文章】佔中正在摧毀香港的法治
郭文緯
前副廉政專員、香港大學專業進修學院客席教授

作為一個有36年經驗的執法人員，我對現時香港法治面臨崩潰的情況，非常憂心！我特別想指出兩個重點：

一)催淚彈殺傷力最低　除此以外別無他法

一般人實在很容易站在所謂的「道德高地」去譴責警方使用催淚彈驅散群眾，但從執法角度去看，當時面對數以萬計的群眾違法佔據整條夏愨道、干諾道中和金鐘道，即時已癱瘓整個中區交通，警方應該怎樣處理？是不是任由示威者佔領，一直癱瘓全港九交通，還是應該履行法律責任，盡快執法清場，回復秩序？

如果同意要清場的話，請問有何更好建議？事實上，當佔領人士早就準備眼罩和雨傘「防護裝備」去抗衡警方的胡椒噴霧，並且不斷用暴力衝擊警方防線，警方在無數次呼籲市民盡快離開現場及不要衝擊警方防線仍不得要領下，警方只得考慮使用最低武力去控制場面，唯一的決定是使用不會對身體造成即時傷害（只要示威者肯即時離開！）的催淚彈！

撫心自問，警方當時還有甚麼更適當控制暴力場面的方法？難道要香港像美國紐約警察用警棍驅散「佔領華爾街」示威者，出現多人頭破血流的場面才是合理嗎？回想當時的情況，如果當時警方能夠順利清場，就不會發生現在包括旺角和銅鑼灣等地的佔領行動，令香港被全面癱瘓，並得到全港市民稱許。

事實上，問題癥結是有人「違法在先」，警方用最低武力去執行法紀一向都是「國際標準」，請問何錯之有？香港警察聲名，飲譽全球，各國紀律部隊的交口稱譽，大家曾否聽過任何外國執法機構批評香港警方處理大型群眾活動的手法呢？

二)守法精神 – 香港的優良傳統不可棄

70年代的香港，貪污盛行、無法無天，四十年來下來，香港已成世界罪案率最低的城市之一，社會建立了知法守法的優良傳統。然而，到了今天，社會部份人士竟然可以歌頌年青人「非法佔領」主要幹道，不顧法紀亦不顧他人死活，市民知法守法的優良傳統恐怕會毀於一旦！

筆者始終認為，我們的年青一代都應該培養守秩序和守法的態度，多日來看見佔領地區發生的荒謬事件，例如設置路障檢查警車及救護車才放行、警員餐車被阻、在佔領區內嬉戲（打麻雀、打乒乓球、吃火鍋），無視佔領區週邊的交通情況，結果是令年輕人誤以會，目無法紀還可以理直氣壯。

更可怕的是，部份家長就特意帶小孩子到佔領區去教導他們所謂的「公民抗命」！難道我們願意看見，香港將來只要有數十名年青人，對某一社會事件或政策不滿，就隨便佔據主要幹道？又或者學生憑一已喜好，隨時不遵守校規罷課；對學校不滿，就隨時佔據校務處？更嚴重的，是市民隨便侮辱警務人員及其他公職人員，難道我們願意見香港經過多年來的努力建設的文明廉潔守法的社會從此被摧毀嗎？

筆者退休後到過很多「民主」國家傳授反貪秘訣，部份所謂民主國家貪污問題嚴重，主要原因就係社會缺乏法治精神。法治是香港頼以成功及保持廉潔的基石，故此，一旦香港市民的守法意識喪失，變成一個不法社會，70年代的嚴重貪污可能重現。

事態發展到現在這個惡劣的階段，我們唯有期望事情能順利解決，如果局面惡化到警方無力控制，後果可能非常嚴重！換個角度想想，如你是中國領導人，管治三十多個省、十三億人民，你有可能因為一個香港有幾萬人非法佔據街道而被逼讓步嗎？若然如此，中央何以應付同樣事情發生在新疆或西藏的獨立運動？筆者深信，中央絕不可能因「佔領」行動而讓步！結果，將可能正如明報九月二十九日的社評指出，中央逼不得己根據《基本法》第18條宣佈香港已經進入緊急狀態，從現在形勢看來，這並非天方夜譚！當然，對於那些希望看到香港一國兩制失敗的人，可能如願以償，但其他七百萬香港人就成為他們的陪葬品。

現在這個佔中行動已經失控，由年輕人主導，但他們大都入世未深，不懂分析大局，處事進退失據、出爾反爾，表現極不成熟。只憑滿腔熱血，這令我非常擔憂的。希望傳媒、政客和有良知的學者不要再搧風點火！參與抗爭的年青人能夠用宏觀的角度去深思香港與袓國的關系，明白中國面對的國際形勢及易地思考去理解中央對香港政改的立場。正確的方向，是積極參與第二輪的政改討論，爭取最高度民主去選出1200名提委會代表。

我誠心希望他們能夠馬上放棄佔領馬路，懸崖勒馬，否則相信大多數市民，尤其是前執法人員，一定堅決支持香港警方依法執法清場，及時採用適當武力，並將幕前幕後的主持人繩之於法，令香港社會再次明白違法是一定要受到法律制裁的真理！

原圖：www.cna.com

原文連結：http://speakout.hk/index.php/2014-06-02-

Re: 答手機兄 ( No.63 )
日期：2014/10/16 21:58
留言者：寸草心

荷盡已無擎雨蓋,
菊殘猶有傲霜枝;
一年好景君須記,
正是橙黄橘綠時.
(表情35)

Re: 答手機兄 ( No.64 )
日期：2014/10/17 04:17
留言者：真话

轉發下面這篇文章，—李嘉誠有話說：無論中國共產黨犯過什麼錯誤，無論共產黨中出現了多少腐敗分子，我們作為中國的公民都不要和共產黨過不去。不管是什麼原因，在中國當代由共產黨執政是歷史的選擇。起碼在現在和相當一段時間內，無論是威望和執政能力，我國還沒有任何黨派和力量能夠取代共產黨，更何況，以習近平為首的新一屆中央班子讓我們看到了希望，也感受到了正能量。一個政黨和一個人一樣，他可能犯錯誤，也可能改正錯誤，他可能生病，也可能恢復健康。眼下離開了共產黨，中國必亂，中國一亂，遭殃的是我們老百姓。近期網絡上出現了許多偏激文章，目標不是聲討黨內的腐敗勢力，而是全盤否定共產黨，這些文章置建國以來尤其是改革開放以來中國的巨大成就而不顧，一味列數共產黨的種種錯誤，種種罪狀，條理分明，數據詳細，語言精到，且風格相近，極有煽動力與蠱惑力，不像是老百姓自發的不滿情緒發洩，好似有組織有預謀的一場攻勢，這不能不讓人懷疑這背後有什麼政治動機和國際背景。眾所周知，中國的崛起已引起一些國際勢力的惶恐，美國和日本等一些國家正挖空心思地 - See more at: http://www.backchina.com/comments/20141015/news-324291-1.html#sthash.8qN2YLHO.dpuf (好!) (好!) (好!)

Re: 答手機兄 ( No.65 )
日期：2014/10/17 09:31
留言者：尊前客

是非不辨、黑白不分，一年前的老作也搬出來遮羞，認真可憐！

http://www.boxun.com/news/gb/pubvp/2013/10/201310152243.shtml#.VEBulbCUfxA

月內在網上接二連三收到網友間流傳的一份既荒誕不經，又荒唐可笑的“愛黨愛國傳單”，竟然署名是“李嘉誠”所發表。傳單內容完全一樣，一字不差，只是有的公然以大號粗體字標題：《不要上了日本和美國的當 —— 李嘉誠》，有的只用《李嘉誠有話說》的不起眼標題；文後都要求廣泛傳播出去，以致傳來傳去，謬種流傳。

這篇署名“李嘉誠”講話文章的內容沒有什麼新鮮的東西，還是“憤青”、“五毛”經常宣傳的那些“愛黨愛國”黨八股老一套。諸如什麼美、日等國家害怕中國崛起，培植反共敵對勢力，“全盤否定共產黨”，要“搞亂中國，搞散中國”啦；什麼“無論中共犯過什麼錯誤，無論共產黨出現了多少腐敗分子，我們作為中國公民都不要和共產黨過不去”啦；什麼“不要輕易被人洗腦，不要隨便跟著激動，跟著起哄，被人家利用了還自以為得意”啦；什麼“不利於國家穩定的話不說、不傳，不利於國家穩定的事不做，也不好奇、不圍觀”啦；等等云云，無非是拼湊那些老生常談的陳詞濫調。

其實明眼的讀者一看，就不難看出，這是一篇盜用、冒充香港著名大企業家李嘉誠先生的名義，用心良苦，居心叵測的“假嘢”。貴為在香港和國際上享有良好聲譽的李公，哪裡會發表如此低級趣味、充斥政治口號的講話文章。首先，他這位潮州人和香港人，只會講潮州話和香港粵語，遣詞用字絕不會用那些“新華式”的普通話官腔語言。其次，若是這樣死心塌地為共產黨辯護的講話文章，真的出自他的手筆，北京當局如獲至寶早就第一時間在《人民日報》頭版頭條、通欄標題刊登，由新華通訊社向全世界發布新聞，香港的“黨報”《大公報》、《文匯報》和那些已被收買的各大報，也要爭先恐後地轉載，哪裡還輪到“五毛黨”在網上散布？

有些善良的網友認為，不管這篇講話文章是不是真的出自李嘉誠，“愛黨愛國”的內容還是可取的。如此認識態度則謬矣。你要宣傳“愛黨愛國”是你的自由，“中宣部”也會提供很多方便給你，有的是公開發表的地方，還會給你優厚的報酬；但是，你盜用、冒充李公嘉誠的名義，那就犯忌犯法了，你要宣傳的“愛黨愛國”就會變得和你一樣卑鄙無恥了。“中宣部”已拋出在網路上整肅“造謠”的法規，像這樣盜用李嘉誠名義的比“造謠”更為嚴重的喪失起碼輿論道德的行為，也應該加以制止吧。

其實，盜用冒充李嘉誠署名者可能還有更為不可告人的用意，那就是針對李氏家族從香港和大陸撤資，為了給李嘉誠抹黑，破壞他的聲譽，讓他要投資的西方國家，對他產生不看好的印象。但是，這種盜用冒充李嘉誠署名的伎倆太低劣了，太小兒科“了，絕對不會有哪怕一點點效果。道理很簡單，因為那些西方國家的官方和商界，深知李公嘉誠是誠信可靠的企業家，不是那種言而無信的“政治家”。

Re: 答手機兄 ( No.66 )
日期：2014/10/17 15:24
留言者：寸草心

个个人要自已思考作判断. 永遠不應見山就拜.

Page: [1] [2] [3] [4] [5] < 回上一頁

主題	排列前端
姓名
你的電郵地址
現在心情	*心情圖片預覽表
留言密碼	(刪除或修改留言使用)
內容
	Cookie 保存

- 阿立粵曲天地 -

聲明

阿立粵曲天地(以下稱本網)所有留言區是以即時上載留言的方式運作，本網對所有留言的真實性、完整性及立場，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網之立場，讀者不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性，讀者若因信賴留言而招致任何損失，本網概不負責。由於所有留言區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題或涉及任何侵權行為，請聯絡本網。本網有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，亦不可上載任何侵權文章，照片，曲詞，錄音及影片，敬請自律。