 Re: 怎樣看待大陸簡體字? ( No.1 ) |
日期：2006/04/15 17:16
留言者：JOEJOE
 |
小弟除了覺得簡體字缺少了書法上的美感外，倒沒有什麼偏見。何況大陸的正統書法家，全都是用繁體的。
多年來，香港連大五碼都不願意向大陸的國標碼靠攏，更甭說推行文字簡體化了。
請閣下客觀地說一句：
广东发形制品厂
廣東髮型製品廠
哪個在視覺結構上好看些? 四平八穩些? 何況很多簡體字都是共用體 ----- 發、髮不分；制、製、不分。 |
|
| Re: 怎樣看待大陸簡體字? ( No.2 ) |
日期：2006/04/15 19:02
留言者：Hoi Hing
 |
為什麼內地在上世紀中葉將文字簡化兩次後, 還沒有再次簡化更多文字?
為什麼香港政府鼓勵人們多說普通話, 但不推動人們寫簡體字呢?
原因就是施行簡體字是一個錯誤。
然否? |
|
| Re: 怎樣看待大陸簡體字? ( No.3 ) |
日期：2006/04/15 20:09
留言者：思菩
網頁：http://www.perreng.com
 |
我可以看得明大部份的簡單字﹐ 那是拜高中時代在圖書館借了一套簡體文的[家,春,秋]之托。開頭那幾個 chapters 真的看得我好辛苦﹐ 一旦明白了便沒有問題。
可是﹐ 不知是否因為視窗系統是英文的﹐ 電腦上顯示的簡單字﹐ 體積及字與字的空間並不一致﹐ 參差不齊﹐ 令我看得很辛苦。
個人一直不接受用簡單字﹐ 中國文字懸源深厚﹐ 先是象形文字﹐ 再而每個字經過深思熟慮己演變出現在的繁體文字。每個字蘊藏著多少我國文化在內﹐ 為何沒剎了這些文化﹖
如 JoeJoe 舉的例子中看到﹐ 簡體字不只看上去不齊整﹐ 還用同音字來代替正字﹐ 嚴格來說那可是白字啊﹗ 就一個髮字﹐ 其結構一定是蘊藏著很多意思﹐ 但若被發字來代替﹐ 這不是多麼可悲的事情嗎﹖ |
|
| Re: 怎樣看待大陸簡體字? ( No.4 ) |
日期：2006/04/15 21:13
留言者：Sunny Lau
電郵：sunnylau288@netvigator.com
 |
以下是我在大陸見到的標語和告示牌 :
1.在深圳口岸，有醒目的大告示牌 : 《不准倒流》
2.在河北省，有一告示牌，告訴途人，通過對面馬路的隧道廿四小時開放。我誤以為是要步行廿四小時才到達對面馬路。告示牌是 :《二十四小時可至馬路對面》
3. 在深圳的一座商業大廈，中文是《友誼商場》、英文是《Frend Shopping》。這個英文名稱由該大廈落成沿用至今已有十多年，我Chow過幾本英文大字典，也找不到Frend這個詞。
4.以下是幾則用作宣傳計劃生育的標語 : a)一人結扎，全家光荣！ b)誰不實行計划生育，就叫他家破人亡！ c) 打出來，墮出來，流出來，就是不能生下來！ d) 小生孩子多种𣗳，小養孩子多養猪！
5. 《一次性用品》，英文釋作《A time sex thing》。
6. 在一間肯德基快餐店門口，有廣告牌，中文是《在肯德基，我們做雞是對的》，英文釋作《At KFC, we do chicken right！》。
7. 一輛公共巴士上，有這樣的標語：《保持車廂清洁，果皮拋出窗外》。
8.在最近新投入服務的深圳往廣州東站的火車上，在洗手間門外，有這樣的告示牌：中文是《停車時間請勿使用》，英文釋作《TingCheeSeeJanQingMoZeeYung》。
以上這些，都是本人親眼目睹，並拍下照片，以作留念，在中國社會里，標榜自已是有數千年歷史的文明古國，是禮儀之邦，但不少展示在公眾場所，讓全世界遊客都能見到的標語或告示牌，卻令我看後變成丈八金剛！文筆粗俗、老套的標語或告示牌隨處可見，吹咩！ |
|
| Re: 怎樣看待大陸簡體字? ( No.5 ) |
日期：2006/04/15 22:19
留言者：狂僧
 |
漢字的簡化是一個非常嚴肅的問題。建國後，在周恩來總理的積極倡導下，組織一大批全國最有名的語言學家、歷史學家、書法家，對中國文字的演變規律作深入研究，根據中國草書字帖的簡化字、民間通用簡化字等等，按照漢字簡化的一般規律科學地簡化出來的。（據說有80%的簡體字是從歷代的草書中挑選而出，簡體字的主要參考來源是王羲之的正草十七帖）。
漢字在內地簡化至今已有五十年的歷史，現在已成為內地中國人的正式通用文字，雖然也存在一定的不足之處，但她的改革應該是成功的。的確，簡化字是存在象“發” “髮”不分、“后”“後”不分等現象，但這只不過是極個別的幾對，我們用慣了簡體字，根本就沒有存在混淆問題。畢竟，簡化了的漢字寫起來的確很快，而且也容易記。象繁體字中的“龜”、“鬱”、“籲”、“釁”等字，真是太繁了，寫起來確實費勁。
另外，有人說繁體字比簡體字更具美感，本人不敢否認一部份繁體字是比簡體字好看（要不這麼多內地書畫家一直沿用繁體字？）但本人認為，繁體字並不是每一個字都比簡體字更具美感（特別是電腦處理的文字），繁體字如果筆劃太多的話，筆劃就要排得很緊密，好象是“一團黑”的感覺。簡體字就不同了，它可以有更多的空間令筆劃自由發揮。用過手機發繁體字信息的人就深有體會，象“龜”、“鬱”、“籲”、“釁”這些字，在手機上顯示，好象是變形了，我相信那些手機程序設計者也一定花費不少功夫。
所以，無論是簡體字還是繁體字，都具有各自的優缺點，就好比粵曲界簡譜與工尺譜一樣。本人自小就喜愛繁體字，不但會認，而且大多數都會寫。但我也十分喜愛簡體字。總之，簡繁兩種字好比手掌手背，在我心目中不分彼此。隨著信息時代的到來，兩地交往日益緊密，香港人以後會更多地接觸簡體字，如果不學一點簡體字，我想會在交流上有困難，適當地認識一些簡體字，是時代進步的需要，是大勢所趨，對自己百利而無一害。 |
|
| Re: 怎樣看待大陸簡體字? ( No.6 ) |
日期：2006/04/16 00:54
留言者：Hoi Hing
|
狂僧兄你是一個能多學的人, 繁簡不成問題。 但住在偏遠地方的人, 或一代兩代之後, 中國文字的原有特色, 便會盪然無存。 所以當今的領導人, 應有將簡體字改回繁體字的決心, 才不將原有的文化特式毀滅。 加強國際語言(即英語)訓練, 不至在各重點旅遊地點, 也會看到令人啼笑皆非的英文告示。
Hoi Hing |
|
| Re: 怎樣看待大陸簡體字? ( No.7 ) |
日期：2006/04/16 01:10
留言者：Vincent
|
本人也想發表一下意見:
文字的創造本來是為了實用目的, 是一種溝通工具。但和其他的創造發明一樣, 人類的文明也產生了文化藝術, 祗有人類才獨有, 在其心靈深處的一種精神上的需要。從實用的目的去看, 簡體字自然比正體(其實不應叫繁體, 這個名詞在簡字之前是沒有的)優勝; 從文化的價值去看, 簡體的根基薄弱, 是毋庸置疑的。本人在日常工作若要手寫中文的時候, 真希望有多簡就多簡, 花時間越少越好; 但若離開工作, 例如寫信, 寫對聯, 寫文章等, 便不會用簡體字。其實就算為了經濟效益, 要寫得快捷, 也不一定要寫現在的簡體字, 因為我國流傳下來有行書、草書, 其美感不下於楷書。
說到美感, 本人倒十分同意狂僧的意見: 這是一件主觀的事。你認為" 廠" 比 "厂" 有美感, 但我卻覺得後者更好看。這個主觀與成長的背景有關。香港人自小接受的是繁體字的教育, 先入為主, 自然認為筆劃較多的字看上好看; 狂僧君從少就認定文字本來是這樣寫的, 長大了才發現原來有另外一套筆劃這麼累贅的中文, 自然覺得那才醜怪。美醜本無一定的標準。
本人之不能接受簡字, 理由有二:
第一, 簡體字不應取代正體字成為正統, 因為正體就是正體, 不是因為它好看不好看, 而是因為它代表了中國文化的一部份, 也是中國主要的國粹。文化是經過數千年累積得來的, 是不能改變的事實。就好像美國在科技領域上領先我國, 但在文化上永遠也不能超越我們, 因為時間是不能靠科技追回來 (當然不排除有一天, 人類發現原來真的是有時光墜道)。美感是主觀的, 但文化是絕對可以客觀, 而藝術的價值又往往連繫著文化。簡字的出現當然也會在中國歷史留下一頁, 也會是中國文化的一部份, 但這部份相比起數千年的文化, 祗如曇花一現。
第二理由: 簡字縱有實用價值, 卻不應一刀切成為主流, 應好像從前的行草書一樣, 成為六書以外的一書以輔助形式, 讓人們隨意齞擇運用, 豈不快哉? |
|
| Re: 怎樣看待大陸簡體字? ( No.8 ) |
日期：2006/04/16 03:02
留言者：小珍子
 |
簡體字, 豈有此理, 有一次, 中文學校的老師, 在成績表上, 竟然連我兒子個姓都改
埋簡體, 變了同音異字, 激鬼氣, 去學校, 要求更正.
 |
|
|
怎樣看待大陸簡體字?