 Re: 翹首以待 ( No.183 ) |
日期：2014/12/21 17:00
留言者：老三
 |
屋大打扫……难∼  |
|
| Re: 翹首以待 ( No.184 ) |
日期：2014/12/21 17:03
留言者：KC
|
| Re: 翹首以待 ( No.185 ) |
日期：2014/12/21 17:19
留言者：老三
|
今夜未梦，还有明夜可续梦……。五千年的中国，正处顶峰的盛世期……  |
|
| Re: 翹首以待 ( No.186 ) |
日期：2014/12/21 17:24
留言者：寸草心
 |
祈望祖發展長久之民生; 管上管下之法制; 讓人民享有言論,思想之自由; 為人民服務之官員,機关应提高透明度, 受全民監督.
現下情况: 你有冇貪, 有冇出賣國家.....我說了算!  |
|
| Re: 翹首以待 ( No.187 ) |
日期：2014/12/21 20:21
留言者：楓林月
 |
我說了不算, 你說了才算.
戴耀庭、李卓人、梁國雄、何俊仁、黄之锋、毛孟靜、凃謹申、陶君行---(名单太長, 不能盡錄), 你話佢地有冇貪呢?
黎智英、李柱銘、陳方安生、陳日君、劉慧卿---(名单太長, 不能盡錄), 你講, 你話佢地有冇出賣國家呢?
   |
|
| Re: 翹首以待 ( No.188 ) |
日期：2014/12/21 20:29
留言者：寸草心
|
名单太長, 等秋後. |
|
| Re: 翹首以待 ( No.189 ) |
日期：2014/12/21 20:50
留言者：麥友成
|
佢地計過數，2O47年個個都已經百年歸老，吹佢地唔漲~ |
|
| Re: 翹首以待 ( No.190 ) |
日期：2014/12/21 22:08
留言者：路過
 |
楓林月兄的名單，時光倒流到1911以前，就是孫文、黃興、胡漢民、汪精衛、徐錫麟、秋謹。
孫中山曾流亡美國日本，托庇於外人，更入美籍，清政府多番引度不果。
用現代的說法，他們是反大清亂香港，以香港爲反動基地。 |
|
| Re: 翹首以待 ( No.191 ) |
日期：2014/12/21 23:27
留言者：楓林月
|
先烈們拋头顱洒熱血去救垂危之國、濟被外敵侵凌之民; 佔中暴乱既無理更無賴: 三子玩法龟縮, 屍位素餐、黄之鋒偽絕食, 真享福、泛民暗收財, 明拉布---都是狡猾險詐之徒, 昭昭在目. 把这群佔中害港的奀种比作孫文、黃興、胡漢民、汪精衛、徐錫麟、秋謹; 是侮辱中國革命先烈.
把蒸蒸日上的中國比作須臾滅頂之满清異族政权, 到底是昧了眼还是缺了心呢?
說"孫中山曾流亡美國日本，托庇於外人." 是只講表像不談實質, 孫中山沒有為錢把靈魂賣给侵略中華的外敵; 沒有為乱中而乱中! 把他與香港这批求乱洋奴劃上等號真坑了前賢! 我不知他有沒有入了美籍, 但入了外籍的人不一定仇視故國, 放眼現在香港吃裡扒外的民族敗類卻滿街走呢!
|
|
| Re: 翹首以待 ( No.192 ) |
日期：2014/12/21 23:46
留言者：麥友成
|
死心不息~ |
|
| Re: 翹首以待 ( No.193 ) |
日期：2014/12/22 00:25
留言者：表叔
|
| Re: 翹首以待 ( No.194 ) |
日期：2014/12/22 02:16
留言者：Hawaiian
|
偷樑換柱
移形換影
一個老細
兩面招牌
轉賣水貨
重印印腳
以假亂真
自得其樂
|
|
| Re: 翹首以待 ( No.195 ) |
日期：2014/12/22 02:48
留言者：路過
|
清末雖然積弱，但非垂危，更非須臾滅頂。事實上清政府後期實行立憲改革，不少人仍抱有希望，當時主流民意仍視革命為歪理，在國內被視為異端邪說，不能公開談論，提倡革命的書刊，皆遭查禁，就算身在外國，都被貼身監視。
我們不能以清政府被推翻，就說先烈們拋头顱洒熱血，現在泛民不協調，雙學不成熟，就說他們龟縮，屍位素餐，狡猾險詐。須知道辛亥革命前，興中會和其它革命組織都經過一番磨合，都曾爭奪過領導權而大鬥特鬥，孫中山和楊衢雲之爭就是例子。
|
|
| Re: 翹首以待 ( No.196 ) |
日期：2014/12/22 11:22
留言者：Stanley
|
| Re: 翹首以待 ( No.197 ) |
日期：2014/12/22 12:37
留言者：楓林月
 |
我說不應把〝中國比作須臾滅頂之满清異族政权〞, 句子主項清清楚楚是〝把中國比作满清〞, 但路過在N0.195卻捨本逐末, 不反駁主項而去糾纏形容詞子句〝須臾滅頂〞. 台独民進黨最擅長此主客顛倒的混淆技巧; 香港泛民也是憑此詭道在立会拉布, 成功虛耗公器、拖垮管治.
但路過既執拗於〝須臾滅頂〞一詞, 那不妨回顧一下當時满清政权的實况: 由1842年第一次鸦片战争失敗而被迫签定《南京条约》(割香港、賠款2100万両---)至1911年辛亥革成功的69年間, 滿清政府簽了不下40份喪權辱國的不平等条约, 最慘痛者有中俄璦琿条約(失60万平方公里, 大过廣東、廣西和福建的总面积.) 、中日馬關条約(割台湾, 失琉球, 倍2億两!) 、八國联軍簽辛丑条約(焚京津, 倍10億2千2百75万两!) ---真是血淚斑斑呀! 1912年半截皇帝袁世凱迫宮時, 孤兒寡母的6歲宣統和隆裕倉皇遜位, 那時节不是〝須臾滅頂〞又是甚麽呀?
把佔中攀比成清末革命; 將佔中份子的內訌歪扯成孫中山和楊衢雲之爭---真狂妄自大得可以!
先看看人的本質: 革命先烈以身為中國人為傲, 抱必死之志, 以拯救国族為已任, 革〝寧与洋人; 不与家奴〞的满清異族政权的命. 而佔中份子呢, 他們鄙視中國, 鼓吹香港本位, 目光如豆, 畫地為牢. 只做檢錢、鳩嗚、撑傘之類的無賴所為, 嘻皮笑臉, 惹人討厭. 絕食的承諾連幾天都不能堅持, 巧言惜身, 令人看之搖头. 越洋作英庭之哭, 哀求殖民故主重審辱國条約---这种种丟民族臉的喪心败德行径也可以比作革命? 不要再汚沾中華魂好嗎?
再看佔中的定位: 最先出現的〝还我民主〞口號不見了, 為甚麼? 因為從來沒擁有又叫誰还給你呢? 現在喊得最響的〝我要真普選〞根本是鬼迷人的偽命題, 已經有太多人分析过, 我不需再重覆了(值得一提的是〝我要〞这两个字, 充分暴露了喊口号者驕縱强求的心態.) 特区政府無權逾越人大决定, 但佔中份子仍然堅持要港府〝重啟五步曲〞; 逼迫〝狼振英下台〞, 是明知不可為而為, 為甚麼? 因為由始至終他們根本不把〝真普選〞當一回事, 只是當玩一台戲, 真正目的是向中央叫板, 希望乱港火起燒往大陸而矣! 這才是操盤手的計策; 搞手的行动. 但一大群搖旗吶喊的群眾卻是目的和心態各異, 但令人握腕, 大部份明显沒有历史和民族認同感、更自命高大陸人一等、既不理解民主內涵、亦对中国現狀和政治實踐的認識膚淺, 卻自許為時代先鋒. 青年被人當槍使, 無知加盲從, 把參加政治騷乱當逛嘉年華. 可是現實世界並不原諒無知是破壞的籍口, 無辜的香港市民也不应替这些破坏埋单和承受後續的懲罰. 只是如今中央已看在眼裏, 寒在心裏, 必然認定香港这一世代為心懷異志借港乱中的陌路人, 那敢再轻易扶翼讓香港逐步走向民主, 原意讓香港蛻變來牽引中國民主漸進的盤算应己泯滅了. 辜負了這历史恩賜的身份才是香港社会的最可悲处.
 |
|
|
翹首以待 
