 Re: 撐起雨傘 ( No.240 ) |
日期：2014/12/02 22:22
留言者：老表
|
| Re: 撐起雨傘 ( No.241 ) |
日期：2014/12/02 23:37
留言者：楓林月
 |
你們真善於偷梁换柱啊! 我指出你們在這个"欄 (主題)"登出大量抄過來的反中乱港的"贴(留言)", 但你们卻計算整个阿立"网"的"欄"當成我講的"貼"去轉移数量支點, 狡猾地把"貼"、"欄"、"网"的层次故意搞乱, 真虧你們玩这種混淆視聽的手段还好意思自鳴得意.
云在2014年10月24日开這个〝欄 〞-〝撑起雨傘〞, 如果你們不心虛的話, 請盤點由貼No.1 到今天你的貼No.240; 將你们幾位和除了你們以外所有人曾經〝轉贴〞的图文总數公布, 讓曲友看清楚你们是怎樣偷換概念去愚弄大家.
不忿狡黠之徒, 我今日竟違反了自己的忠誥去和你們纠纏.
|
|
| Re: 撐起雨傘 ( No.242 ) |
日期：2014/12/03 00:01
留言者：路過
 |
楓林月兄，原來你在233所說的“這裏”，是指這兩個回應較多的帖。 
小弟的回應都是出自本人的意思，或消化了其它意見，再用自己文字寫出，不是剪貼。 
另外， 小弟墾求您不要將所有贊成佔中的言論視作歪理及反中亂港。
小弟雖然不贊同您的看法，但也不會把您的意見當作歪理，反而是仔細參詳。尊重不同意見，是發揚民主精神的必要素質。 |
|
| Re: 撐起雨傘 ( No.243 ) |
日期：2014/12/03 00:10
留言者：老表
|
究竟誰在混淆視聽的呢?
竟將兩個混世大魔頭希特拉與及墨索里尼,
扭曲地説成是民主選舉所選出來的!  |
|
| Re: 撐起雨傘 ( No.244 ) |
日期：2014/12/03 00:46
留言者：路過
|
老表兄，不用互相挑剔。
可能是楓林月兄未曾深究歷史，引述的例子不太合適。
小弟明白，他的原意是說民主制度不是萬能。 |
|
| Re: 撐起雨傘 ( No.245 ) |
日期：2014/12/03 09:33
留言者：老表
|
政治是有一定的利益衝突, 你們可以鞭撻政黨, 政客.
但學生們是出自一片赤子之心, 請你們不要肆意將其抹黑踐踏!
路過兄:
雖說是民主制度不是萬能, 但負得上國際金融中心盛名的都市, 若沒民主的話, 就是萬萬不能! |
|
| Re: 撐起雨傘 ( No.246 ) |
日期：2014/12/03 16:30
留言者：寸草心
 |
金融管理有監管,有法規可查底.  |
|
| Re: 撐起雨傘 ( No.247 ) |
日期：2014/12/03 17:14
留言者：unclechin個老師
 |
麥曦茵：我拒絕安全而麻木地認命
Posted On : 十二月 3rd, 2014
工作中，你突然問我：「有在看新聞嗎？有沒有出去？」
我說：「有，今早有過去，但晚上沒有出去，在工作中。」
你說：「不要出去了好不好，這樣做又有什麼用？」
我說：「沒有人知道可以有什麼用，但什麼都不做又有什麼用？」
你說：「對香港年輕人很很很很失望。」
我說：「不要把年輕人標籤為年輕人，這不是下一代對上一代的對抗，如果你走在街上，你會看見很多在旺角、金鐘的人，並不是年輕人，還有中年人，沒有還擊之力的婦孺、老年人；沒有人是絕對的對，沒有人是絕對的錯；今天有中產女人在奔馳的房車裡探頭出來，向灣仔警總外前往報警的受警襲擊市民（非示威者）情緒失控激動大叫『返屋企啦∼』，我不會忘記那猙獰的嘶叫，好像站在街上的人都欠她錢的嘴臉。當這些分化現形，卻令我們知道，香港未來再沒有任何人能保護弱勢和低下階層，當人只看到自己的利益被阻礙，無視其他人受著違反人權的剝削和肉體傷害，他們會開始說：『做記者預咗被打／驚就唔好出街……』那荒謬的思維延伸下去，如果有一天，有行人被房車不小心駕駛撞到了，行人會被質疑：『你被車撞到了啊？誰叫你走在路上而不坐在車裡？』而不是去追求司機為何不小心駕駛。」
我不希望將來活在一個不敢相信自己的直覺和同情心的社會，這一刻，在香港，在我成長至今的城市，我眼前若有人跌倒，我會毫不猶疑上前去扶起他；但若身在到處都是誣陷、敲詐、搶劫的地域，老實說，我一定會掙扎，沒有辦法以同情心克服我可能會因為想幫助人而反被傷害的危機。
我們已看到當一個地方貧富懸殊到極至、道德價值觀會隨利益、求生求存而有藉口淪陷，人性的自私和懦弱會淹沒良善和理性，缺乏教育、或身在社會基層的人逼不得已會為求存而犯險、爭執、互相掠奪，而受過教育、活在社會中層的人，會因為針扎不到肉，自身很安全而麻木，慨嘆這社會：「哎，這社會為什麼會變成這樣？」然後繼續坐在房車裡問：「這些被車撞到的人，為什麼不自己駕車呢？走在路上太危險了。」
我知道，又說太多了，你沈默，沒有再回應我，我知道，我們又將無法跟對方說話一般時間，即使我們在乎的事其實本來就是同一件事。但這件事，不只是年輕人的事，沒有任何人有資格對年輕人失望，如果要失望，該對甘心認命、對暴力麻木的自己失望；我們該感激，直至今天，即使面對再多的荒謬，人們仍然堅持不輕言放棄掙扎發聲的權利。
原文為作者臉書貼文 |
|
| Re: 撐起雨傘 ( No.248 ) |
日期：2014/12/03 18:39
留言者：路過
|
回245老表兄：
一個經濟自由的地區，通常訊息都可自由流通。但現在國內對此，尚欠理想，所有政治上對其不利的訊息，都被屏蔽。
現在滬港通，國內的人，因為佔中新聞被屏蔽及歪曲，如可能作投資決定買港股？ |
|
| Re: 撐起雨傘 ( No.249 ) |
日期：2014/12/03 22:27
留言者：表 哥
 |
週三 2014-12-03
Tik Yung 容迪
今天，我unfriend了一個藍絲
記得當年紀念冊上，你曾寫下欣賞我有正義感的話。老實說，懂得的人不多。我以為這是我們成為朋友的原因，原來卻不。
連日來的雨傘運動，惹起你的不滿。由三子說和平佔中，學民重奪公民廣場，到學聯聲援，市民自發佔領，全是要求真普選…… 你無一不罵。梁振英在任期間收受利益，地鐵極度超支延誤，立法會粗暴通過東北發展法案，承諾給予香港普選是 1984 年，到今天出現袋住先方案…… 你並無任何評論。警察濫用催淚彈，胡椒噴霧，警黑合作，暗角打鑊…… 你是萬分支持，覺得他們在執行警務。想一想，合理嗎？
學生和一眾佔領者是發自內心，想要自己揀領導者，要『真普選』。人們常說外國勢力，但從沒証明，至少我的同事朋友，家人，自己都是沒有收受利益的自發者。付出金錢，時間，心機。如果要的是利益，簡單地把黃轉藍好了。長毛付雙倍租金住公屋，其餘入息全數捐出。譚耀宗應該是站在工人那邊的，卻住半山有司機。要錢的話，泛民還是建制一目了然。
你說過你是支持真普選的。現在人大常委說不，一人一信已試過，示威抗爭你不願，那能做些甚麼？由他去？難道社會上貧富懸殊，中產以下生活困難， 還有種種不公義，你看不到嗎？我們在爭取一個公平的選舉制度，究竟錯在那？當這個社會的法律已被權勢凌駕，公民抗命幾乎是唯一的出路。況且這近兩個月來，大家仍然安然地生活著。巴士改道但照樣來回，地鐵處處可達，我去佔領區也方便。殘疾人士被 689 刺激到，親身體驗到佔領區，表示影響甚少。是的，路是佔了，也造成一定程度的不便，但相較禍延不知多少後代的假普選，現在佔領者造成的真在太小兒科……
半年前，我剛進入現在的公司，與中國內地聯繫頻繁。當中檯底利益橫行，永遠貨不對版。我驚訝。原來大家說已有改善的中國，是如此不堪。跟你們分享後，更令我詫異的是你的回應。『大陸係咁架啦！』彷彿那不公義是我自己在大驚小怪。是甚麼令你分辨是非的能力變得如此薄弱？是三數年間在內地的大學生活？還是從沒變過，是我從一開始就誤會了？
今天，在眾多資訊流通的情況下，你仍然可以將今天的民生與政制發展，歸咎於平民，而對當權者和持槍者的血腥暴行如此寬容。仍然把空拳、眼罩、雨傘當作危險武器，把警棍、胡椒噴霧、催淚彈等等評為英勇配備。
很心寒。
你，是一個壞人。
這是我最後衷心跟你說的一番話，也是作為一個朋友，最後的道義。希望日後，你能重拾當天你欣賞我的正義感，那或許我們還有機會走在同一條路上。 |
|
| Re: 撐起雨傘 ( No.250 ) |
日期：2014/12/04 00:05
留言者：寸草心
|
國內為要將人民幣推向國際, 开放金融,股市, 必須打擊貪腐及黑金, 故而开始推行法治, 但有幾公开,有幾澈底? |
|
| Re: 撐起雨傘 ( No.251 ) |
日期：2014/12/04 00:25
留言者：老三
|
职业喷污人 |
|
| Re: 撐起雨傘 ( No.252 ) |
日期：2014/12/04 02:43
留言者：楓林月
|
回應老表No. 243
請你不要又扯到欧洲史转移話題好嗎? 就老老實實地把你們曾經在〝撑起雨傘〞這个〝欄 〞轉贴的图文总數清点公布一次吧!
阿立网是粵曲网, 不是历史网, 我也不想傻到再多花時間和你們抄來的〝貼文〞繞圈子, 所以我在下面一貼只是儘可能撮要地擺一下历史事實, 有兴趣的曲友可花时間一讀拙論, 沒耐性的就只需記住两句忠誥好了: 不要被人蠱惑 - 相信民主、普選應該簡单化成不能協商的口号, 不要相信躲在後面喊这些口号去煽動前面浴血犯法的昧心人.
|
|
| Re: 撐起雨傘 ( No.253 ) |
日期：2014/12/04 02:42
留言者：楓林月
|
再回應老表No.243
你說〝我將兩個混世大魔頭希特拉與及墨索里尼扭曲地説成是民主選舉所選出來的! 〞, 但你說只出了一半真相 - 他們的確是魔頭(否則我也不会举他們為例), 但你卻模糊了更重要的事實 - 這两個魔頭篡取政權之前, 都是通過不同形式的民主選舉一步步走到終点線的.
希特拉帶领納粹黨在1932年7月出戰威瑪共和國的議会大選; 在民主制度下贏得230席成為第一大黨, 當時納粹所得的民選票接近1,400萬, 幾乎是全部民選票的38%, 遠遠拋离第二大黨 - 社会民主黨, 那不正是你们說要爭取的民主選舉是甚麼呢? 納粹以民主選舉攫得最大政治勢力, 翌年希特拉就靠此爭得总理之位正式執政, 隨後便撕下畫皮; 把威瑪共和国的民主共和制彻底破坏, 跟着便發动二次大戰. 看清楚了, 狡惡之徒可以披上民主的畫皮, 篡取權力後卻殘暴地砸碎民主, 並為社会帶來無盡災難!
再說墨索里尼: 他在意大利擺脫奧地利統治而成為独立王國後的几十年动盪期間; 是極右的黑衫衝鋒隊領袖. 1922年墨索里尼領導的國家法西斯黨由民選進入國会, 利用其他黨派分崩的机会玩弄政治平衡術獲委任為总理. 1924年4月意大利舉行公民普選,他領導的國家法西斯黨得到430多万民選票, 佔总票數多过30%! 根據 Acerbo Law 的規定自动取得國会2/3的議席, 以大多數黨領袖的資格獨揽政權. 这个由民選出來的总理(也是殺害良民和警察的黑衫暴民的首領)在第二年就正式宣佈獨裁統治; 確認意大利由法西斯專政! 這是另一个實例, 狡惡之徒可以實質打砸肆虐, 卻虛情假意玩弄法律、民主和普選!
|
|
| Re: 撐起雨傘 ( No.254 ) |
日期：2014/12/04 08:38
留言者：老表
|
雖道不同，但我尊重你們。
但回看，你們有否尊重我們？
不想討論，別再糾纏下去了！ |
|
|
撐起雨傘
