 Re: 撐起雨傘 ( No.360 ) |
日期：2014/12/18 16:03
留言者：unclechin個老師
 |
不惑
在中國人社會，要做到「不惑」，不是一件容易的事。
在四周中國式的喧噪之中，不要隨一般中國農民狹小的視野和見識，勿為其帝皇奴民之意識病毒所侵惑，培植最基本的抗疫力，是配備（Equipped with）西方的邏輯思考。
邏輯學是西方文明之根本，為伊斯蘭文化與中國儒家文化所無。西方在古希臘時代就有了邏輯學，衍生了理性的思考。雖然在黑暗時代因教廷而壓抑思想幾達一千年，但壓不住的，文藝復興和科學，西方產生了達文西、牛頓、達爾文，脫穎而出，將伊斯蘭和中國拋在後面，而領先於世界。
中國人沒有邏輯思考力，你要有，而且還要讀通中國的歷史，再以西方的邏輯思考、配以英國人講的Common sense，驗證中國式思維的千百謬誤。
譬如，中國人最喜歡講「以法治國」。但是他們的「法治」，絕對不是西方的Rule of Law。中國自己的「法治」源自法家。法家的始創人，是春秋的管仲。管仲說：「法者，所以興功懼暴也；律者，所以定分止爭也；令者，所以令人知事也。」
「法治」既然以「興功懼暴」為宗旨，也就是帝皇統治的工具。首先，中國的統治者「立法」，不要搞錯，不是由西方文明國家民選的議會立法，而是由「天子」立法。西方的法治，來源於民主，約束的對象，包括政府和皇室。但是中國人的「法治」，由皇帝來定，「興功懼暴」，講的純是對臣民的賞罰。
中國人的所謂法治，跟可蘭經裏「小偷偷了一隻雞蛋就要砍手」的罰典一樣。中國的「法治」，有人說，不是Rule of Law，而是Rule by Law。但是，中國現代的「刑律」，只是英文講的Penal Code，連Law的定義也不夠。英文講的Law，不止是罰典，英文的Law定得可以很細，以示公正，以彰公義，所以Law有精神，而Penal Code沒有。
所以，以後你聽到一個中國人，特別是用普通話，講什麼「法治」呀，要「依法治國」呀，不妨當做聽一個回教徒在講述怎樣烤叉燒，你心中可以暗中發笑：這個中國人在吹水，他的信仰，他的基因，No way，他與普世的「法治」兩個字絕緣。
你擁有邏輯、思考，你會發現，與喧嘩狂躁的中國人群，思想漸行漸遠，最終你還可能被他們質疑「你還是中國人嗎？」然而，這又So what？你是一個人就夠了。維根斯坦說：邏輯是超越的（Logic is transcendental），包括國籍和國界。 
陶傑
電郵 :mcwriter@appledaily.com |
|
| Re: 撐起雨傘 ( No.361 ) |
日期：2014/12/18 16:41
留言者：Peter
 |
廢話！ |
|
| Re: 撐起雨傘 ( No.362 ) |
日期：2014/12/18 17:16
留言者：麥友成
 |
廢話連篇~陶傑~  |
|
| Re: 撐起雨傘 ( No.363 ) |
日期：2014/12/18 17:27
留言者：unclechin個老師
|
Treegun又開口夾著脷
「侮辱」變「悔辱」
在今早（12月17日）立法會工務小組委員會的會議時，建制派議員批評主席梁家傑因泛民議員因在上周四金鐘佔領區清場時集體被捕，取消周五會議之決定，認為梁是濫用主席權力。其中民建聯鍾樹根在發言時，使用了多個四字成語來批評梁家傑，如指他「驕橫跋扈」，因15名泛民議員集體犯法而取消會議是粗暴，他又指若「今晚你哋15個人集體自殺，呢個地球唔轉啊？」，質疑梁「冇可能咁做」，他又指梁開到會就正義，開唔到會就唔正義，是「輸打贏要」，而且當日泛民議員已獲釋，但卻選擇瞓覺而唔開會，是對不起香港人。
鍾樹根繼續批評梁之決定，令議會暴力「體現無遺」，又質疑泛民高舉公民抗命，但運動期間又不是每日都在街頭，直至在最後一天才出現「抽水」、「博拉」、「博上鏡」。 隨後發言之新民主同盟范國威則批評建制派是「乘人之危」、「雙重標準」、「老羞成怒」，他指在人大開會期間，就連大會也會作出調動，早前11月18日發生立法會撞破玻璃事件，翌日的大會也被取消，所以特別事情特別處理是有先例，所以認為梁之處理沒有問題。而且建制派亦因出席私人活動，要求縮短今日之立法會大會開會時間，所以保皇黨明顯有「雙重標準」。他繼而嘲笑鍾樹根「老羞成怒」，在過去日子經常與主席駁火，但「開口夾著脷，連四字詞語都未講得啱，低水平，又俾傳媒笑，又俾網友笑」。
鍾樹根雖然馬上還撃，但又立即出醜，把「出言侮辱」讀錯成「出言悔辱」。之後他認為自己「頭先講所有四字詞語都好正」，要求范收回有關言論。范回答時也表示鍾在今日所使用的四字詞語是正確的，但他發言時是指過去的日子，並非今天，所以自己之言論，只是客觀地陳述事實，故不會收回。
他又指鍾樹根在過去錯用四字詞語之事例，多不勝數。主席梁家傑最後裁定范國威不需要收回言論。
在眾多建制派議員中，鍾樹根以錯讀成語而為人熟悉，過去曾在立法會會議中，將「子虛烏有」讀成「子烏虛有」，「明目張膽」讀成「明張目膽」，以及「雞毛蒜皮」讀成「雞毛鴨蒜」等。
熱血時報
樹根哥又示範正音錯讀(3分06秒)
警告：片中乃是反面教材。
https://www.youtube.com/watch?v=q6pHdmyMjUE
|
|
| Re: 撐起雨傘 ( No.364 ) |
日期：2014/12/18 18:23
留言者：寸草心
 |
哲学, 邏輯思考是現代普世文明核心. 資本主義与社會主義皆籍此發孕, 故先出現於歐洲.
傳到亞洲, 是先天不足; 欠缺全方位,活躍之思想自由洗練, 始終難出困局.
近百年民智不开, 祇得讓導師指点江山, 撓撓攘壤, 最後仍得靠周之乒乓外交, 与西方文明接軌.
中國人再不讓獨立思考, 睜开眼睛, 恐怕歷史會重復上演. |
|
| Re: 撐起雨傘 ( No.365 ) |
日期：2014/12/18 23:44
留言者：unclechin個老師
|
一個字 : 難
正如栢楊所言, 中國文化就如一個大醬缸, 幾千年的醬缸.................. |
|
| Re: 撐起雨傘 ( No.366 ) |
日期：2014/12/19 09:22
留言者：unclechin個老師
|
股壇長毛踢爆
港府偷改《基本法》簡介 Ruling變Administering
外號「股壇長毛」的獨立股評人David Webb今日在其網誌踢爆，特區政府近日偷偷修改了政府新聞處編寫的《香港便覽》中有關《基本法》的簡介，中文版把「高度自治」排到最末，英文版更索性把「Ruling」變「Administering」。
他表示之前，《基本法》三個理念的英文用字為「‘one country, two systems’, ‘a high degree of autonomy’ and ‘Hong Kong People ruling Hong Kong’」，這個版本一直沿用至本週。
他的團隊發現政府在前日（16日）上載了更新版簡介，「Hong Kong People ruling Hong Kong」變了「Hong Kong People administering Hong Kong」，三個理念的排名亦有改變，「a high degree of autonomy」變了包尾，更甚者，更新了的高度自治刪除了引號，變成非專有的名詞。中文版的簡介沒有改變任何字眼，但同樣把高度自治放到最後，並刪走引號。
David Webb形容這個變動意義重大，因為「ruling」 代表香港人除了《中英聯合聲明》列明的國防和外交外，城內的一切政策都由香港人自行決定。但「administering 」就代表香港人只負責執行北京下達的指令。另外，刻意貶低高度自治，也是要呼應中國總理李克強今年三月兩會時，就香港事務發言時，故意不提「高度自治」之舉。
雖然特區政府大可以推說，上述改動只是文法上的修正，但David Webb認為，這些變更看在港人心中，背後的原因可謂心中有數。
（圖片來源：David Webb網誌） |
|
| Re: 撐起雨傘 ( No.367 ) |
日期：2014/12/19 09:29
留言者：unclechin個老師
|
港攝影師奪《國家地理雜誌》攝影比賽冠軍
香港攝影師 Brian Yen 在海洋公園的海洋列車拍攝的一張照片，在150多個國家、9,289張作品中脫穎而出，奪得由《國家地理雜誌》舉辦的2014年攝影比賽冠軍，贏得美金一萬元獎金，並會在下個月親自前往美國華盛頓的《國家地理雜誌》總部領獎。
照片在海洋列車的短短四分鐘車程上拍攝，題為「黑暗中的發光點」（A Node Glows in the Dark），於2013年8月拍攝。Brian Yen 接受《國家地理雜誌》專訪時表示，照片指攝於海洋公園當日營業時間尾聲，眾人都趕搭海洋列車下山，車廂內逼得水洩不通。在車廂中最特別的就是相中看著手提電話的一名女乘客，她的自得其樂，和其他遊客形成了強烈對比。
Brian 為其得獎照片寫的說明中提到：「在過去十年，流動數據、智能電話和社交網絡永遠改變了我們的存在，雖然這女子企在擠逼的列車中間，但從她手提電話發出的暖光，仿佛告訴身邊陌生的乘客她並不存在。
她正在社交網絡裡閃爍，在地球上漫遊，自由得像一隻蝴蝶，我們的存在並不局限於物理上，我們可以自由地暢遊。」
究竟 Brian 用甚麼相機拍攝得獎作品？並不是用甚麼重型裝備，而是 Sony Cyber-shot DSC-RX100，屬輕巧型相機。
（圖片來源：國家地理雜誌網頁）
 |
|
| Re: 撐起雨傘 ( No.368 ) |
日期：2014/12/19 09:57
留言者：unclechin個老師
|
願黃伯們看得見真普選
運動退場，最後的主角出場了。第三次主動被捕的黃伯，光明磊落被帶上警車，那鏡頭，是對這場運動的再啓蒙。
有了九十歲的黃伯，人齊了。從十三歲死𡃁仔到九十歲老古董，都有份參與其中，對於不明內情的非本地居民，就比較容易解釋了。
「你們那邊究竟在鬧什麼啊？」唉，大家資訊不對等，一言難盡，不過，也很簡單。你可以說年輕人衝動天真，誤會他們只是買不起房子，易受大人教唆；成年人，不用說，是煽動學生的別有用心人、跟外國勢力勾結。但九十歲的老人家，才來搞什麼港獨顛覆反中國？你當每個老人家都像李登輝不甘寂寞，黃伯也因為玩無可玩才臨老入人叢，有公園唔坐，有爭產劇唔追，要在寒風下扮露宿者？什麼？據報導說，他們都是暴徒？九十歲依然唯利是圖見怪不怪，夠氣力動用暴力的花甲暴徒，則可以入健力士紀錄。
有黃伯好。由未成年到耄耋之年，竟然不約而同做同一件事，這件事是不是反常得像六月飛霜？是有冤情無處訴，抑或是一小撮向來以實惠見稱的港人，忽然集體撞邪失心瘋？從人之常情看，腦袋被清洗眼睛被蒙蔽的人，也該心中有數了。
不，你還可以說黃伯收錢辦事，但若貪圖兩三百塊，大可流連在壹傳媒外，收工時不帶走半點雲彩；若貪蛇齋粽餅，票投民建聯也無須含淚，何苦一把年紀，忍辱負重上三趟差館？
黃伯到底犯了什麼罪？應該是顛覆罪，這位老頑固顛覆了老而不的形象，他老而不惑、老而不認天命、老而不順、老而從心所欲卻敢於踰矩。他顛覆了老必糊塗的偏見、老就能假裝渾噩的專利，他比警務處長明白什麼是政治問題，顛覆了不法之徒的典型。
九十高齡的黃伯，當然，還有七十八歲的吳伯、還有坐在金鐘經學生苦勸都不肯離去的那位婆婆、還有沒博過上鏡的陳李張黃何伯、趙錢孫大媽，無論你們是在最後一刻留守，抑或是留守到最後一刻，你們本來不必如此，又沒有什麼政治本錢可撈，本來大可頤養天年，無須爭什麼光環。
但有你們站到那麼前，年輕一代再無藉口浪擲青春，中生代再不好意思把搵食啫當護身符。有你們在，我食鹽多過你食米不再難聽，日後大可想當年，讓子子孫孫傳承你們這老香港人事跡。
忍得住不向你們致敬，才真是天方夜譚。願你們長命百歲，看見真普選來臨的一天。
林夕
電郵 :linxiapple@gmail.com |
|
| Re: 撐起雨傘 ( No.369 ) |
日期：2014/12/19 10:06
留言者：Peter
|
廢話！ |
|
| Re: 撐起雨傘 ( No.370 ) |
日期：2014/12/19 22:27
留言者：unclechin個老師
|
有何道理要被捕人士再上庭？
吳靄儀
第二批旺角禁制令執行當日懷疑藐視法庭被捕者共32人在12月15日應警方通知，到高等法院聽法庭指示。 絕大部分人完全不知道是為了什麼事。 32人中有25人同時被控阻礙公職人員（即執達主任）執行公務（即執行禁制令），但這已經在裁判法庭提堂，保釋候查; 其餘7人，只因懷疑「刑事藐視法庭」被捕，但並無檢控，亦已釋放，更不知是何道理要上高院，在民事訴訟之中出現。
上得庭來，只見原告缺席，亦無解釋，律政司代表主持大局，大意上告訴法庭律政司需時決定是否控告這32人之中的任何人刑事藐視法庭，要求法庭將事件押後至明年1月8日，待律政司決定。
律政司要求法庭寬限，無可厚非，但有何道理要32名被捕人士在1月8日再次出庭？ 他們既非這宗民事訴訟任何一方訴訟人，原告人已置身事外，而律政司又未提任何刑事藐視法庭罪的檢控，高等法院對他們有什麼司法管轄權？律政司沒有一字向法庭解釋，法庭亦沒有問。 即使論常理，為何不可以要求律政司有了決定是否起訴任何人，然後再個別通知那些他打算起訴的人士？為何要所有人再次出庭，聽取律政司的決定? 絕大部分被捕人士反對出庭，其實十分有理。
刑事藐視法庭可被即時監禁，事態嚴重，然而整件事第一個不公平之處，就是從頭至尾，沒有人向這些絕大部分沒有法律代表的被告人解釋程序，及提醒他們可能面對的後果，提醒他們及時尋找所需的法律意見，以保障自己的基本權利。
實在也沒有人知道這次「刑事藐視法庭」用的是什麼程序。 旺角禁制令及其動用數千警力執行，自始至終都是沒有先例。 以民事訴訟，遵照《高等法院規則》第52號命令處理，本來起步點是由原告先向法庭提出事實證據及理由，作單方面申請，得到法庭准許，然後才可正式啟動程序，法庭才會對涉嫌藐視者發傳票，着其應訊抗辯。 如果原告置身事外，由律政司插手處理，若以公訴書正式循刑事檢控，公訴書就要確切列明檢控的事實及法律基礎，被告人有權申請法律援助由律師代表。 像目前這樣胡里胡塗，就已有違法治之下程序公正的基本原則。
另一個令人迷惑之處，就是處理藐視法庭的周家明法官，似乎不大清晰的士案的旺角禁制令，其實不是說由警方執行。 區慶祥法官11月10日頒發的禁制令執行命令，是由執達吏執行，如有需要，可要求警方協助。 這個協助，上訴庭解釋得十分清楚，絕非由警察動手清除障礙物，而是維持秩序，如有人干擾，則可按自己判斷，行使警方法定權力拘捕涉嫌干擾執達吏執行禁制令的人士。
據被捕人士庭上所言，他們當天根本離開執達吏及障礙物甚遠; 有些人士說，沒聽到執達吏「授權警方執行禁制令」; 有些人士甚至沒有看到執達吏; 那麼他們的拘捕，又如何能與違反禁制令扯上關係? 警方以刑事罪行拘捕他們，就應在裁判法庭以刑事程序處理，而不是以「藐視法庭」交由高等法院處理。 起碼的基本事實也分不清楚，如何能一舉拘捕32人藐視法庭？還要在事發19日後，到了眾人出庭的時間，仍說不出每個人因何被捕？這與古時的「莫須有」有什麼分別? 有被捕人士說，他是在山東街被捕的；山東街不在禁制令的區域內，顯然警方理也不理就扣上違反法庭禁制令的帽子。
也許真相是在於其中一位被捕者所說: 警方給她的印象是，在場就是藐視法庭! 其實政府有意無意，一直不住傳播「禁制令即是法庭命令清場」的意識。 到此，叫人不信政府是利用法庭為掩護政治行動的工具，也真太難了！
程序公正，尊重人身自由，無罪推論，是法治的基石，有被捕人士說：「唔知比人告乜，而是要我自己證明清白」；有人說：「我哋好似政治犯」 ─ 今次的做法，是公然移走基石，我們的法治已擱在浮沙上。 |
|
| Re: 撐起雨傘 ( No.371 ) |
日期：2014/12/19 22:40
留言者：Peter
|
廢話！ |
|
| Re: 撐起雨傘 ( No.372 ) |
日期：2014/12/19 23:16
留言者：unclechin個老師
|
[ 生活已不易，且行且珍惜 ]
這年頭，女的照相照胸，男的照相照車，誰知道胸是不是擠的，車是不是你的。
如今，沒結婚的像結婚的一樣同居，結婚的像沒有結婚的一樣分居。
動物像人一樣穿著衣服，人像動物一樣露著肉。
小孩子像大人一樣成熟，大人像小孩子一樣幼稚。
女人像男人一樣爺們，男人像女人一樣娘們。
沒錢的像有錢的一樣裝富，有錢像沒錢的一樣裝窮。
情人像夫人一樣四處招搖，夫人像情人一樣深入簡出。
有紋身的都怕熱，用蘋果的都沒兜，帶手錶的愛拍腿，鑲金牙的愛咧嘴。
網上說：現在存折裡不到百萬的，不叫存款，叫餘額。審視了一下自己，原來，我的只能叫手續費，有時候連手續費都不足。
慢慢明白了，戴三百塊的表和三百萬的表，時間是一樣的；
喝三十塊的酒和三千塊的酒，嘔吐是一樣的；
住三十平米的房和三百平米的房，孤獨是一樣的。
總有一天你會明白，你內心真正的快樂，是物質世界永遠給予不了的...
抽十塊的煙和抽100塊的煙都會得肺癌，坐頭等艙和坐經濟艙失聯了一樣都回不來...
所以，想明白了，知足常樂...和誰在一起活著才是最重要的！誰能陪著你才是最難得的。
生活已不易，且行且珍惜。 |
|
| Re: 撐起雨傘 ( No.373 ) |
日期：2014/12/20 11:21
留言者：老三
|
中国梦，习大大会解决大部分问题的∼ |
|
| Re: 撐起雨傘 ( No.374 ) |
日期：2014/12/20 12:17
留言者：麥友成
|
知道坭水佬日薪幾多嗎？大學生一定答唔到~ |
|
撐起雨傘
