 Re: 撐起雨傘 ( No.209 ) |
日期：2014/11/18 18:45
留言者：老三
 |
香港一家报纸今天刊登劳永乐的专栏文章《占领洗脑如邪教》，文章写道：
人被洗脑，有何症状？主要是丧失认知现实的能力。所有被洗脑者，对现实世界认知是既不真确，也不实在，大脑长期处於空荡荡的状态，才会被洗脑者有机可乘，任由虚假讯息填塞大脑，让他们活在虚幻世界里。
近日，不少占领人士在社交网站纷纷留下临别感言，留言的共通点是他们都觉得赢了！他们认为，尽管政改未能达到其要求，却赢了人心云云。如此自我感觉良好，明显与现实相去甚远：两名占中搞手已单方面退场，回到大学授课；仍留在占领区的人愈来愈少；要求占领人士退场的市民愈来愈多；后续行动如五区公投也好像不可行。
头脑清醒者明明看到败象毕露，人心大失这铁一般事实；为何仍身处占领区的人，感觉却完全相反？大概是他们正不断互相洗脑，在占领区人人讲来讲去都是那一套，彼此不停互相强化胜利幻象所致！
学联三人组企图上京见国家领导人，有中年妇人拿着黄雨伞送行，声泪俱下接受访问：沟通渠道已经断了，只有支持他们了！
此话明显脱离现实，中央政府不接受公民提名，不是因为没有沟通，而是经沟通后否决建议。这位妇人似乎并不认知人家不一定要接受你的建议，才算是沟通呢！认为支持学联三人组上京就可跟中央政府有沟通，就更加脱离现实，明理者岂会不知在现实世界，其成功机会是零。
占领令闹市充斥被洗脑人士，随时可能发生不测事故，当局务须尽快结束此危险情况，以保市民安全。 |
|
| Re: 撐起雨傘 ( No.210 ) |
日期：2014/11/19 09:21
留言者：表 哥
 |
令人憤怒的標題, 令人汗顏的內容.............
敬告 : 以下內容可能令人不安, 請慎重考慮後再作決定繼續與否..........
FB 語錄:
Carlos Poon
[FWD] 外國人老闆反佔領 : 因為華人是低等的
(原文為英文公司Mail)
各位同事你們好, 佔領行動已50多天了, 今天從人事部得知本公司有8成員工直接或間接參與過, 我在此向你們致敬, 但坦白說我是反對是次佔領運動的, 不過每個人都有個人自由, 所以我依然會向你們致敬
我反對的原因很簡單, 就是你們華人是低等動物, 請原諒我這麼坦白, 因為這是我的性格,
我不想在這時候依然虛偽, 你們華人是低等動物這個說法在八十多年前我祖父已經在說,
到今天依然適用, 你們華人的世界永遠都是野蠻人年代的弱肉強食, 今天是2014年, 但你們華人的思想仍然身處於野蠻人年代, 革命當前, 你們華人依然是內鬥為主, 從沒想過團結,
特別是到今天依然有人為了區區一千幾百元甘願作奴化作藍絲帶去攻擊自己的同胞,太無恥了, 另外從各個所謂同路人政黨或團體都今天依然是內鬥就可想而知
民主是給優秀品種的人類享用的, 表表者有歐洲人、美國人、日本人、南韓人
華人是不應有民主的, 華人有民生就足夠了, 華人的基因是不足以知道什麼是民主
華人基因只有身體感覺的滿足, 例如口腔、膀胱、性器官, 腦部的滿足華人還未能開發到
新加坡的李光耀就十分清楚這點, 所以他把民生和民主結合, 看今天新加坡的成功便知道,
奈何香港只是一個盛產廢物政治白痴的地方, 不要希望香港能夠出到一個李光耀,
較為接近的或者可以看看黃毓民, 但他已經老了, 生不逢時, 他遲廿年才出生或者有希望
今天部份佔領人士出來是基於9月28日那個不合理暴力鎖壓而出來,
但當大家憤怒過後, 弱肉強食好內鬥的基因又漸再浮現, 當然不是所有人都是這樣
今次佔領行動令我看到香港有20%人已經達到優秀品種的程度, 已經脫離低等
但奈何給80%低等華人所累, 這20%人, 你們改為爭取回歸英國吧, 你們太小眾了
即使得到了民主, 但之後很大機會給另外80%的低等華人所累, 我不認為那時你們能夠再次製造奇蹟, 你們始終沒有南韓人的勇氣, 日本人的團結, 美國人的堅定, 等多200年吧
等英國幫你們把另外80%的低等華人清洗乾淨, 到時你們便可以享受民主了 |
|
| Re: 撐起雨傘 ( No.211 ) |
日期：2014/11/20 10:29
留言者：表 哥
|
FB 語錄:
路見筆評│立法會衝擊事件 七大疑惑之處
立法會大樓凌晨衝擊事件，隨各方開始冷靜沉澱，愈來愈多令公眾疑惑之處出現。
首先，部分示威者凌晨撞毀玻璃門後，卻似乎沒有立即衝入去佔領之意。據獨立媒體的影片（見文末）顯示，示威者最初非常落力撞毀玻璃，但成功撞出一個洞後，卻沒有人立即衝入去，有示威者只是大喊「入去呀！搵人入去呀！」但無人有反應。期間曾有一個示威者進去了，但未幾卻又走出來，結果警員趕至守住，無人再可進入。此外，首批衝擊者大部份亦是蒙面，其他人根本不知其身份。
第二，升級行動最重要的條件是「人多」，示威者卻選擇在凌晨時份，即許多人已入睡，地鐵巴士已停駛的時候突然「玩鋪勁」，根本就沒有足夠的支援。結果直至今晨約8時，在現場外圍留守的人已不足10個，整個升級行動就此無疾而終。
第三，昨日首批衝擊立法會的示威者表示，升級行動是要阻止今日議會審議俗稱「網絡23條」的《版權（修訂）條例》，但今日明明就沒有這個議程，究竟是誰散播這個不實的消息？即使工黨立法會議員張超雄凌晨趕到現場阻止衝擊者，不斷解釋議程並無「網絡23條」，甚至呼籲他們「上網check下先」，但衝擊者只是推開他，堅持繼續撞玻璃。
第四，特區高官隨即高調回應事件，其中律政司司長袁國強更似意有所指的稱，不容有人破壞法治，違法人士不要以為可逃之夭夭；同時大陸黨媒如新華網及人民網等，則將衝擊事件標明是「佔領人士」所為。換言之，衝擊的責任已被當權者擴散到要由全部佔領者共同分擔。
第五，立法會主席曾鈺成今晨已可安然在立法會大樓視察破壞情況；在警方已控制局勢，情況大致和平之下，曾鈺成依然決定取消今日所有會議，就連原定今日提交立法會的審計署最新一份報告亦因而押後，變相令衝擊行動的「罪責」更大。
第六，最令人疑惑之處，正是連電子傳媒一早已拍攝到有人在附近醞釀衝擊，直至示威者衝擊玻璃門時，一眾傳媒都可走近拍攝到相關畫面，但附近駐守的警員，卻還是隔了一段時間後才到場控制場面，變相容許了衝擊者有足夠時間撞毀玻璃。學民思潮召集人黃之鋒亦表示，感覺今日凌晨時份警力少過平日，亦無第一時間阻止衝擊，事件不尋常。
第七，事件又適逢昨日忽然傳出，建制派擬在立法會外圍興建如目前公民廣場外的三米高圍欄，然後凌晨就立即爆出撞毀玻璃事件。客觀而言，足讓更多口實予建制派，令他們更有道理加建圍欄。
無論如何，學界及泛民已在不同程度上跟衝擊事件劃清界線。黃之鋒稱，不理解此次衝擊的目標，亦不明白主事人事前為何不知會他們一聲。泛民議員則譴責，有人散布謠言指立法會審議「網絡23條」是動機不純，泛民重申反對使用暴力衝擊；張超雄則慨嘆，此舉或會令佔領運動功敗垂成。
說到底，撇除現時網上有人討論衝擊者「係人係鬼」，即使相信他們真的一心為運動好，但凌晨的行動確實是未有充份準備。 |
|
| Re: 撐起雨傘 ( No.213 ) |
日期：2014/11/20 10:40
留言者：表 哥
|
葉一知：如何為這種行為辯護
Posted On : 十一月 19th, 2014
昨晚有人打破幾塊立法會大樓的玻璃，網上立刻熱烈討論起來，觀點各有所持。有說，黃絲帶把「同路人」罵得狠。為什麼黃絲帶對昨天的衝擊如此憤慨呢？甚至可能比藍絲帶更恨呢？
當大家不斷用「之鋒衝又得」、「旺角銅鑼灣都是衝返來」辯護，其實就是將運動所有特質抹去，只留下「衝」一個字，然後偷換概念成「衝就是為運動好」。如果這種說法成立，警方也可以說，為什麼在世貿時用催淚彈就可以，在928用就不能？
顯然，由928開始，所有衝，都基於非暴力，而過去一個多月，運動得以被人稱頌，也在於非暴力的衝。《時代雜誌》那幅相，並非一個人舉遮擊打警察，而是在煙霧下舉起雙手，以示平和，不惜犧牲也要追求目標，把目標煉得純粹，難以令人質疑。
一直以來，長達兩三分鐘的暴力畫面，鏡頭都是對着警方，示威者只是弱弱的頑抗，因此得到了舉世的稱頌，也令運動得以持續而無人敢輕率清場的重大原因。衝公民廣場，衝出馬路，都不涉那種程度、刻意的刑事毀壞。「旺角都可以衝返來」，對，但霸路和刻意刑毀是完全不同的概念，公民抗命從來不包括刑毀，所以旺角一架九巴在佔領多天後仍然完好無缺，運動才得以繼續。如果佔旺第一天，這架巴士便玻璃全破，你認為以後還能號召這麼多人加人嗎？
早前《光明頂》請了一個六七暴動坐過牢的人做嘉賓，他對陳健民稱六七暴動的人為暴徒，非常憤怒，並要求道歉。但六七暴動是不可能洗脫「暴動」兩隻字，因為當中部分參與者向平民施用了暴力，而最錯的一步，就是燒死了林彬，整場運動就永久定性為暴動，你不能說你其實不贊同燒死林彬，你不是暴徒。要摧毀一場運動，燒死一個林彬便夠，不需要多，運動就永遠跟燒死人掛勾而成暴動。同樣道理，我們對文革那些以「我無知所以幹下了這種事，所以是無罪」的辯護嗤之以鼻。(為免畀人抽水，話我認為打爛立法會玻璃者將會燒死人，我要重申，這只是類比，六七暴動是由暴力對待警察升級做殺平民，雨傘運動則由和平升級為刑毀，結果都會令性質轉變)
那天，當我見到藍絲帶空群而出打人，高興得很，因為所有支持藍絲帶的人都變了支持暴徒了，都變成傻仔了。可是，今早起來，大家一看新聞，在那長達兩三分鐘的片段中，黃絲帶也肯定變成暴徒了。而我想不到怎樣維護這種行為？我完全唔識辯護。
有人說這是行動升級，但當支持佔領的人數正在下降，將行動升級至刑毀，這其實是升級還是降級呢？做每一件事，確沒有可能得到全部人支持，但完全不得民心，又憑什麼打下去？暴力革命可以完全不講民意，因為打下去靠的是軍事實力，而非民望，但這不是暴力革命。劉備為什麼要裝好人，在新野攜民渡江？因為他沒有軍事實力，他需要民望，有民望才能招納人才，因此要賭一賭。
有些人又會用「暴力革命」來為這件事辯護。先不說香港人是否接受，但我從來沒見過暴力革命的人用雨傘做武器，也沒聽過推翻滿清時，有幾個人走去紫禁城破壞了城牆然後離去便自詡為「幹下推翻滿清之大業」。
誠然，沒有領袖，各有各做，即使不論有沒有鬼的問題，這種事就遲早發生，而且也一定算到大多數人身上。各有各做，大原則是要守的，和平手段和不擇手段是完全相反的兩條路，不可能得到共識，兩條路是應該徹底分裂，互不牽連，免得互相攻訐，弄得今日的局面。
原文載於作者網誌 |
|
| Re: 撐起雨傘 ( No.214 ) |
日期：2014/11/20 22:22
留言者：老三
|
难道是非黑白，也这么难分？怪、怪、怪！ |
|
| Re: 撐起雨傘 ( No.215 ) |
日期：2014/11/21 14:55
留言者：表 哥
|
這就是功能界別的最大功能了.............嘿嘿!
 |
|
| Re: 撐起雨傘 ( No.216 ) |
日期：2014/11/27 16:18
留言者：unclechin個老師
 |
就算有一人一票真普選，都要登記選民先選到架！你登記左未？
明年及後年分別舉行區議會及立法會選舉，是爭取本港民主的重要關鍵選舉，但根據政府估算，被視為泛民主要票源的18至30歲少壯派，該年齡組群已登記成為選民的人數不足六成，比被視為建制派票源的50歲以上年齡組群的已登記選民人數，比率少近20百分點。
政制及內地事務局局長譚志源昨書面回覆立法會議員梁家傑提問時表示，今年正式選民登記冊載有3,507,786名地方選區的登記選民，登記率為73.5%。
其中18至30歲合資格選民有971,400人，但只有580,123人已登記做選民，登記率只有59.7%，尚有391,277人未登記。
50歲以上近八成人已登記
相反，50歲以上合資格已登記的選民人數多達1,801,469人，佔該年齡組群的合資格選民人數2,286,700人的78.8%。
至於31至50歲的年齡組群合資格選民有1,126,194人，已登記為選民的比率亦有74.3%，換言之，18至30歲合資格選民的登記率跑輸其他年齡組群。 
經過呢兩個月..............嘿嘿 !
睇下點................  |
|
| Re: 撐起雨傘 ( No.217 ) |
日期：2014/11/29 00:31
留言者：unclechin個老師
|
奉網主諭, 本網不能出現粗口貼文, 見諒...........
「knhaf rhrf 」
為「購物」的普通話讀音的粵語諧音，源自「反佔中行動」遊行人士回答記者提問，後引申為一種「說非成是」的態度，比「kn rory 」多了一種政治意味。
為爭取沒有北京旨意的「真普選」，香港大學法律系副教授戴耀廷等人發起「佔領中環」行動。建制派為反制行動，遂以周融領軍的「保普選、反佔中大聯盟」為首，發動一系列群眾運動，當中更在2014年8月17日更舉行「和平普選大遊行」。
遊行當日，有線電視於維園採訪一名遊行人士，問及到場所為何事。那位年輕女士先以廣東話稱「過嚟玩」，記者追問下則以普通話回答「購物」。雖然及後該女子被人拉走，但相關片段全被攝錄播出。
<8.17高質素遊行人士對答>
事後，Facebook專頁「師奶是怎樣煉成的」將該女子的回答空耳譯成「knhaf rhrf」，並製作「潮語卡」，「knhaf rhrf」一詞開始廣為流行。
解釋及應用
「knhaf rhrf」按字面解說是「亂叫一通」，除了用來嘲諷該場由建制派促成的遊行如何荒謬，亦引申為一種「說非成是」的態度，過程中更是理據欠奉，就像只需發出「嗚嗚」的聲音就是真理，比一般的「kn rory」多了一種政治意味及無力感。
有關詞語常特別針對香港政府、建制派中人為中央對普選的決定保駕護航之舉，但亦可用於其他情況。
旺角後佔領「knhaf rhrf」潮
2014年，香港爆發「雨傘革命」，當中旺角彌敦道一帶被佔領近兩個月後，終由警方借執行禁制令清場恢復交通，特首梁振英隨即呼籲市民前往消費幫助受影響商戶。網民於是稱響應特首呼籲前往旺角「knhaf rhrf」，警方為防佔領區被「光復」派駐重兵，更以警棍、催淚水劑等驅散人群，多人被粗暴驅趕或拘捕，警方濫權問題再受關注。
文章出處 : 香港網絡大典 |
|
| Re: 撐起雨傘 ( No.218 ) |
日期：2014/11/29 01:00
留言者：路過
 |
本來雨傘運動已在傳媒慢慢淡出，最近在旺角的事端又在成為焦點。
政治問題不解決，就不斷會有人群走到旺角，難道警方晚晚派出數千警力對付？
不是宵禁，但去旺角行街都被人趕，又不讓人過馬路。  |
|
| Re: 撐起雨傘 ( No.219 ) |
日期：2014/11/29 10:35
留言者：unclechin個老師
|
當張超雄再被侮辱
我極少用「賤」來罵人，但當看到新聞說張超雄在旺角向警員點頭，卻遭對方不友善地回敬「做乜同我打招呼，返屋企湊女啦，你女有病呀」，實在無明火起。如此說話不叫寸，而是賤。他竟這般挑釁地叫張超雄返屋企湊女，公然羞辱有智障孩子的家庭，踩着別人的傷痛，再加點嘲笑來讓自己逞一時之快，這種人的人格如何卑劣，大家心照。
家有智障兒是一件沉重事，因為孩子終其一生都需要別人照顧。單單教他們叫「爸爸」「媽媽」已夠令人筋疲力盡，即使他們到了40、50歲也還是一位長不大的小朋友，這是父母一輩子沉痛的重擔。可以想像，智障孩子的爸媽，走過傷痛、挫折、氣餒，最後還得頂硬上。
張超雄的二女盈盈有嚴重弱智，9歲才懂走路、12歲才戒片，到22歲還未懂說話。為了二女將來有多一個親人照顧，張氏夫婦因此再生第三名孩子；每一位父母都希望子女健康長壽，張超雄卻寫了一本書，名叫《白頭人送黑頭人的福氣》。他曾在受訪時說過，對普通人而言，白頭人送黑頭人很令人悲傷，「但對我們這些家長來說，卻是個傷心但安心的命運安排」。傷痛之外，還有那不離不棄的骨肉情，那咬緊牙關的忍耐。智障兒的家庭，值得讓你尊敬，還是讓你找到他們最軟弱的弱點、然後羞辱一番？
其實，張超雄因為女兒而被公開揶揄，已不是第一次了。他早前在立法會提問社署轄下「兒童之家」的入住年齡上限是18歲，無法照顧滿18歲的弱智人士時，吳亮星竟然問張建宗：「本會（立法會）成員是否有優先安排子女使用兒童之家的安排？」公然影射張的智障女兒，令其他議員譁然。
那位差人，你以為高舉別人的傷痛就能一招K.O.人家？實際上你卻K.O.了自己，你贏不到丁點掌聲，卻換來全世界的鄙視。
蘇菲
作者蘇菲，有小型飛機師牌的媽媽，拒做直升機家長，讓孩子翱翔。
|
|
| Re: 撐起雨傘 ( No.220 ) |
日期：2014/11/29 11:02
留言者：unclechin個老師
|
屋邨仔自白：我愛父母 所以選擇佔領
https://www.facebook.com/video.php?v=10152992655007448 |
|
| Re: 撐起雨傘 ( No.221 ) |
日期：2014/11/29 11:05
留言者：unclechin個老師
|
| Re: 撐起雨傘 ( No.222 ) |
日期：2014/11/29 19:56
留言者：寸草心
 |
能自由自主獨立思考可貴, 可嘆中國近代史被扭曲隐閉; 長期接受"正面"宣傳, 己成馴民. |
|
| Re: 撐起雨傘 ( No.223 ) |
日期：2014/11/30 08:04
留言者：真话
 |
有消息指有社工帶左呢名自閉同學仔去旺角搞事, 當警察上前查問時, 就借機鬧警察。
黃絲帶的卑劣手法, 越出越多, 越來越賤.你以為高舉別人的傷痛就能一招K.O.人家？實際上你卻K.O.了自己，你贏不到丁點掌聲，卻換來全世界的鄙視。 |
|
| Re: 撐起雨傘 ( No.224 ) |
日期：2014/12/01 00:25
留言者：老三
|
老三在国内经历过大跃进，文革等灾难，今日却极力支持中共，原因好简单，中共今时今日把国家的世界地位超高度地提升，人民的生活神话般好转，中共治国才65年，巳有此成绩，美国民主建国治国二百多年呵，好巴闭咩好鬼好咩，不見得!敢信，待到中共治国二百年时，人民的私家飞机，多过现在的私家车了。 |
|
|
撐起雨傘
