 Re: 撐起雨傘 ( No.300 ) |
日期：2014/12/09 09:17
留言者：表 哥
 |
週二 2014-12-09 獨媒報導
文化監暴批監警制度崩潰 促設獨立委員會查雨傘運動個案
（獨媒特約報導）文化界監察暴力行動組昨日（12月8日）與監警會會面，向會方提出有關雨傘運動的多項申訴，包括使用過度武力、拘捕過程不公及不人道等，有多名受害者現身說法。會面後，文化監暴斥監警會並無盡力監察，會上更多次以權責限制作推塘，逃避責任，他們認為監警制度已失效，將直接去信約見警務處處長曾偉雄，並要求設立獨立委員會調查有關雨傘運動的個案。監警會秘書長朱敏健指未來清場會否派監警委員，要視乎警方能提供多少資料。
逾千宗投訴個案 僅一成「須匯報」
就佔領運動所衍生的投訴個案有2,159宗，當中僅得101宗是屬於「須匯報」，而比例上佔最多的是「濫用職權」，共有969宗。文化監暴指至今收到約30宗投訴個案，相信有更多未有報案救助。他們又提及有市民恐秋後算帳，連驗傷都不敢，又或覺得「投訴都無用」， 只能向毫無權力和經驗的民間組織救助。
另外，針對監警委員會的投訴逾30,000宗，當中就馬恩國、蘇麗珍、陳健波及陳建強的投訴數字更是超過16,000。
監警會儼如花瓶 冀會見曾偉雄
文化監暴發聲明指現時的監警系統失效，認為有必要重組獨立監督及制裁警權的架構。文化監暴於會面中提出了7項申訴，當中包括公開警方使用武力指引、投訴警方暴力和不當行為及監警會公信力和結構成疑等問題。會面期間，監警會多次表示因權責上有限制，要先由市民提出投訴，不能主動調查，而且最多只能就個案提供建議，不能直接處理。
文化監暴成員何式凝及何韻詩認為監警會過於被動，並無發揮作為惟一官方監警機構的最大功能，監警會其實可主動向警方提出建議。何式凝又斥監警會在席上叫大家「唔好驚翻唔到大陸」，並鼓勵大家投訴，是沒有看清楚市民就正正是因為恐懼而噤聲。何韻詩更說「受害市民已經不再信任警方，更不相信市民其實是有受到保障的權利。」他們指既然監警會無權處理警員濫權，希望政府設獨立委員會徹查就雨傘運動所生的個案，並且重新檢視整個監察系統。黃耀明又指基於監警會權力是如此有限，將會約見警務處處長曾偉雄以求新出路。
監警會派員視察與否視乎警方資料
監警會秘書長朱敏健會後指，已向文化監暴表明清楚監警會的角色及權力限制，指已經設立嚴重投訴委員會，並會密切關注處理程序上會否出現問題 。金鐘佔領區部份範圍的禁制令即將執行，他指將積極考慮會否派員監察，但有關資料尚未到手，此刻暫無定案。他又指各委員須考慮不同因素，如清場時間、事前安排、清場細節等等，有鑑於過去未獲得任何事前資料，故衡量如風險等因素後，一直沒有派員監察，但他又指有個別委員一直密切跟進事件，故其意見亦必然會帶入委員會內。
受害人現身說法
在場有多名傷者憶述被警方暴力對待，義務急救員梁先生和Lillian指在龍和道北行線附近的行人路被襲。他們指當時警員見人便打，又對義務救護員辱罵，有警員對他們說：「其實我地唔需要你，無人要你地係度，你地係度就係示威者。」當時有傷者心臟不適、有孕婦，急救員要求警員給予少量時間，警方只容許他們於限定時間於指定範圍內急救，警員又不斷用警棍毆打義務急救員，急救員在忍著痛楚的情況下進行急救。他們又懷疑警方用了更濃烈的胡椒噴劑，指傷者以往尚能自行撐起眼皮，但是次行動中，傷者眼內肌肉腫起如鵪鶉蛋，無法自己撐起眼皮。當有急救員為警員進行急救時，被警員於毫無警告下毆了三棍。
另一位傷者19歲的余小姐路過西洋菜南街時，得知有學生被捕，欲上前了解。她指曾與涉事軍裝女警發生口角，被該名女警從後扯頭髮，並把頭撞到地面，女警再加以拳打，當女警打完後指這裏很危險，把她帶回行人路。她指正式的醫療報告尚未有，但據醫生口述，頸椎向前移，至今尚時常感到頭暈。
有警員把女傷者打得遍體鱗傷後， 因聽到一句「有BB」便散去，女傷者直指警員彷彿是為了打市民而來的。又有女傷者憶及當時只是扶起摔倒的李卓人，卻遭受棍打大腿。
早前受到7名警員圍打至腿部失去知覺的的林勝塘（阿龍）則要靠輪椅代步，他表示不解為何襲擊曾健超的7名警員已被停職，而毆打自己的警員至今仍然逍遙法外。
記者：羅小倩、劉軒
|
|
| Re: 撐起雨傘 ( No.301 ) |
日期：2014/12/09 12:50
留言者：unclechin個老師
 |
滴滴金：大話精絕食騙全球
曾多次應邀支援絕食人士，我劈頭對他們說：「絕食是不喝、不吃、不注射任何供應體能養料，故稱絕食卻喝葡萄糖水，稱不上絕食。」
絕食傷身，大腦首當其衝。大腦靠葡萄糖做能量，血糖太低即陷神志昏亂、昏迷，進而大腦永久受損，甚或死亡。人體可把脂肪轉化為葡萄糖，故不吃糖分，甚至全不進食，大腦仍能正常運作，但非無極限，過了極限，體液酸性飆升，便生存不了。人體的蛋白質也可轉化為葡萄糖，但消耗蛋白質等同摧毀人體器官，過了極限亦屬死路一條。
絕食多久才逾極限？一九八一年愛爾蘭共和軍在獄中絕食與英國政府抗爭，結果十人死亡，絕食致死時間由四十七天至七十二天不等。他們以持久不屈及準備終極犧牲作為向政府施壓武器。若明白上述可致死持久戰的原理，絕食人士根本毋須醫學支援。若有不適便傳召醫護檢查、量血糖，明顯是不欲傷身！如斯惜身，憑甚麼向對手施壓？
學民思潮召集人黃之鋒聲稱絕食逾六十小時後，血糖值下跌至二點七，故接受醫生急救，飲了葡萄糖水。跟愛爾蘭共和軍絕食相比，區區數十小時算甚麼？沒人要求黃終極犧牲，但他顯然連持久一點，加大絕食壓力也懶得去做。黃的戲碼充其量是在醫學監察下安全禁食六十多小時；更無恥是，他喝了葡萄糖水後仍聲稱在絕食，並預告如再喝葡萄糖水，將再公告。
黃之鋒應公開承認飲下葡萄糖水那刻，絕食已結束，並為說謊道歉！不過市民有否興趣聽「大話精」之言，就不得而知。
勞永樂 |
|
| Re: 撐起雨傘 ( No.302 ) |
日期：2014/12/09 13:00
留言者：unclechin個老師
|
週一 2014-12-08 杏林裡的微塵
絕食的「國際標準」
這幾天，在報紙上讀到勞醫生關於絕食的言論【1】，興之所至，故此對絕食作了一些研究。
勞醫生在文中提到，有學生在絕食時喝下葡萄糖水，是大話精，不算絕食，應為說謊道歉。但醫學上對每一種病況，都有深入的定義，要證明學生的不是「真」絕食，就先要看看，絕食的「國際標準」。
原來，世界醫學會(World Medical Association)在早年已為絕食下了定義【2】。
1）絕食必需要是自發的；
2）絕食者的頭腦必須清醒，並以絕食作出訴求和抗爭；
3）絕食需為72小時以上；
4）最重要的，是絕食方式，除了清水外，還可以包括鹽、礦物質、和糖。
回顧過往世界各地的絕食者，不少都會在不同階段服用糖分和補足劑，以延長實際抗爭的時間，爭取成果。事實上，就連多次進行絕食的甘地，也曾在絕食時將檸檬汁和鹽加入清水【3, 4】，以維持血糖和避免電解質失調。如此看來，學生的絕食，的的確確是真絕食。然則，勞醫生對絕食的定義，又有是否合乎國際標準？
對於勞醫生提到，由於「絕食致死時間由四十七天至七十二天不等」，因此「絕食人士根本毋須醫學支援」，作為一個醫者，真的感到很意外和遺憾。醫學上的指引，建議所有絕食者，應在絕食後24小時開始接受檢查【2】，包括量度維生指標甚至抽血，去評估絕食對身體的影響。再者，每個病人的體質不盡相同，就算未有引致死亡，併發症如抽筋、低血糖症、心率不正、甚至變蠢，都可以在絕食72小時候後，逐一出現，是以絕食定義用72小時為分水嶺。
但撇除醫學知識，作為一個醫者，不是應該仁心仁術，以學生、以病患的健康為大前提嗎？醫生在醫院裏，經常用併發症來「嚇」病人，希望病人接受治療，那為何今次卻將絕食的安全性無限放大？
你可能不同意佔領，也可能不支持學生，更不相信絕食可以改變任何東西。但你卻不能否認，絕食是一種自我犧牲，對市民大眾影響最少的一種抗爭放法。學生的行為，可能是天真、不務實，但卻真的反映著社會上一部份人的意願。學生用自己的身體，為香港人爭取民主，作為成年人，作為醫者，為何我們可以不為所動？最少，我們應該想想，政府為甚麼連會面的勇氣、對學子的關懷也沒有！其實，學生真正想要喚醒的，不是特區政府，不是中央，而是沉默的大多數的良知！
在絕食開始時，在網上看到一幅學生絕食是時吃粥的圖片，不少市民因而信以爲真。那一刻，我很失望，也很激動。相中的兩位學生，明明不是同一人，相中的絕食，明明是於09年六四絕食完畢後拍攝的。上醫學院時，教授們常常告誡我們，行醫不能夠只靠只看一眼，便作出診斷，每事應該要張開雙眼，仔細檢查清楚，才下判斷。真心希望，每一位，都能堅持用開放的心和眼，去看清今天的政治問題，明辨事非，做到真正的「明德格物」。
杏林裡的微塵@杏林覺醒
https://www.facebook.com/enlightenedhealers?fref=ts
【1】滴滴金：大話精絕食騙全球，勞永樂， http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20141206/00184_003.html
【2】Hunger strike among detainees: guidance for good medical practice；http://www.smw.ch/content/smw-2012-13675/
【3】http://www.ctvnews.ca/health/health-headlines/how-long-can-one-survive-on-a-hunger-strike-1.1093051
[4] http://indiatoday.intoday.in/story/sourish-bhattacharyya-on-anna-hazare-... |
|
| Re: 撐起雨傘 ( No.303 ) |
日期：2014/12/09 14:53
留言者：unclechin個老師
|
李怡 週二 2014-12-09
【小評】
中共的周永康案跟香港有甚麼關係？他高踞中共最高層逾十年，若說過去十年中共領導層對他擁有數達九百億巨額財富不知情，對他那326套高級住房、62部名車、55幅名畫這些財物一無所知，對他的29個名人情婦一無所聞，是不可想像的。唯一的解釋是這類事人人在做，大家心照。中共稱對周的處分表明「堅定不移維護黨的團結統一」，暗示周案要害是搞分裂，也就是說，若不是因為篡權奪位，周案是不會發生的。
周永康可以貪腐至此，可以想見，和他共謀國家大事的權力層是些甚麼貨色。他長期擔任中央政法委書記，政法委是做甚麼的？官方說法是：領導立法工作，把握法律中的政治方向。也就是以黨領政領法。人大法工委是他領導的，法工委副主任、香港基本法委員會主任李飛當然是他下屬。甚麼人大釋法、人大決定都是這夥人炮製出來的。
香港那些天天為中共唱贊歌，強詞奪理為人大釋法、決定解釋的那幫人，委身所事的就是曾經由周永康掌政法的這樣一個絕對權力。
（https://www.facebook.com/mrleeyee）
獨媒報導
|
|
| Re: 撐起雨傘 ( No.304 ) |
日期：2014/12/09 17:39
留言者：Peter
 |
廢話！ |
|
| Re: 撐起雨傘 ( No.305 ) |
日期：2014/12/09 18:07
留言者：寸草心
|
今朝和坤, 賣葛!.......貪贓一於又再投入賦房...不, ....幾十年打下不听話的大老虎, 贓産都去哪!? 人民有知情權吧?
被刮, 被貪的有关民眾, 必蒙冤屈,受損害吧, 千萬苦主可伸訴吧? 要不然.........
中央豈不是不停出貪官, 变相冼黑錢, 都肥了賦房! .....
千萬蒙冤受屈的苦主可是白搭了! |
|
| Re: 撐起雨傘 ( No.306 ) |
日期：2014/12/09 18:45
留言者：老表
 |
那邊廂第一號打手又將民主牆塗黑油喇！
得咁落力，想必是…………  |
|
| Re: 撐起雨傘 ( No.307 ) |
日期：2014/12/11 09:52
留言者：unclechin個老師
|
【我要考警察】
https://www.facebook.com/video.php?v=351797071660007
雨傘運動過後的十年之約
週二 2014-12-09
Ms Yu
每次看見未滿廿歲的孩子在講台上吶喊和呼籲，心情都很複雜。他們在廣場裏，受萬人擁戴；在廣場外，受盡千夫所指。我常自問，這班孩子經過這種大是大非的時代洗禮，長大後會是甚麼模樣呢？ 我想在清場在即之時大膽作點猜測。
他們當中，大概有幾個會往外求學，親身感受一下他鄉自由的空氣。有的最後決定在那邊結婚生子、不再問政事。回流香港的，會按自己的選科找工作，當上會計師、工程師、教師或銀行家，默默耕耘。
又有另外一批留港繼續完成學業。不管是港大醫學院、中大音樂系或是科大管理系都可能有他們的足跡。他們可能會繼續活躍社運，在校園裏、公開論壇裏為社會抱不平。亦可能發現知識才能改變世界，埋頭苦讀、發表文獻、在不同領域裡創造新知識。
比較熱血的一班同學，可能決定輟學去全程投入推動社會運動。他們也許會加入政黨或自立門戶，繼續聲嘶力竭地吶喊。身處在政治世界裡，少不免要參與多場不同的磋商辯論，從中發現前所未想的觀點角度。新的思想沖擊可能使他們更堅守信念；亦可能使他們變節。
而一些早就覺得意興闌珊的同學，可能在這次運動後便會把「抗命不認命」等口號從生活裡刪除。畢竟，夢想清單上還有許多未完成的事，例如背包旅遊、遷出自住、轟烈戀愛、賺一桶金等。
孩子，你們這歲數是一個夢幻的年紀；未來有無限可能，沒有人有資格奪去或批評你們往後這十年。你們要一無顧慮、累了便休息、有夢便去追。這次運動總有完結的一天；筵席散去，你們就要重拾原來的身份。到時，希望你們能暫時放下當過「學運孩子」的包袱，敞開心扉去迎接未來十年。你們大概會遇上比今次更震撼或更荒謬的事情，但我相信曾乘風破浪的你們仍會處變不驚。雖然沒有人知道，十年後的世界會否比今天美好，但我深信在十年後，你們一定會成為更好的人。
你們或者會問，如果我變了怎辦？我會背棄理想嗎？
不會的。
因為十年之後，無論身在何地、變成甚麼模樣，只要你們回到那個熙來攘往的十字路口，就會不由自主放慢腳步；你們會難以置信自己曾在最繁忙的街道上，為了一份信念捱過了多少個夜晚。然後記起中環恬靜的日出、那熱燙燙的石屎馬路、那刺眼的濃煙和那漂亮的傘海。這些磨滅不了的記憶會時刻喚醒你們那顆赤子之心；它會提醒你們家在哪、根在哪。當有需要時，我肯定你們會義不容辭再跟我們攜手，為這個家同心撐傘。
原文刊登於主場博客 |
|
| Re: 撐起雨傘 ( No.308 ) |
日期：2014/12/10 11:29
留言者：unclechin個老師
|
千年道行一朝喪
Rome was not built in a day!
Yet the fine traditions and reputation of Hong Kong's policemen go down the drain with the brutal behaviour and vile demeanour of the current crop of human ballast coppers.
不論是個人或團隊，
要建立一個好形象，一個字曰：「難」；
要建立一個壞形象，只需一天，甚或是比一天更短。
節錄：《開電視看警察》- 阿果
文章來源：mingpao (http://bit.ly/1zg4ep5)
「由2000年至今，無綫合共播出了50齣以警察（不計古代捕快）為題材的劇集，換句話說，每隔三、四個月，就有一齣警匪片，為數絕對不少。」
「《獅子山下》飾演正直警察的潘志文憶述，當年曾經在張敏儀陪同下，到警察總部與警務處長共晉午餐，飯後潘才被告知，獲准飾演警察。警方對大眾媒介形象工程的緊張程度，由此可見。就算踏入八十年代，商業媒介熱中（編按：衷）於開拍警察題材的劇集，警方依然透過公共關係科，暗地發功——製作人劉天賜當年就曾被總警司曾蔭培鐵青着臉，高聲訓斥，是無綫劇集對警員的負面描繪，令警隊招募新血出現困難。」
「八十年代起的香港警匪片集，少再出現《獅子山下》式的寫實描繪。警察開始被形容為一支能幹、高效的專業團隊，破解一道又一道奇案，擒獲一個又一個悍匪。如此設定，既與大眾心目中的印象同步，又持續確立百姓對警察的想像，甚至令大家對一連串論述堅信不移：香港治安良好，有賴警隊除暴安良；警方做事，必有一套行之有效的方法，你我毋須質疑。」
「問題是，這些論述已經走到盡頭。今天的觀眾，眼看《飛虎》、《警界線》中威風八面的警察，腦裏卻不自覺地想起現實生活裏的一個個『黑警』。那電視製作人員今後如何是好？是嘗試按照社會實况，調整劇集內容（一如當年的《獅》），抑或為當權者固守界線，努力灌輸『警察即英雄』的印象？」
「更重要的是，警隊建立聲譽，用了足足三十年，摧毁形象，卻只需區區兩個月。那往後的路，還該如何走下去？當權者，你要繼續躲在幕後，讓警隊打爛招牌，撕破面皮，解決他們根本解決不了的政治問題嗎？」 |
|
| Re: 撐起雨傘 ( No.309 ) |
日期：2014/12/10 16:34
留言者：寸草心
|
都是土生土長的青壯小子, 除了小部份好勇斗狠, 过了头; 紀律部隊嘛. 不贊成把他們當成鷹犬. |
|
| Re: 撐起雨傘 ( No.310 ) |
日期：2014/12/10 17:28
留言者：麥友成
|
算有點良心~ |
|
| Re: 撐起雨傘 ( No.311 ) |
日期：2014/12/10 20:26
留言者：表 哥
|
林夕【後生運動 無畏無懼】
「有朋友話我聽，而家多咗人移民，原因唔係怕共產黨，係怕咗啲年青人，咁試問我又點放心20年之後將香港交畀佢哋呢？我希望年輕人唔好認命，但要接受現實，要知道任何非法行為都係徒勞無功嘅，如果精力過剩，可以去下舞會、坐下摩天輪，又或者向外闖，唔好將眼光局限喺香港……」
到底以上笑話係邊個講嘅呢？冇錯，答案係好多個笑星夾埋一齊講嘅──係呀，班友個個講啲嘢都差唔多㗎。點解會咁？正如維園啲伯伯個個望落都差唔多一樣，因為老囉。點解咁易老？因為少運動囉。點解少運動？因為佢哋懶豬豬，一聽到「運動」就巧京京…… |
|
| Re: 撐起雨傘 ( No.312 ) |
日期：2014/12/10 22:07
留言者：表 哥
|
( 網主按 : 煽動性文章，已被删除，請諒。) |
|
| Re: 撐起雨傘 ( No.313 ) |
日期：2014/12/10 22:29
留言者：麥友成
|
我好準時交稅架~因為信用囉∼ |
|
| Re: 撐起雨傘 ( No.314 ) |
日期：2014/12/10 23:53
留言者：表 哥
|
世界仔與中國互聯網沙皇的肉麻調情前傳
週三 2014-12-10
獨角秀
Facebook 創辦人朱克伯格，在接待中國國家互聯網信息辦公室主任魯煒訪問總部時，特意在桌上擺放了一本英文版的習近平選集，成為媒體焦點。
央視新聞以強國的口吻指朱克伯格「篤」（Poke）中國，即與中國「調情」，甚至以窮追不捨的方法千方百計要進入大陸。西方科技新聞網站，大都以揶揄的口吻，嘲笑朱克伯格世界仔（Smart Ass）的本色。
不過了解中國互聯網審查的，則顯得非常憤怒，曾經在北京舉牌示威，要求大陸政府解封 facebook 的胡佳，更在 Twitter 上大罵朱克伯格為中國市場自閹，因為魯煒儼如納綷德國時期國民教育與宣傳部部長戈培爾（Joseph Goebbels）。
中國互聯網沙皇
為什麼會有那麼嚴重的指控呢？
自從2013年4月，魯煒出任國家互聯網信息辦公室主任以來，他整治互聯網的手段可謂手起刀落。
他先強迫大陸所有新媒體平台簽署社會責任約章，然後於2013年8月，召開論壇，要求微博大V遵守七條底線，包括法律、社會主義、國家利益、公民合法權益、社會公共秩序、道德風尚、真實性等，以「正面」的態度，建立健康的互聯網文化。
論壇過後，大規模打擊獨立經營的網絡水軍及大V，最廣為人知的例子是透過央視，公審「薜蠻子」嫖妓，要他在鏡頭上承認自己在微博散播謠言，道德敗壞。為合理化打擊，於9月訂立「謠言罪」，刑事化網上編寫及轉發「謠言」者，然而所謂的謠言，往往指非官方消息，當中包括海外媒體的消息。
除以「謠言」、「尋釁滋事」等罪狀打擊網民，各大平台亦以內部管理的方法，打壓獨立聲音。自「七條底線」出台後，單單新浪微博就整治了超過十萬個網民賬號。
因為整治互聯網有功，魯煒於2014年4年上任「中共中央宣傳部」副部長、「中央網路安全和信息化領導小組辦公室」主任、「國家互聯信息辦公室」主任。「中央網訊辦」是負責落實習近平掌舵的「中央網路安全和信息化領導小組」指令的單位，故外媒稱他為中國互聯網沙皇（Czar），正是突出其強硬和殘暴的一面。
積極散播中港台仇恨與歧視
不要以為這位沙皇只影響大陸的互聯網。自2014 年中共三中全會後，中共把互聯網定為國家安全問題，其中一項工作是要防止港台勢力透過互聯網建立民間社會，故銳意減低港台名人借社交媒體輸出「自由」、「民主」等核心價值。
根據港大 Weiboscope 計劃研究顯視，自去年年中開始，涉及香港政治和社會的關鍵詞，成為微博最主要的過濾目標。此外，宣傳透過一手透過官方媒體，如《環球時報》，在大陸散播港台歧視大陸人的言論，一手打擊一些促進中港台溝通的名人及網絡平台（由閭丘露薇創辦的「一五一十部落格」已被迫關閉），並發動五毛攻擊港台名人等。
故此，過去三個月，大陸網民對香港的佔中運動觀點，大完全由官方媒體主導。支持佔中者，均被當局以「尋釁滋事」之名拘捕。根據國際特赦組織的統計，至十一月初，撐佔中大陸網民被捕者近百。
網絡主權論
這次魯煒在出席完「中美互聯網論壇」後，旋風訪問了 Apple, Facebook, Google 等美國 IT 公司的巨頭，主要是宣揚「網絡主權論」。
這個主權論提出多年，不過直至今年才展現出中共官媒口中所謂的「中國互聯網管治模式的信心」。在今年的世界經濟論壇，魯煒就強調互聯網需要「公共秩序」，而這個「秩序」不能影響「地方秩序」，要求兩套秩序之間要雙互整合。他更強調，中國不容許 IT 公司在中國賺錢，卻損害中國的國家安全和消費者利益。
今年七月，央視就曾指 Apple iPhone 6 對中國的國家安全帶來損害，令 Apple 要把中國用戶的雲端伺服器存放在中國電訊。不過，由於 Apple 使用了加密存送，結果受到了「中間截取」（Man-in-the-middle）攻擊。
上月「世界互聯網大會」於浙江烏鎮召開，就在會議召開時，全球其中一個最大的內容傳送網絡 EdgeCast，受到「域名毒害攻擊」( DNS poisoning)，令到 Sony Mobile、 The Atlantic 、Drupal.org、Firefox's 應用下載等大型的網站，均被大陸網絡封鎖。研究大陸互聯網審查的 Great Fire 計劃，形容這舉動是要令到出席「世界互聯網大會」的巨頭明白，為了維持 「網絡主權」，中共隨時可以放棄經濟利益，把他們踢走。
回到朱克伯格桌上的習近平選集，究竟這個「世界仔」是如胡佳所言，不知魯煒是誰？還是他太了解魯煒是誰呢？
無論如何，目前視 facebook 為主要散播資訊工具的網媒和個人，都要做好幾手準備，一手為自己建立更多的資訊出口，一手睇緊 facebook 不斷變改的用戶管理政策，「睇實」朱克伯格這位世界仔。 |
|
撐起雨傘
