 Re: 撐起雨傘 ( No.28 ) |
日期：2014/10/05 22:11
留言者：我們的心聲
 |
我只想講，你們撐起的那把雨傘，是用作擋其他不順你的意見的意見，用作擋其他巿民的不情願的心聲，最主要擋其他無辜受影響者的眼淚 
你們知道你們帶領著多少家庭撕裂 ？多少關係的破碎？
不知道！亦無須理會！你們只知道你們有偉大的理想，我們小巿民是多麼卑微，我們的生計，我們的意願不值一顧。
你們只知道或以為「普選」是靈丹妙藥，你們選的「特首」是多麼能幹，一切無論經濟、教育、房屋問題，都可以迎刃而解！！！ 
你知道嗎？本來我對梁振英這個特首沒有多大的好感、就因為這個「佔中」，我知道要支持政府，支持法治，也不得不支持梁特首了。 |
|
| Re: 撐起雨傘 ( No.29 ) |
日期：2014/10/05 22:34
留言者：云
 |
試回應 我們的心聲：
" 你們知道你們帶領著多少家庭撕裂 ？多少關係的破碎？"
這些矛盾，都是梁振英政府處理失當，而造成今日的局面的。
而發展至今日今時，我不得不懷疑梁振英有 “變態渴求文革痴想症”！
他錯過了上世紀文革的大時代，故而極力激化再來一次文革式的撕裂！
(以上只代表本人意見！)
請您放平心情，多看一些其他渠道的報導，分析目前形勢，不要助長梁振英血腥清場的滅絕人性的決定。
天佑香港！ 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
(請閱此段)
《黑幫治港》
文: 中大國是學會會長 黃宇翔
轉貼自【香港獨立媒體網】
http://www.inmediahk.net/node/1026848
" 以黑社會作為統戰工具，把私鬥的暴力社團帶入公共政治，
如此非常規的下流政治手腕，也許就只有 文革時期的「文攻武鬥」可以相提並論。"
" 男的被打、女的非禮，如此鬥爭思維、下流手段，
除了二戰時日本「燒光、殺光、搶光」的三光政策 可以相比擬。"
" 但今日的梁振英卻挑起人民內部矛盾，欲製造人民之間的仇恨，究竟意欲何為，我實難以理解，
我只知道此等反文明，在文明社會中 動搖社會基石，
此等反人類，賤視人類基本倫理的「數字」，不單沒資格作為官員，
而且抱有如此變態的鬥爭思維，單是社會的一分子也可能製造混亂。" |
|
| Re: 撐起雨傘 ( No.30 ) |
日期：2014/10/05 23:03
留言者：我們的心聲
 |
我也試著回答你。
「理想是如何的偉大，方法錯就是錯！」的例子：
本來是「佔中」，現在是「佔金鐘」「佔特首辦」「佔旺角」，其實是想遍地開花的，如元朗、屯門、柴灣，不過被當地居民趕走了，如果大多數人支持你哋，點解會俾人趕走，應該拍手歡迎你哋啦 
違法行為：破壞公物，私自掠奪公物，把政府的鐵馬、垃圾筒作路障，用紅綠燈作支柱！係呀，秩序井然，秩序井然的違法、阻街。當有人要清除這些障礙物，還大大聲的要報警。
至於旺角的暴力事件，當然可以有好多可能性，但你們不能否認，是當地的巿民已經按奈不住了！「非禮」在人多的地方就會發生的，當然我不是說受害者抵死，不過你哋無做「風險評估」的嗎？
我只是一個小巿民，沒有什麼的特別背景，我只是單純的看這件事，請不要以「陰謀論」來說服我，這幾天發生的事，我們都看在眼裡，請不要說你們「代表」我們  |
|
| Re: 撐起雨傘 ( No.31 ) |
日期：2014/10/06 08:58
留言者：溫溫
|
| Re: 撐起雨傘 ( No.32 ) |
日期：2014/10/06 09:04
留言者：unclechin個老師
 |
轉自獨立媒體
致一班反學生運動的中年人的信
我只是一個普通不過、中五畢業的中年主婦，對於身邊一些與我同年齡層的中年人感到相當羞愧，你們當中還不乏高學歷的中產。 你們說：「學生是受外國勢力和政客洗腦的」、「自私」、「搞亂社會經濟」、「以前港英年代又唔見你班人出來爭」。作為一個人最重要的莫過於擁有思考能力，這亦是尊權國家最怕人民擁有的東西，在內地資訊封閉下生活的人難有確當的思考能力尚可理解，但香港卻是知識豐富資訊發達之地，有能力而不去思考，這只不過是你們這班既得利益者為自己的自私而開脫的借口，已有較穩定的生活，卻懶去管往後之日子是年輕人要過的，每每與你們討論政改時，總愛拋出：「選個長毛出來怎算」等膚淺說話，根本沒有深究過民主政制對公平社會之重要性；相反，我與金鐘及銅鑼灣傾談過的學生，卻有獨立思考、清楚地知道自己所訴求的是甚麼，是學生被洗腦，還是你們被S兩棟洗腦呢？ 至於「以前港英年代又唔見你班人出來爭」，你們還好意思說出來，在你們年輕時有沒有如現在的學生般為大家爭取過呢？在肥澎被駡「千古罪人」之時，你們還致力於炒樓吧！
請認真想想，學生只是短暫地阻礙街道，但你們卻長遠地阻礙社會的進步，你們真的希望我們的下一代要退步到在只有建制派的統一思想下生活嗎？
一個普通的中年主婦上 |
|
| Re: 撐起雨傘 ( No.33 ) |
日期：2014/10/06 09:12
留言者：raymond
|
| Re: 撐起雨傘 ( No.34 ) |
日期：2014/10/06 17:36
留言者：阿豆
|
| Re: 撐起雨傘 ( No.35 ) |
日期：2014/10/06 23:44
留言者：花 g
|
| Re: 撐起雨傘 ( No.36 ) |
日期：2014/10/06 20:42
留言者：San
 |
 👍👏❤️🌂 |
|
| Re: 撐起雨傘 ( No.37 ) |
日期：2014/10/06 21:07
留言者：云
|
| Re: 撐起雨傘 ( No.38 ) |
日期：2014/10/06 21:28
留言者：unclechin個老師
|
轉自 FB Michelle Yau
國民教育, 你無立場, 無意見
雙非沖閘黎香港生仔, 你無立場, 無意見
大陸人黎搶奶粉, 你無立場, 無意見
李旺陽被自殺, 你無立場, 無意見
劉霞被軟禁, 你無立場, 無意見
HKTV唔批, 你無立場, 無意見
強拆菜園村, 你無立場, 無意見
陳茂波囤地, 你無立場, 無意見
中央出白皮書, 你無立場, 無意見
眼見香港政治敗壞, 你無立場, 無意見
眼見香港漸漸赤化, 你無立場, 無意見
佔中, 你有意見了, 有立場了, 因為覺得阻住你.
立場來得真合時.
P.S. 補充一句, 限奶令、禁雙非等等所謂政府推出既政策, 都係要到香港人走出街頭先爭取到返黎GA, 個政府咁好就唔洗香港人出黎遊行示威先做野喇. 無立場無意見既你, 個陣你係邊呀?
個D話唔知李旺陽同劉霞係乜水既人, 你咪就係小悅悅被撞後係佢身邊行過個18人其中一個囉. 唔知唔識唔關我事.
唔介意借分享, 但可否引返出自本人, 感謝各位認同.
圖片來源網站 : enjoygram.com
 |
|
| Re: 撐起雨傘 ( No.39 ) |
日期：2014/10/06 21:45
留言者：云
|
(轉自臉書)
https://www.facebook.com/AmnestyHK/photos/a.451177776272.226719.74085876272/10152674795526273/?type=1&fref=nf
行政長官梁振英先生：
.......
香港受到《公民權利和政治權利國際公約》的約束。
同時，根據《香港特區基本法》，也就是香港區域法第二十七條，
“香港居民享有言論、新聞、出版的自由，結社、集會、遊行、示威的自由，組織和參加工會、罷工的權利和自由。”
我們呼籲政府當局保障所有和平示威者的言論自由權，以及公眾的知情權。
政府也應當確保新聞工作者能夠不受滋擾地進行他們的報導工作。
我們促請你確保香港警察：
1. 尊重言論自由權、和平集會權，防止這些權利受到他人的侵害
2. 維持和平示威的秩序，保障公民的知情權
3. 避免過度使用武力
謹啟
區美寶
國際特赦組織香港分會總幹事 |
|
| Re: 撐起雨傘 ( No.40 ) |
日期：2014/10/06 22:07
留言者：寸草心
 |
歷史
可助研究人類文明發展脈絡, 為後來者提供信息, 以古鑑今,總結經驗, 從过去之得失成敗, 獲取啟示,教訓.
过去千百年間朝代更替, 政治, 經濟, 軍事, 文化等發展都有其起承轉合之規律.
先進文明國家政府各部不單認真, 嚴謹, 去保存, 研究歷史;亦應同時容許, 鼓勵民間能得开放, 自由地去做保存, 研究歷史的工作.
民間如被剝奪做歷史研究之自由, 歷史的闡釋話語權則會被統治者壟断.
歷史研究之自由應是言論开放自由社會之重要標誌.
歷史研究之被壟断及封閉對先進文明之發展有極大害處.
一个歷史失憶之民族是个在混愕中苟存, 失去創新活力之民族.
..........風雨夜所思.
|
|
| Re: 撐起雨傘 ( No.41 ) |
日期：2014/10/06 23:09
留言者：云
|
《權力快感 》
【蘋果日報】 【黃金冒險號】 2014-10-06/
http://hk.apple.nextmedia.com/supplement/columnist/%E9%99%B6%E5%82%91/art/20141006/18890213
香港佔中，學生的和平與善良，贏得國際文明社會尊敬，西方傳媒紛紛湧來，見證香港歷史。
香港的梁特在這場風暴，不幸漸成千夫所指的人物，連工商界、公務員、親中建制陣營，許多人也私下不滿，認為梁先生的催淚彈，是直接激化示威的原因。
我嘗試為特首辯護，提醒這些人：何時使用催淚彈，據助理警務處長張德強先生澄清，純粹是前線指揮官決定的。梁特的最高指示一定有語言偽術：用適當武力，必要時可用催淚彈，必要時可開鎗。但什麼叫「必要時」？如果你是特首，你也會將「必要時」的定義權，「下放」警務處長，處長下放總警司，總警司下放前線指揮官。
但我擔心指揮官萬一是洋人──即前殖民地過渡來的警察，畫面見到警官有幾個是白人，明顯是用來唬崇洋的中國人的。如果放催淚彈之權在洋人，就複雜了。
「必要」得對，向中央匯報由特首領導指揮的平亂治港成果；萬一「必要」成死傷幾千人，前線指揮官的判斷有問題，就像行政會議說的，那時由監警會處理，「交個報告俾我」了。
這就是香港許多人，包括年輕入世未深的學生，不熟悉的政治，許多人罵特首是傀儡，也是不懂政治。梁先生今日，不但不是傀儡，還是中港最大權力的人物。
鎮壓示威，全力清場，權力在特首。如果無力而清不了，解放軍叔叔就會出來幫忙。
但有力還是無力，特首像暗中踏着油門的司機，完全可以控制。真要全力清場，特區政府完全清得了，但在清與不清之間，軟與不硬之際，激起更大的示威，再由黑社會介入，特首完全可以兩手一攤：我清不了，讓國家軍隊幫忙。
所以特首處此關鍵，中國聽梁特匯報，是創造歷史的人物，香港六四不六四，由特首決定。正如第一次世界大戰，是由六個無政府主義的大學生刺殺了奧匈帝國王儲而爆發的，刺客沒有想到會連續爆發大戰禍，今日回首，他的權力太大了。但特首卻可以慢慢盤算。政治是一件多令人迷戀的營生，難怪人人都想「從政」。
陶傑 |
|
| Re: 撐起雨傘 ( No.42 ) |
日期：2014/10/06 23:40
留言者：寸草心
|
歷史轉折, 契機, 英雄造時勢造英雄, 吊詭就在一迅間....... |
|
|
撐起雨傘
