<b>撐起雨傘</b>

撐起雨傘

日期：2014/10/24 19:53
留言者：云

《撐起雨傘》
https://www.youtube.com/watch?v=C_23GElzJFo&feature=youtu.be

發佈日期：2014年10月4日

給那夜，或者無數日夜，撐著雨傘或赤身淋雨的無私奉獻者：
所有為我城命運付出，不計個人前途得失的年輕人，所有令香港變得更美麗的人，你們並不-孤單。

《撐起雨傘》

曲：pan
詞：pan/林夕

靜坐人海你我非不怕
會畏懼這樣下去怎辦
但是人生到了這一晚
更怕未表白內心呼喊

站在前方勇氣驅不散
卻信越怕命運更黯淡
但是誰想要看穿荒誕
卻會在催淚下睜開眼

一起舉傘一起的撐
一起儘管不安卻不孤單對嗎
一起舉傘舉起手撐
一起為應得的放膽爭取怕嗎
任暴雨下志向未倒下
雨傘是一朵朵的花
不枯也不散

為著明天要記得今晚
你我用鎮定面對憂患
若是人生錯過這一晚
怕再沒機會任意呼喊

To Hong Kong,
Love from us

Pan　林夕　黃耀明　何韻詩　馮翰銘　謝安琪　周國賢　盧凱彤　方皓玟　黃靖　
黃馨　6號　阿偉　泥鯭　Yellow　雞蛋蒸肉餅　Tim Lui　yukilovey　苦榮　何丙
何山　Yamanyamo　Goro　Frankie　Kamkin　Sogun　Francis　Ivan　FilMe　Kacey

special thanks to
葉德嫻

請到以下連結收聽及下載檔歌曲：
soundcloud: http://goo.gl/k0rCjZ
google drive: http://goo.gl/2nWq96
box.com: http://goo.gl/0xSugD
onedrive: http://goo.gl/BaEyu

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

這篇在【微信】的文章，今早六時我粗略看過，轉發了。
至今早十時，我所轉載的原文網頁的內容，說是被多人投訴而刪除。

幸賴偉大祖國的搬運工，將文章抄來抄去充原創，又從另一帖子中看到這篇權威文章，
此回趕緊抄下，各位香港同胞要認真細讀，深切反省自我批評啊！

天佑香港！ (表情35)

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
香港，祖国欠你什么？ ======> (已於 2014.10.05 21:44 刪除)

Page: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] < 回上一頁

Re: 撐起雨傘 ( No.345 )
日期：2014/12/15 20:21
留言者：表哥

你所交的稅去了哪裡？
杏林裡的微塵

跟友人談到，每次收到稅單，總有一種強烈的無力感。工作那麼辛苦，那麼勞碌，但所交的稅，究竟又去了哪兒？

翻查資料，原來，「眾望所歸」的梁振英的年薪為446萬，竟比奧巴馬的310萬還高！【1】

— 政制及內地事務局副局長劉江華年薪 254萬元【2】

— 醫管局非本地孕婦分娩後欠款 8300萬元【3】

— 維港巨星匯 1億元【4】

— 「盛事基金」：69%的申請被拒 2.5億元【5】

— 民航處新總部約20億元【6】
當中包括：逾9700萬元添置家具及6745萬元的保安及電子系統（當然，還包括處長的私人浴室。）

— 九大基建最新估算 4016.7億元，超支 1602.5億元【7】

當中包括：港珠澳大橋超支139億元 (25%)
西九文化區超支230億元 (106%)
屯門赤臘角連接路超支267億元 (134%)
廣深港高鐵香港路段超支315億元 (63%)
— 新界東北發展計劃 1200億元【8】
當中300億為收地費用，95%卻給了大財團、大地主，大力硬推的陳茂波因而有越千萬元收入。

有人會問，接下來，運動應該如何走下去。

無可否認，要成功爭取民主，我們就必先要得到大多數人民的支持。而要令到沉默的大多數覺醒，就必先要教育他們明白民主、普選跟自己的關係。但，我們必須承認，在香港的社會裏，又有多少人會對831決定的合法性有興趣？

要他們明白民主的重要性，就必先要讓他們了解民生跟民主，其實是不能分隔的。就如政府花錢如大花筒，但為何卻不需要為決定負責？答案很簡單，就是因為這個政府，不是由你和我選出來的。

沒有真普選，特首繼續由少數提委會的大老闆選出，政府自然只會向他們負責，自然只會向大陸政府負責。

杏林裡的微塵@杏林覺醒

參考資料：

【1】成報 http://www.singpao.com/xw/yw/201304/t20130430_432394.html
【2】財務委員會審核二零一三至一四年度開支預算管制人員的答覆，第 10 節會議 http://www.legco.gov.hk/yr12-13/chinese/fc/fc/w_q/cmab-c.pdf
【3】香港商報 http://www.hkcd.com.hk/content/2014-02/13/content_3303831.htm
【4】審計署報告 http://www.aud.gov.hk/pdf_c/c42ch04.pdf
【5】審計署報告 http://www.aud.gov.hk/pdf_ca/c62ch03sum.pdf
【6】審計署報告 http://www.aud.gov.hk/pdf_ca/c63ch03sum.pdf
【7】明報 http://news.mingpao.com/pns1411251416851699048
【8】明報

Re: 撐起雨傘 ( No.346 )
日期：2014/12/15 20:32
留言者：Peter

廢話！

Re: 撐起雨傘 ( No.347 )
日期：2014/12/15 20:35
留言者：麥友成

(大笑) 死唔斷氣~

Re: 撐起雨傘 ( No.348 )
日期：2014/12/15 21:04
留言者：表哥

喔噢...........................! (表情33)
唔好意思, 又踩倒妳哋添...................

Re: 撐起雨傘 ( No.349 )
日期：2014/12/15 21:08
留言者：縮縮的頂心杉

贊成peter講廢話 (歡笑)

Re: 撐起雨傘 ( No.350 )
日期：2014/12/16 12:01
留言者：表哥

區家麟：
天方夜譚的一哥

是日，警務處長曾偉雄極速邀功，79日來，終於蒲頭，警隊高層排排坐見記者；想打爆電視時，就想起，嬲乜嘢？這些，大家應該一早知。

還記得「黑影論」與「攝影機卡手論」嗎？出自一哥之口，兩年前，已經給大家「啟蒙」︰明目張膽護短，面不改容，大家可以有甚麼期望。（事件見︰香港卡住了）

兩年前的「攝影機卡手論」事件，後來監警會調查，「實驗證明，攝影機機身無法卡住隻手」，證明了有警員作假證供，但由一哥領軍，集體護短，拒絕道歉；從那時起，明明白白告訴一眾下屬，有嘢我揹，放膽濫權。

為何眾多警員於佔領運動期間，可以進化到連眾多攝影機鏡頭當無到，完全不怕影住違規，照打照扑照摳，因為，有老細照住，無有怕。

批評警員，我覺得不應一竹篙打一船人，警隊一定有正義的超人；但若論警隊之風氣敗壞與短時間內信譽沉落，曾偉雄開風氣之先，是始作俑者，難辭其咎。

79日來，一哥拒絕接受提問，記者會裡，他說︰今次行動有難度，而且具複雜性，因時間長，人數多，動員能力和方式，以至示威手法的激烈程度，都是前所未見……

為何前所未見？很大程度，因為前所未見的87枚催淚彈。

（中文大學新傳學院一個在佔領區做的調查，有55.8%佔領者說，是28號當天，警察施放催淚彈後，才決定參與佔領運動。見〈鄧鍵一︰誰動員群眾，電視畫面在雨傘運動的動員作用）〉）

為何示威手法激烈？很大程度，是因為警察的催淚彈擲得激烈。

928的處理，策略上錯誤，這位一哥，也難辭其咎。

至於「特警」清場後拍大合照，一哥謂，不影響工作下拍大合照，是「人之常情」。

我覺得，今天銅鑼灣總算和平清場，拍照留念，也無可厚非。但龍和道一役，警棍亂飛，打到飛起，又打胸又扑頭，完事後特警們排排企影大合照。如何理解這行為？難道要體諒各位警官，練兵多年，苦無實戰機會，終於一顯身手，盡情實踐抱負，一展所長，於是要大合照留念？

問曾偉雄會否道歉，那就多餘了，得高人提示，記得三年多前他的經典金句嗎︰「為維護法紀要道歉，係天方夜譚。」

想借用一位輔警的心聲︰「一句到尾，學堂個句，當得差，一隻腳已經踩左入監倉，萬功不能補一過。作為執法者，權力係法律賦予的，同時亦被法律限制。只有在法律之內執法，法律才能保護我，CP(署長)都保唔到我。」

好了，一哥終於可以放心退休，而你對警察綱紀的敗壞，將永留史冊。

Re: 撐起雨傘 ( No.351 )
日期：2014/12/16 16:45
留言者：unclechin個老師

香港中文大學員工總會
CUHK Employees General Union

沒有真普選　如何安身立命？

民主只是高談嗎？太多的事例令我們看到在不民主的制度下，政治權力與社會資源較易被權貴財閥壟斷，受薪階級的權益無法獲得保障。最明顯一例即1997香港回歸後，不經民主選舉程序產生的臨時立法會推翻剛通過的僱員《集體談判權條例》，香港受薪階級頓失有力的權益保障。

在功能組別的護航下，香港人的假期全球最少，打工仔工時長，港鐵兩電只加不減，全民退休保障遙遙無期，香港電視無法發牌而立法會無法調查。這一切都說明，政治與民生息息相關，平等而普及的選舉，才能真實保障大家的權益。

Re: 撐起雨傘 ( No.352 )
日期：2014/12/17 10:18
留言者：unclechin個老師

蘋論

雨傘運動告一段落，潛伏多時的梁振英十分得意頻頻見記者，曾偉雄也九分得意地開記者會。梁特告訴市民甚麼叫「法治民主」，又說佔領街道者所追求的是「非法民主」，卻不提他曾叫市民對那個不完美的「民主」袋住先了。曾偉雄說佔領以暴力開始而以和平結束，也不提開始的暴力是催淚彈暴力了。

有人傳出在催淚彈催生了佔領運動後，政府內部提出一個策略，叫做「養怨」，意思是由佔領街道而帶來的對市民的不便，而「養」出市民越來越大的「怨氣」，當佔領者得不到市民支持，佔領的人數就會減少，清場就順理成章也。「養怨」策略是梁特還是北京提出來，就不得而知了。
佔領運動曠日持久確現疲態。政府又搞一輪沒需要的民事訴訟，把法院擺上枱。民調顯示支持佔領的比率下降，運動的帶頭者或自首或絕食，恐怕也有點要為退場找理由的意思。

不過，市民支持佔領的人數下降，是否等於被「養」出「怨」來呢？且看清場後對街道市民的訪問。有市民說，很高興交通順暢後上下班時間減少了，但他們沒有直接抱怨佔領。甚至有市民說，佔領當然帶來不便，但佩服佔領者的勇氣和精神。筆者一位朋友說，她有個親戚從支持9.28佔領後來轉為反對，不是因為霸路對他有任何影響，而是他對於佔領抗爭師老無功又提不出新招感到氣憤。

市民對抗爭運動的怨氣真是不大，說「養怨」策略成功恐怕是中共港共的自我感覺。與世界上歷來的社會運動相比，香港人對佔領運動的反感其實很輕微。記憶中社會運動最引起民眾反感的，是上世紀六十年代美國的黑人民權運動。

1896年美國聯邦最高法院作出判決，確立對黑人採行「隔離但平等」措施的合法性。1955年阿拉巴馬州蒙哥馬利市，黑人市民以全面罷乘來反對公車上的黑白隔離措施，1963年華盛頓聚集二十五萬名群眾反種族隔離，馬丁˙路德˙金發表演說《我有一個夢》把民權運動帶上高𥧌。同年，甘迺迪總統把百年來規模最龐大的民權法案送進了國會。他私下對友人說：「這真的會毀了我，讓我輸掉連任機會。」但他想不到最後連命都送掉。當然，至今他的遇刺原因未明。但從馬丁˙路德˙金和另一位黑人領袖Malcolm X先後遇刺，以及1964年美國總統選舉中原來支持民主黨的南方白人轉向支持共和黨，可見為黑人爭取平等權利，並不為當時美國多數人接受，甚至進入中產的黑人也反對。多數黑人由於出身貧窮，教育水平和就業率低，因而犯罪率高。白人不願意與黑人在一個游泳池游水，不願意在公車與黑人同坐，是普遍而被認為正常現象。何況黑人運動中還有主張使用武力作為正當防衞權利的黑豹黨。

對的事，符合公義的事，雖千萬人吾往矣。這是古訓，也是像甘迺迪這樣的政治家所堅持的。如果因民意逆轉而放棄堅持，那不是政治人物而只是政客，抗爭者也不是具獨立人格的市民。

一位前高級公務員，不時發些短訊給朋友，特別是建制派。昨天她發出的訊息是：
（小測試）不久前一位明報校園小記者在旺角遭警方粗暴對待，事後他說不追究了，因擔心秋後算賬。
閱此新聞，你的想法如何？請從下選一。

1.不平事怎可容忍，應該追究到底。
2.根本不知道有沒有秋後算賬，不過安全為上不追究也好，畢竟是小朋友嘛。
3.當然不要追究啦，小朋友出了事怎麼辦？

選1，表示你充滿正義感。
選2，表示你對小朋友有體諒之心。
選3，表示你十分在意小朋友的幸福。
不論選1、2或3，你都是個好人。
（若是惡人則另有選擇，例如：絕食的學生為甚麼不乾脆自焚？）<嘿嘿 ! 妳懂的...........>

其實，以上不是測試你，而是測試你的所在地。先進社會的人多選1，危危乎社會的人多選2，專制社會的人多選3。
爭取真普選眾多原因之一是保障香港人可安心選1，而不是越來越多人選3。

有很多漠視真普選的說法，例如以前現在都沒有，以後沒有又何干。這類說法似是而非，可惜不少人不經大腦照單全收。
某些示威方式或惹你討厭。爭取真普選運動可能沒結果。但到某年某月，當漠視真普選者意識到生活的地方除了對上述問題「選3」之外已不能作其他選擇，回望過去，要是今天有更多人發聲，結果可能扭轉。

在佔領運動退場後仍不斷發上述這種短訊的，是一個普通人。以個人力量，在力所能及的範圍，盡心盡力，為了文明的香港不致凋零。爭取真普選的道路漫長崎嶇，但有這樣的無怨無悔爭普選的市民，港共政權「養怨」是養不起來的。
京官張榮順要港人對「一國兩制」的假義來一次啟蒙，這不是要文明的香港人「返祖」嗎？

Re: 撐起雨傘 ( No.353 )
日期：2014/12/17 10:27
留言者：Peter

廢話！

Re: 撐起雨傘 ( No.354 )
日期：2014/12/17 15:16
留言者：unclechin個老師

馬傑偉：成全

赫然在facebook看到保松，坐在學生旁，然後被捕。一時消化不來，他為何選擇以這種方式面對艱險現實？印象中，他是思辨政治的哲人，而不是把身體拋進洪爐的鬥士。

說來巧合，半月之前，心血來潮，想起去世十多年的陳特老師，在辦公室找保松送我的《相遇》，因為書裏有陳老師與保松的對話錄。讀後再找陳特文集兩冊細讀一遍，深受感動。讀書與做人不可分。讀的寫的所相信的，你不在現實中實踐出來，那知識只是概念；陳老師的學問經過生命的洗練，在日常生活的價值抉擇中成全自己的尊嚴與性格。文集上冊題名《猶見哲人身影》。而這一類知行合一的哲人已罕見於今天的大學，身影似乎消失於教育產業的業績報告之中。

保松在〈夜闌風靜人歸時〉憶述，他由商管系轉讀哲學系，陳老師扮演重要的啟蒙角色，末段有感而發﹕「中大草木依然，山水依然，只是陳生的笑聲，陳生的話語，陳生黃昏下一個人散步的身影，卻於一夕之間，遠於千里之外，怎不教人懷念。」保松被捕後在警署折騰多時終於平安回家，我才漸漸把他倆的師生緣串連起來，而且漸漸理解保松走到火線前沿的過程。這麼多年，談正義、說道德、辯政治，言行身教，與學生細讀原典，而走進「雨傘運動」的，不少是他的學生。

今天學術專業化，把學問說清楚，是學者的基本責任。說說就好了，行出來似乎就「不中立」。押注於政見的一邊並付諸實行，對今天的學者而言是艱難的抉擇。陳特老師說，不應逃避價值的抉擇，反要認真擇善固執才能成全人格。我不知道我有沒有錯誤理解保松。我相信，保松站在他的學生身旁，是勇敢實踐自己信念的道德抉擇。從他堅定的神情，我又看到承先啓後的哲人身影。

原文刊於明報副刊
Written by 馬傑偉
香港中文大學新聞及傳播學院教授

Re: 撐起雨傘 ( No.355 )
日期：2014/12/18 09:13
留言者：unclechin個老師

我已經在躲你了，為什麼還要找上門！
作者﹕長春花@杏林覺醒

【明報專訊】文章開頭，我必須說明，本人乃一名政治冷感，缺乏時事觸覺的公立醫院醫生。從小到大只懂讀書玩樂，最愛看電視劇，哪個藝人誰和誰發展地下情我都知得一清二楚。我最怕看報紙的港聞版，十分討厭政治的黑暗，覺得政治與我無關，所以索性不看不理不參與。那年23條立法大家上街遊行，我沒有參與。反國教科，我也沒有參與。因此，以下內容純粹個人生活體驗分享，請輕鬆看下去，不用想什麼政治正不正確。

入職後的第2年，我用積蓄再加上父母的幫助，買了現在居住的房子。這房子才600多呎，沒有會所泳池健身室，但已夠我供15年。那時候我在想，當一個醫生買個房子也這麼吃力，不知道入息較低的朋友該如何置業。長輩們常說在香港只要肯捱肯做，定能安居樂業。我很質疑這句話在現今世代還是否適用。

有去過公立醫院的人都知道，前線醫生的人手極為短缺，病房內的牀位時常加至洗手間和走火通道的門前。人口老化令我們的患者數目在5年內增加了1倍有多，醫生數目卻二三十年來原地踏步，這無疑令醫療質素下降，陷病人於險境。

這些年來醫護人員多少次向高層强烈表達需要增加人手，換來的答案卻都只是一句「你們的聲音，我聽到了」。今天，我所工作的部門人手並沒有加到1個，換來的只是無數的程序指引（protocol），例如規定我們在病人入院後1小時內必須為病人診治，卻無考慮在人手不足的情况下當值醫生可能1小時內已收了7至8個新症，如何可於時限內把每位患者治療好，我真的不知道。

但跟不到protocol就是醫生的錯，公衆不會知道是人手不足的問題，簡單來說就是高層把制度的流弊要前線醫護人員去「補鑊」。為什麼政府高層可如此漠視醫生和病人的訴求，盲目地堆砌數字遊戲？

那時候我明白了。因為管理層的權力從來不是來自人民，他們只須向上頭負責，根本不用對下交代，所以就算我們喊到聲嘶力歇，政府也不用理會。
要求統治者兌現承諾很過分嗎？

今天有一個這樣的運動，讓我看清楚政府的荒謬。佔領運動成功與否留給歷史去評價，但我清楚聽到香港人對民主自由的訴求，而政府卻充耳不聞。重點是他們並不是開天索價，他們只是希望落實當年說好的「一國兩制，港人治港」和《基本法》賦予我們真普選的權利。要求統治者兌現承諾，這很過分嗎？如果中央對我們的承諾也不用兌現，叫我們怎麼教下一代誠實和守信用呢？

然後故事發展下去，更有趣的事發生了。我們的梁特首收受了UGL集團的5000萬元。我不懂法律，但我知道公務員不可收受超過500元的禮品，而現金更是不論金額多少都絕對不可碰的。現在特首收受了5000萬元卻不用對廣大市民交代，這不是很可笑嗎？

但請不要怪他，因為他事實上真的不用向我們交代，因為他的權力來自中央，並不來自我們。而這樣的局面也是沉默的你和我所默許的。

這一刻，我明白了。雖然我逃避政治，但政治還是會找上門，逐步蠶食我的生活。即使你是醫生，高薪厚職，也逃不了。要參與社會裏的各個議題，重點在於擁有一顆維護公義、良知的心，沒有政治觸覺並不是藉口。

我覺醒了，你呢？

Re: 撐起雨傘 ( No.356 )
日期：2014/12/18 10:00
留言者：unclechin個老師

必須提早結束「一國兩制」

自香港回歸祖國懷抱以來，一小撮人不但沒有歡欣雀躍，更是眷戀著昔日殖民地時代的「好日子」。一些所謂「泛民人士」不斷「唱衰」香港，還勾結外國勢力暗裡進行反中亂港的勾當。回歸後整整十七年的二零一四年，在這些人的教唆和煽動底下，一班無知卻自以為是的學生有學不上，卻發動了公然違反法紀的所謂「雨傘運動」，他們霸佔馬路癱瘓港、九主要幹道的交通，既損害了市民的利益也破壞了香港的國際形象。由於這些人將來會成為香港的選民而進一步擾亂香港的秩序，為了香港的繁榮穩定長治久安，最徹底的方法是提早結束一國兩制，讓香港真真正正回到祖國的懷抱。

結束一國兩制帶來的好處多得不可勝數。首先，所有政黨將會被取締，社會上凡事都爭拗不絕的情況將會成為歷史陳跡，香港將會成為一個和諧社會。社會不再撕裂，人民便可以盡情投入到發展經濟的活動之上，令香港的經濟更上一層樓。此外，香港的立法、司法、行政三方面充份合作，立法會與政府的關係便會如魚得水，開會時再不會出現爭拗、謾罵、「拉布」等現象，辦事的效率必定會較今天的高得多。

結束一國兩制後，爭拗多時的「二十三條」不用再安排立法，因為任何對國家不利的言論皆可透過「尋釁滋事」、「煽動顛覆國家政權」甚至「分裂國家」等罪名入罪，就像高耀潔、劉曉波、高智晟、譚作人、陳光誠、胡佳、趙連海等人一樣。

事實上，香港回歸祖國後仍然沿用英國的普通法，令中國本身的法律無法在香港實施，乃是一種喪權辱國的「治外法權」的情況。一國兩制結束後，香港的同胞終於可以和十三億同胞一樣享受祖國法律的澤披了。

此外，爭拗激烈的「國民教育」亦不用繼續，因為所有小學、中學及至大學都會設立政治科作為必修科目，而當學生了解到偉大、無私、團結的共產黨如何造福萬民，所有青年人的民族意識、國家觀念及至愛國情操都會因此而大增。而透過共產主義的道德教育，這些學生長大後都會擁有高尚的道德情操。當然，以普通話為基礎的母語教學，以及新聞聯播的標准普通話發音，亦會令香港人的普通話水平突飛猛進.....................

Re: 撐起雨傘 ( No.357 )
日期：2014/12/18 10:06
留言者：unclechin個老師

.............................當然，充滿著反動甚至反華的信息的媒體將會被一掃而光。《蘋果日報》這些賣國報刊不用說，其他如 Whatsapp、Facebook、Youtube、Wikipedia、以及部分 Google資訊將會被祖國的防火牆摒諸門外，香港人不用再受這些反動資訊的污染。大家可以用所有同胞都喜愛的微信、微博、優酷、百度等。

與此同時，香港人再也不用受到「孫志剛案」、「魏文華案」、「鄧玉嬌案」、「唐慧案」、「李旺陽案」、「夏俊峰案」、「劉霞案」等的困擾，因為這些新聞根本不會被報導。至於「陳希同案」、「周正毅案」、「陳良宇案」、「賴昌星案」、「薄熙來案」、「周永康案」等則充份反映了中央反貪腐的決心，香港人晚上睡眠會安穩得多。

由於受到英國殖民政策的扭曲，香港公共事業嚴重偏離了產業化市場化的原則。回歸之後，政府將會把教育、醫療、住屋等運作恢復市場化的運作，令市民好像內地同胞一樣有更多的消費選擇。

香港土地嚴重不足，結束一國兩制後，各國「領事館」歸還的珍貴土地（請想想單是英、美兩國所佔用的土地！）可以交由發展商作適當發展，進一步促進香港的地產繁榮。

還有更多的好處如貨幣統一、字體統一、汽車右上左落、電壓統一等帶來的方便、以及北上不再需要用回鄉證、流動電話不用繳付漫遊費等，種種好處實在不一而足。

為了徹底防止好像「雨傘運動」這等無法無天的事件重演，也防止外國勢力把香港變成反華基地，讓我們於即將來臨的元旦進行遊行，強烈呼籲中央立刻結束「一國兩制」，讓七百二十萬香港人成為堂堂正正的中國人！

註：各位讀者當然看出這是諷刺之作。筆者想揭示的，是一部份「反佔中」人士一提起「三子」或「雙學」等便青筋暴現咬牙切齒跳出來破口大罵，但面對好像浦志強這等敢於為民請命伸張公義的人受到專制政權的無恥打壓時，卻是視而不見噤若寒蟬。這當然是人性長期受到淫威壓迫後所出現的「斯德哥爾摩症候群」的可悲結果。事實上，這些人士一方面口口聲聲說愛國，另一方面卻極其害怕中共會提早結束「一國兩制」。他們反對「佔中」，就是怕這種行為會激怒中共，令他們收緊對香港的控制。但這種心態已被他們「內化」了，以至連他們自己也不知…

作者
李偉才
筆名李逆熵，香港著名科普作家。曾任職中學教師、太空館助理館長、天文台高級科學主任、港大國際學位課程中心總監。一九八五年因致力普及科學獲選為十大傑出青年。現為香港科幻會會長、香港科學館顧問委員會委員，及網台節目「浩浩熵熵」主持人。至今發表著作逾三十本。

Re: 撐起雨傘 ( No.358 )
日期：2014/12/18 10:06
留言者：Peter

廢話！

Re: 撐起雨傘 ( No.359 )
日期：2014/12/18 14:07
留言者：縮縮的頂心杉

贊成peter只識講廢話 (表情23)

Page: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] < 回上一頁

主題	排列前端
姓名
你的電郵地址
現在心情	*心情圖片預覽表
留言密碼	(刪除或修改留言使用)
內容
	Cookie 保存

- 阿立粵曲天地 -

聲明

阿立粵曲天地(以下稱本網)所有留言區是以即時上載留言的方式運作，本網對所有留言的真實性、完整性及立場，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網之立場，讀者不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性，讀者若因信賴留言而招致任何損失，本網概不負責。由於所有留言區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題或涉及任何侵權行為，請聯絡本網。本網有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，亦不可上載任何侵權文章，照片，曲詞，錄音及影片，敬請自律。