撐起雨傘 日期：2014/10/24 19:53 留言者：云 《撐起雨傘》 https://www.youtube.com/watch?v=C_23GElzJFo&feature=youtu.be 發佈日期：2014年10月4日 給那夜，或者無數日夜，撐著雨傘或赤身淋雨的無私奉獻者： 所有為我城命運付出，不計個人前途得失的年輕人，所有令香港變得更美麗的人，你們並不-孤單。 《撐起雨傘》 曲：pan 詞：pan/林夕 靜坐人海 你我非不怕 會畏懼這樣下去怎辦 但是人生 到了這一晚 更怕未表白內心呼喊 站在前方 勇氣驅不散 卻信越怕命運更黯淡 但是誰想 要看穿荒誕 卻會在催淚下睜開眼 一起舉傘 一起的撐 一起儘管不安卻不孤單 對嗎 一起舉傘 舉起手撐 一起為應得的放膽爭取 怕嗎 任暴雨下 志向未倒下 雨傘是一朵朵的花 不枯也不散 為著明天 要記得今晚 你我用鎮定面對憂患 若是人生 錯過這一晚 怕再沒機會任意呼喊 To Hong Kong, Love from us Pan　林夕　黃耀明　何韻詩　馮翰銘　謝安琪　周國賢　盧凱彤　方皓玟　黃靖　 黃馨　6號　阿偉　泥鯭　Yellow　雞蛋蒸肉餅　Tim Lui　yukilovey　苦榮　何丙 何山　Yamanyamo　Goro　Frankie　Kamkin　Sogun　Francis　Ivan　FilMe　Kacey special thanks to 葉德嫻 請到以下連結收聽及下載檔歌曲： soundcloud: http://goo.gl/k0rCjZ google drive: http://goo.gl/2nWq96 box.com: http://goo.gl/0xSugD onedrive: http://goo.gl/BaEyu ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 這篇在【微信】的文章，今早六時我粗略看過，轉發了。 至今早十時，我所轉載的原文網頁的內容，說是被多人投訴而刪除。 幸賴偉大祖國的搬運工，將文章抄來抄去充原創，又從另一帖子中看到這篇權威文章， 此回趕緊抄下，各位香港同胞要認真細讀，深切反省自我批評啊！ 天佑香港！ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 香港，祖国欠你什么？ ======> (已於 2014.10.05 21:44 刪除)

Page: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27]

< 回上一頁

Re: 撐起雨傘 ( No.88 ) 日期：2014/10/15 22:08 留言者：老三 睇后唔睇前，盲因瞎果。 警早上打通金鐘 示威者夜堵龍和道 http://www.singpao.com/xw/yw/201410/t20141015_532163.html Re: 撐起雨傘 ( No.89 ) 日期：2014/10/15 22:16 留言者：云 (轉自臉書) FilMe <<我不甘心>> 作為土生土長的香港人，我可選擇移民。作為尚算不太老已是資深專業會計師，有兩個會計師牌，十多年工作經驗，去那𥚃也不愁沒飯吃。 五年前開菲林店，在銅鑼灣不是主流的小店，租不斷加，成本升，收入少，頂多咪做多兩份會計freelance，一日18-20工時。 常戲言，有日做唔掂生意，欠一身債，咪打返會計工，做兩三年還債，死剩都有牌，起碼不枉過，叫做活得有意義。 到28/9/2014， 我的想法已改變。我可以放下自己小店去做支援，去找去捐物資，巳六位數字了。這個月自己也經營不到的生意額。欠租，欠貨款或朋友的錢。除了業主、人人體諒，其實十分感動。 但我們當看見香港人原來可以那麼善良、可愛和團結之外，人性更可怕，社會更可憎的事情一一在這十六天發生。可出賣自己，可出賣良知，可出賣人格。 這是什麼的地方？我的家？ 要離開移民當沒事發生很容易，但我過不了自己。阻街犯法？但多少次71， 國敎和沒用的泛民已經令我極度失望。香港自己香港救！ 有案底做不到會計？有幾驚？職業無分貴賤，其實我識煮嘢和斬燒味。所以有手有腳不怕沒工做。連剛看到有線電視上十三嵗的中學生也不怕，我三十幾怕什麼？ 我只怕和不甘心香港變得更沒公義，沒法紀和沒良知的地方。 原本可舒舒服服玩下相機，食餐好的專業人士，沒有什麼沒根據的外國勢力支持。有的話，香港人不用捱得那麼苦。 我不甘心現在就認命和屈服，因為我愛這地方，經歷雨傘運動這日子我更愛。只有堅持才能成就大事，我深信大家努力沒白費。 一起努力、一起奮鬥、一起守護和一起堅持為我們喜愛的香港而努力！ 愛香港的人，共勉之！ Re: 撐起雨傘 ( No.90 ) 日期：2014/10/15 22:39 留言者：raymond No. 89 Those are the words from bottom of our hearts ! Re: 撐起雨傘 ( No.91 ) 日期：2014/10/15 23:01 留言者：老三 美援職工盟 市民廉署舉報 2014-10-15 涉收受壹傳媒集團主席黎智英一百五十萬元捐款被廉署調查的立法會議員李卓人，前日有機密文件揭發他任秘書長的職工盟，過去二十年收受美國國家民主基金會（NED）屬下一勞工組織合共二千多萬港元捐款。二十多名市民昨到廉署舉報，要求調查事件。密件亦顯示，李妻子、前職工盟總幹事鄧燕娥曾負責申請捐款事宜，她曾向美國當局投訴撥款太慢。 屯門區區議員陳雲生昨聯同二十多名市民，手持橫額並高呼「打倒李卓人賣港賊」、「李卓人走出來交代」等口號，到廉署總部遞交舉報信件，要求調查職工盟收取美國國際勞工團結中心（ACILS）捐款一事。 陳雲生質疑作競選經費 陳雲生指，李卓人身為職工盟秘書長，競選立法會時亦以職工盟身份出選，質疑所收受款項可能用作競選經費，要求廉署調查他有否申報及就捐款報稅，又指部份捐款可能用於支援佔領行動，呼籲職工盟會員要了解清楚，不要誤上「賊船」。 密件揭發職工盟過去二十年收取ACILS逾二千萬港元資助，部份申請計劃書及資助協議均由前職工盟總幹事鄧燕娥簽署，其中一份美國駐香港總領事館在○六年三月向華府發出的電報顯示，美國國務院轄下民主人權暨勞工局一名外交官在三月十三至十六日訪港期間，曾與鄧燕娥會面，鄧向對方提及過去數年與ACILS合作遇到困難，指ACILS職員屢次單方面更改所需要提交的文件要求，更要長達六個月至一年時間才發出資助款項，最終影響職工盟的流動資金，結果令部份勞工項目需要擱置。 鄧燕娥提及，○四年九月立法會選舉期間，有報章報道並詳列接受NED資助的香港非政府機構名單，但幸好「無人對這些報道有興趣」。當時已有報道顯示職工盟有接受NED資助，鄧燕娥亦承認事件。 李fb轉載聲明指無根據 李卓人未有回覆查詢，但在其facebook轉載職工盟聲明，指有關指控全無事實根據，該會過去七年每年平均接受約六十萬港元資助，所有資助沒有附帶任何政治要求，有關收入及開支已在財政報告反映及如實呈交稅局。 本報記者 Re: 撐起雨傘 ( No.92 ) 日期：2014/10/15 23:05 留言者：云 (轉自臉書) 艾慧詩 什麼推動他們站在運動的一方？ 今次雨傘運動，不少老師、教授、學者和愛護學生的人都走到很前線。 一想再想，什麼推動他們站在運動的一方？ 1.簡單地理解為保護學生／靑年，不單保護他們的生命，也保護他們的理想及心靈。 2.實踐自己所教。 尤其是教社會科及通識科的老師，教導公民意識、普世價值、真正的人權、法治、平等等等。 今天香港的情況看在眼裡，記在心頭，腳怎會不走上前？ 3.反對日益差劣的政府。 老師們一直教導香港政府是三權分立，權力互相制衡（上課時，年年教，學生也知一定要考）。 可惜，這屆立法會已明顯失去監察政府、制𧗽行政機關的功能。 如果你忘記了，就翻看吳亮星不惜一切通過議案的過程。長毛等人不斷拉布是反抗議會失效，這是果，不是因。 4. 欣賞及認同另一類的美麗。 如果你肯走到集會現場，你會看見不只是CCTVB的報導。 曾為人師表的我，青年人的表現比在家中和學校表現得優勝得多。 我心中想，可能是教育的種子在開花結果？ 更甚的是，背後有一更大的「善」正推動著他們「不駁嘴、不暴力、靜靜聽公民教育課、分發物資、執垃圾、搬運發臭垃圾...」 這些自我犠牲的行為都不是在冷氣房下舒適哋進行，而是在日囇雨淋的環境下。究竟他們為了什麼？ 5. 反對「指鹿為馬」，高官對形勢的錯判及片面理解。 自己不在現場，如何365度了解，一直只是指「暴動、失控」，與實際景況有嚴重落差。 以為前保安局局長有情報得知有外國勢力煽動，但原來証據是來自青年人認識的fire chat，不斷下載使用，和那萬支外國樽裝水。 如果她不是無知，這怎能不教人想到是莫須有的罪名。 這更叫人要堅守到底。 6. 警方表示不是清場，搬走鐵馬只是清走公物。 其後反佔中者（包括黑社會人士）可以直接衝會塲，造成更嚴重的衝突，製造「合理」清塲的理由， 這種「另類」執法，你能認同嗎？ 7. 政府一直無意面對社會的另一把聲音， 一大撮巿民的訴求，以十萬人計的遊行、六七十萬市民的投票全被「滅聲」， 所以「不合作、不對話」的運動，是由政府啓動，政府一直只是不斷的重申，又重申。 8. 七十後長大的香港人，必定以香港人自豪，亷潔的政府、對抗沙士而忘我的醫護人員，熱心公益的小市民。 但今天，政府部門高官發放偏頗數據，然後被下屬揭穿，各類反示威者、施襲者是受僱人士。 你能接受香港變成這樣嗎？ 如果這個政府只能以這些方式管治香港，你能支持嗎？ 願和平、公義、慈悲的天主，繼續守護不同人的良知，展開真誠的對話有助拉近距離。 但願這只是產痛的過程，深信現在、將來也在上主手中。 Re: 撐起雨傘 ( No.93 ) 日期：2014/10/15 23:11 留言者：云 (轉自臉書) 沈旭暉 實在不想再分享香港新聞，但認識不少聯署的朋友，這封信，實在令人鼓掌。 《一群無綫新聞部記者的公開信》 我們對10月15日凌晨時分，在龍和道與添馬公園範圍發生的一則警方清場新聞，其處理手法與公司管理層意見分歧，特此聲明，表示遺憾。 當晚現場攝影記者的鏡頭，記錄了六名警務人員將一名示威者制服，抬到一角，之後對該名雙手被綁的示威者有所動作。 我們認為，截至早上七時前的報道字眼，是對過程作中立客觀描述，當時報道如下： 「一名示威者雙手被綁上索帶，由六名警員帶走。警員將他抬起，帶到添馬公園一個暗角位，將他放在地上，對他拳打腳踢。期間兩名警員離開，留下的警員繼續再用腳踢示威者。警員最後帶走示威者，整個過程歷時近四分鐘。」 然而由早上七時起播出的版本，「將他放在地上，對他拳打腳踢。期間兩名警員離開，留下的警員繼續再用腳踢示威者」，這段描述被刪去。 直至時近中午，才重新加入「期間懷疑警員對他使用武力」一句。 誠然，「拳打腳踢」這字眼並非不容置疑，是否最客觀用語，同儕間亦就不同意見討論過。但我們的共識是，「拳打腳踢」並非失實陳述，亦不能接受直至接近午間新聞，才對事件怎樣發生，加上一句描述。期間近五小時，有關畫面的旁述一直從缺。這不但使報道忽然變得不完整，同時也反映了管理層對原來之報道並不信任，對此我們感到極度不安，也實在無法苟同。 我們認為，這樣對報道真相而言，是一個缺失。我們重申，一度被刪減的描述，沒有滲入記者個人立場或情緒，只是客觀根據事實報道。受眾的觀後感，例如會否不滿警方的手法，或體諒警方執法困難，自有公論，新聞工作者不應，也不必予以考慮。 作為本地最大免費電視台，期望前線和管理層均恪守專業，堅守原則，以事實為本，為公眾帶來準確客觀及全面資訊。 作為前線記者，十多日來，本台新聞部的同事日以繼夜緊守崗位，盡力報道事實。惟望社會一同珍惜香港僅有的新聞自由，支持記者獨立採訪，避免阻撓記者報道事實。 聯署人 陳健民 何文雯 伍瑋瑋 李芷琪 李卓謙 李盼儂 利君雅 吳璟儁 阮嘉丰 林子豪 林彥邦 林昭儀 陳亮均 陳逸思 陳嘉欣 單景煒 黃曉瑩 彭國柱 詹前穎 趙珮瑜 潘蔚林 鄭萃雯 劉芷欣 鄭詩亭 羅若安 談美琪 Rani Samtani Nabela Qoser Kenneth Ng Re: 撐起雨傘 ( No.94 ) 日期：2014/10/15 23:43 留言者：寸草心 長期享受有法治, 有言論自由, 有人權, 以及由這些帶來之經濟繁榮的香港人, 殘酷冷莫對待学生, 將必遭受歷史及良知遣責. Re: 撐起雨傘 ( No.95 ) 日期：2014/10/20 12:56 留言者：云 (轉自 評台 PENTOY) 區家麟：時代的斷崖上 區家麟：時代的斷崖上 " 真普選，只是一個工具，背後要爭取的，是一個公平公正的體制，還香港人最基本的尊嚴。 香港人，不是飯來張口的豬、不是搖尾乞憐的狗。 佔領運動蔓延，僵局持續，很多人的正常生活被打斷，其實，我們一直假裝這個香港很正常。" " 一個重視民心的政府，不會口裡說和諧，卻鼓動蟻民鬥蟻民； 口裡反暴力卻縱容暴力，製造難以彌補的撕裂。 一個正常的問責體制裡，主事者的團隊犯下大錯，處事失當，問責落台是常識； 只有在這種畸型體制下，梁振英危機愈深，坐得愈穩。" " 大人們世故、識時務；活了一把年紀，順從於權貴所設定的「正常秩序」。 監獄電影《月黑高飛》，有一句經典對白，一位坐牢三十年的囚犯，談到監獄的牆︰ 「這些牆很可笑，開始時你恨它，慢慢你習慣它，時間長了，你開始倚賴它。這就叫建制化。」" " 梁振英政府與建制力量，則不斷為運動添柴添火， 人大常委狠落閘、警察亂投催淚彈、拒絕半絲退讓、主動擱置談判、鼓動群眾以牙還牙，黑勢力口罩黨橫行， 這些近因，一路令運動燃燒，致社會分裂，把香港引向懸崖。 皇帝新衣的故事，孩子們指出了不方便的真相， 現在，香港走到斷崖邊緣，拼圖剩下最後一塊，只有掌握公權力的領導者與掌舵人，才有能力採取主動，化解危機； 請拿出勇氣與胸襟，回頭是岸。" Re: 撐起雨傘 ( No.96 ) 日期：2014/10/16 12:23 留言者：真话 【精選文章】佔中正在摧毀香港的法治 郭文緯 前副廉政專員、香港大學專業進修學院客席教授 作為一個有36年經驗的執法人員，我對現時香港法治面臨崩潰的情況，非常憂心！我特別想指出兩個重點： 一)催淚彈殺傷力最低　除此以外別無他法 一般人實在很容易站在所謂的「道德高地」去譴責警方使用催淚彈驅散群眾， 但從執法角度去看，當時面對數以萬計的群眾違法佔據整條夏愨道、干諾道中和金鐘道，即時已癱瘓整個中區交通，警方應該怎樣處理？是不是任由示威者佔領，一直癱瘓全港九交通，還是應該履行法律責任，盡快執法清場，回復秩序？ 如果同意要清場的話，請問有何更好建議？事實上，當佔領人士早就準備眼罩和雨傘「防護裝備」去抗衡警方的胡椒噴霧，並且不斷用暴力衝擊警方防線，警方在無數次呼籲市民盡快離開現場及不要衝擊警方防線仍不得要領下，警方只得考慮使用最低武力去控制場面，唯一的決定是使用不會對身體造成即時傷害（只要示威者肯即時離開！）的催淚彈！ 撫心自問，警方當時還有甚麼更適當控制暴力場面的方法？難道要香港像美國紐約警察用警棍驅散「佔領華爾街」示威者，出現多人頭破血流的場面才是合理嗎？回想當時的情況，如果當時警方能夠順利清場，就不會發生現在包括旺角和銅鑼灣等地的佔領行動，令香港被全面癱瘓，並得到全港市民稱許。 事實上，問題癥結是有人「違法在先」，警方用最低武力去執行法紀一向都是「國際標準」，請問何錯之有？香港警察聲名，飲譽全球，各國紀律部隊的交口稱譽，大家曾否聽過任何外國執法機構批評香港警方處理大型群眾活動的手法呢？ 二)守法精神 – 香港的優良傳統不可棄 70年代的香港，貪污盛行、無法無天，四十年來下來，香港已成世界罪案率最低的城市之一，社會建立了知法守法的優良傳統。然而，到了今天，社會部份人士竟然可以歌頌年青人「非法佔領」主要幹道，不顧法紀亦不顧他人死活，市民知法守法的優良傳統恐怕會毀於一旦！ 筆者始終認為，我們的年青一代都應該培養守秩序和守法的態度，多日來看見佔領地區發生的荒謬事件，例如設置路障檢查警車及救護車才放行、警員餐車被阻、在佔領區內嬉戲（打麻雀、打乒乓球、吃火鍋），無視佔領區週邊的交通情況，結果是令年輕人誤以會，目無法紀還可以理直氣壯。 更可怕的是，部份家長就特意帶小孩子到佔領區去教導他們所謂的「公民抗命」！難道我們願意看見，香港將來只要有數十名年青人，對某一社會事件或政策不滿，就隨便佔據主要幹道？又或者學生憑一已喜好，隨時不遵守校規罷課；對學校不滿，就隨時佔據校務處？更嚴重的，是市民隨便侮辱警務人員及其他公職人員，難道我們願意見香港經過多年來的努力建設的文明廉潔守法的社會從此被摧毀嗎？ 筆者退休後到過很多「民主」國家傳授反貪秘訣，部份所謂民主國家貪污問題嚴重，主要原因就係社會缺乏法治精神。法治是香港頼以成功及保持廉潔的基石，故此，一旦香港市民的守法意識喪失，變成一個不法社會，70年代的嚴重貪污可能重現。 事態發展到現在這個惡劣的階段，我們唯有期望事情能順利解決，如果局面惡化到警方無力控制，後果可能非常嚴重！換個角度想想，如你是中國領導人，管治三十多個省、十三億人民，你有可能因為一個香港有幾萬人非法佔據街道而被逼讓步嗎？若然如此，中央何以應付同樣事情發生在新疆或西藏的獨立運動？筆者深信，中央絕不可能因「佔領」行動而讓步！結果，將可能正如明報九月二十九日的社評指出，中央逼不得己根據《基本法》第18條宣佈香港已經進入緊急狀態，從現在形勢看來，這並非天方夜譚！當然，對於那些希望看到香港一國兩制失敗的人，可能如願以償，但其他七百萬香港人就成為他們的陪葬品。 現在這個佔中行動已經失控，由年輕人主導，但他們大都入世未深，不懂分析大局，處事進退失據、出爾反爾，表現極不成熟。只憑滿腔熱血，這令我非常擔憂的。希望傳媒、政客和有良知的學者不要再搧風點火！參與抗爭的年青人能夠用宏觀的角度去深思香港與袓國的關系，明白中國面對的國際形勢及易地思考去理解中央對香港政改的立場。正確的方向，是積極參與第二輪的政改討論，爭取最高度民主去選出1200名提委會代表。 我誠心希望他們能夠馬上放棄佔領馬路，懸崖勒馬，否則相信大多數市民，尤其是前執法人員，一定堅決支持香港警方依法執法清場，及時採用適當武力，並將幕前幕後的主持人繩之於法，令香港社會再次明白違法是一定要受到法律制裁的真理！ 原圖：www.cna.com 原文連結：http://speakout.hk/index.php/2014-06-02- Re: 撐起雨傘 ( No.97 ) 日期：2014/10/16 22:58 留言者：老三 Re: 撐起雨傘 ( No.98 ) 日期：2014/10/17 09:45 留言者：表 哥 雨傘運動下最新的10大哲學矛盾： 1. 點解未確定被投訴警察身份又可以將7名警員調離前線工作？ 2. 點解冇捐錢俾大學的俊和集團可以取消自己俾大學的獎學金？ 3. 點解建制派議員話佔領令人不能返工，但又可以順利到佔領得最勁的立法會開會？ 4. 點解政府與市民對話不應有任何前設，但政府又可以前設831人大常委會決定不能推翻？ 5. *點解講明要按基本法但又以基本法冇講明的東西做定論？ 6. 點解香港人無償付出就係有外國勢力操縱，但中共官員冚家拎外國護照又冇人講外國勢力？ 7. 點解濫用私刑斷正就叫個別事件，警方稱有人受傷就係代表示威者很暴力？ 8. 點解建制派成日話人抹黑，唔應該抹黑，但鍾樹根又以越戰陷阱圖誤圖市民旺角路障？點解冇人睇o既亞視劇照可以用來作故仔話警察俾人打到成面血？點解政治抹黑都仲要俾普通市民發現咁羞家？ 9. 點解譚耀宗話普選後特首就要聽民意，被反問「咁而家呢?」又冇聲出？ 10. 點解收左人5000萬叫你唔好做野唔係服務的提供？ 邊條最難答？ 沉溺思考哲學題，也莫忘初衷： 整場運動要突顯出來的是香港政治制度的不健全。 假普選，小圈子選舉，功能組別都是維持以上香港荒謬的原因。 我們要逼使政府對話及改善這些不公義制度，令社會改變。這就是我們的初心。 *基本法第45條：行政長官的產生辦法根據香港特別行政區的實際情況和循序漸進的原則而規定，最終達至由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生的目標。 基本法根本冇詳細列明提委會有幾多人，被提名者要有幾多票，點解其他人講既就唔符合基本法？ 睇少D毒果啦，你哋比人洗咗咗腦啦, 令到自己選擇性失明，短視，只知攬住目前少少既得利益嘅河蟹們，編做一啲似是而非嘅謠言，誣蔑爭取真譜選，要求民主而出嚟瞓街的市民, 學生係用威迫手段達成目的，你已經著相了，自己作子孫後代受是遲早的事！ 表 哥: 網上流傳鴻文一篇，請各位用獨立思考能力細思！有厚望焉！ Re: 撐起雨傘 ( No.99 ) 日期：2014/10/17 11:22 留言者：raymond 表哥你好嘢 Re: 撐起雨傘 ( No.100 ) 日期：2014/10/18 00:28 留言者：云 金門建築退出建造商會　疑因拒絕反佔領有關 " 10月12日星期日，建造業總工會組織「反佔中大遊行」，金門建築沒有參加，其公司員工亦據稱沒有人收到通知有此遊行。 然後10月14日已經宣佈10月13日何氏辭任和金門退會一事，而建造商會的網頁亦已經同步更新，金門建築退會後給迅速抹去其存在過的痕跡。 時序之接近，做法之徹底，似已令業界流言四起，人心惶惶。政治取向的分岐導致權鬥，再導致何氏呈辭與金門退會的説法甚囂塵上。" " 金門的實力，也在於其與國際標準接軌：例如其日常應用的安全措施和專業守則，堪稱業界之冠。其承接大型工程的能力，一向毋庸置疑。 最近有傳，政府批出的工程，「用人唯親」的指責此起彼落。傳聞包括屯門公路擴闊工程，金門本可獨力承接，但批出訂單卻須與數間「無足夠設備承接如此工程」的「親共機構」合作，並須提供硬件與技術支援云云。 此等傳聞，均難證實。但足見何氏的呈辭、金門的退會，絕非無跡可循； 反之，也許從這件事件可見冰山的一角，而猜想出冰封三尺，非一日之寒。" - 熱血時報網站連結 http://passiontimes.hk/article/10-16-2014/19264 - Copyright c 2014 Re: 撐起雨傘 ( No.101 ) 日期：2014/10/20 10:12 留言者：云 蔡子強：真的要一再把人逼上梁山？ 蔡子強：真的要一再把人逼上梁山？ Re: 撐起雨傘 ( No.102 ) 日期：2014/10/18 01:33 留言者：尊前客 #98 表哥問： 6. 點解香港人無償付出就係有外國勢力操縱，但中共官員冚家拎外國護照又冇人講外國勢力？ 誰答兄哥第六條？ 其人早慣向陽翹； 故云官字有雙口， 為博誼兄聲一挑 ！

Page: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27]

< 回上一頁

主題 排列前端 姓名 你的電郵地址 不顯示 顯示 現在心情 自定心情 小男孩 小女孩(1) 男孩 女孩 鴨子 魚兒 貓咪 猴子 熊貓 男:歡笑 男:憤慨 男:傷心 男:唱歌 男:大哭 男:沒問題 男:驚喜 男:發火 男:害怕 男:唔好意思 男:豈有此理 男:正常 男:冒冷汗 男:傷腦筋 男:笑到肚子痛 男:氣到說不出話 女:歡笑 女:憤慨 女:傷心 女:唱歌 女:大哭 女:沒問題 女:驚喜 女:發火 女:害怕 女:唔好意思 女:豈有此理 女:正常 女:冒冷汗 女:傷腦筋 女:笑到肚子痛 女:氣到說不出話 小新 女孩(2) 女孩(3) 管理者 *心情圖片預覽表 留言密碼 (刪除或修改留言使用) 內容    Cookie 保存

- 阿立粵曲天地 -

聲明

阿立粵曲天地(以下稱本網)所有留言區是以即時上載留言的方式運作，本網對所有留言的真實性、完整性及立場，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網之立場，讀者不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性，讀者若因信賴留言而招致任何損失，本網概不負責。 由於所有留言區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題或涉及任何侵權行為，請聯絡本網。本網有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，亦不可上載任何侵權文章，照片，曲詞，錄音及影片，敬請自律。