<b>撐起雨傘</b>

撐起雨傘

日期：2014/10/24 19:53
留言者：云

《撐起雨傘》
https://www.youtube.com/watch?v=C_23GElzJFo&feature=youtu.be

發佈日期：2014年10月4日

給那夜，或者無數日夜，撐著雨傘或赤身淋雨的無私奉獻者：
所有為我城命運付出，不計個人前途得失的年輕人，所有令香港變得更美麗的人，你們並不-孤單。

《撐起雨傘》

曲：pan
詞：pan/林夕

靜坐人海你我非不怕
會畏懼這樣下去怎辦
但是人生到了這一晚
更怕未表白內心呼喊

站在前方勇氣驅不散
卻信越怕命運更黯淡
但是誰想要看穿荒誕
卻會在催淚下睜開眼

一起舉傘一起的撐
一起儘管不安卻不孤單對嗎
一起舉傘舉起手撐
一起為應得的放膽爭取怕嗎
任暴雨下志向未倒下
雨傘是一朵朵的花
不枯也不散

為著明天要記得今晚
你我用鎮定面對憂患
若是人生錯過這一晚
怕再沒機會任意呼喊

To Hong Kong,
Love from us

Pan　林夕　黃耀明　何韻詩　馮翰銘　謝安琪　周國賢　盧凱彤　方皓玟　黃靖　
黃馨　6號　阿偉　泥鯭　Yellow　雞蛋蒸肉餅　Tim Lui　yukilovey　苦榮　何丙
何山　Yamanyamo　Goro　Frankie　Kamkin　Sogun　Francis　Ivan　FilMe　Kacey

special thanks to
葉德嫻

請到以下連結收聽及下載檔歌曲：
soundcloud: http://goo.gl/k0rCjZ
google drive: http://goo.gl/2nWq96
box.com: http://goo.gl/0xSugD
onedrive: http://goo.gl/BaEyu

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

這篇在【微信】的文章，今早六時我粗略看過，轉發了。
至今早十時，我所轉載的原文網頁的內容，說是被多人投訴而刪除。

幸賴偉大祖國的搬運工，將文章抄來抄去充原創，又從另一帖子中看到這篇權威文章，
此回趕緊抄下，各位香港同胞要認真細讀，深切反省自我批評啊！

天佑香港！ (表情35)

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
香港，祖国欠你什么？ ======> (已於 2014.10.05 21:44 刪除)

Page: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] < 回上一頁

Re: 撐起雨傘 ( No.133 )
日期：2014/10/26 07:47
留言者：真话真话無價

周融﹕為民主、自由、秩序及法治簽名吧
25-10-2014 明報
【明報專訊】大聯盟再次推動簽名大行動，為什麼？因為支持民主、自由、秩序及法治！
我們的表格上，訂明目的是「還路於民，恢復秩序，維護法治」！我們支持警方，目前只有他們能阻擋佔領鬧劇及無政府狀態蔓延下去，也只有他們有力量解決今次危機。
由10月25日星期六開始，一連9天到11月2日星期天，請大家親身街頭支持，或在網上簽名（www.sign4peacedemocracy.hk）。
一個簽名，就代表了大家站在民主、自由、秩序及法治這一方？全對，請聽我道來。
民主的真諦是少數服從多數。學聯周永康說20萬人參加佔中，80萬人支持公民提名。他們說有民意，就可以高舉民主大旗，胡作亂為，搗亂社會？
讓我們以真民主為依歸，一人一簽名，來證明誰代表大多數？我們相信更要依賴民主方法，來決定誰才是真正香港民主的選擇。香港700萬人，20萬及80萬就代表了所有人？
金鐘、旺角和銅鑼灣被佔據，我們失去了自由，行動的自由、選擇的自由。我們一向有的自由，基本法保障的自由，被示威者及暴徒奪走了。我們的簽名，就是顯示我們要取回應有自由！
這廿多天，香港還有社會秩序嗎？突然間，一些我們完全不在意、習而為常的必有品——秩序——離奇地消失了。今天我們才知道社會秩序原來多重要，我們多需要。我們的簽名，就是要恢復秩序。
法治是香港核心價值，也是我們社會安定，經濟命脈的靠山！有法不依，公然犯法，警方執法被趕，法庭禁制令被視為「冇到」。沒有法治，還有我們熟悉的香港這個家嗎？
你的簽名，就代表你是站在民主、自由、秩序及法治這一方。你的簽名更是支持及授權香港把這些核心價值拿回來。
佔中，學聯，學民及示威者代表什麼？他們要求的是公民提名，但他們的手法是粗暴的佔領金鐘、旺角及銅鑼灣，帶來的是損害幾百萬香港人的利益，令很多人衣食工作受影響，甚至面臨破產危機。
香港人，無論你支持哪一方，這是選擇的時候了。你的簽名，就代表了你的決定及你的價值觀。
這9天內，選擇吧，表態吧，請為民主、自由、秩序及法治，簽下代表你神聖一票的名字！ (好!) (好!) (好!)

Re: 撐起雨傘 ( No.134 )
日期：2014/10/26 08:05
留言者：老三

(拍掌)

Re: 撐起雨傘 ( No.135 )
日期：2014/10/26 08:30
留言者：明辨是非

佔中人仕說他們代表港人，政府說大部份港人都不支持佔中人仕，彊持下去無法解決。來一次全港市民投票吧！一人一票，要不要佔中? 要不要政府承諾2017的那種普選? 誰不敢一人一票，誰就露出真面目。

Re: 撐起雨傘 ( No.136 )
日期：2014/10/26 12:48
留言者：真话

香港大學法律學院教授兼基本法委員會委員陳弘毅──「一國兩制」面臨危機
(寫給在今學期在港大上我的課的學生)
各位同學：
我在1984年開始任教於港大法律系，《中英聯合聲明》便是在那時簽署的，從那時開始至今，“一國兩制”都是我的研究課題。到了今天，我感覺到“一國兩制”的實踐正遭遇到前所未有的危機，“一國兩制”的路好像變得越來越窄，越來越難行。今天，我離港大的退休年齡已經不遠，但你們還年輕，所以這封“香港家書”是寫給你們的，我想談的“一國兩制”的前途是否光明，我希望坦誠地、毫無保留的與你們分享我對於“一國兩制”的前途的看法，尤其是要指出，除非廣大香港市民，包括青年人，都對“一國兩制”的政治和法律現實有充分的理解，並以一種理性、務實的態度面對這個政治現實，否則“一國兩制”的內部矛盾將會與日俱增，香港社會的內部爭鬥將把香港帶進一種“自殘”的局面，香港將會由盛轉衰，正如不少在歷史上曾經輝煌一時的城市後來走向沒落一樣。但是，如果理性和務實的精神最終能制約“佔中”和所謂“不合作運動”所代表的理想主義和激進主義，香港的前途仍是光明的，青年人便可對未來抱有信心和希望。今天，香港正處於這樣的一個十字路口，一個危急存亡之秋，希望你們積極面對，對形勢作出正確的評估，並就自己應該信仰的價值理念作出明智的抉擇。
在上世紀八十年代，一國兩制的構想剛形成的時候，當時香港還是一個殖民地，沒有民主，但有法治和相當程度的自由。所以當時一國兩制的構想主要是要在香港回歸後保留原有的資本主義經濟制度、法治和自由。至於一國兩制下香港實行怎樣的政治制度，最後由全國人大在1990年通過的香港特別行政區基本法確定下來。例如基本法規定行政長官由選舉委員會推選，然後由中央任命。同時，基本法規定了特區政制可根據香港的實際情況和循序漸進的原則進行改革，最終達致普選。
因此，根據基本法的政制設計，隨著時間的流逝，香港的政制將會變得越來越民主，但如果中國內地的社會主義政制維持不變的話，香港和內地的政制的差距將會變得越來越大，我認為這便是一國兩制的最深層次的矛盾。香港的政制的民主化，是否表示它最終要實現西方式的民主普選或所謂符合國際標準的民主普選？今年8月人大常委會的決定就這個問題提供了答案——當然這是中央的答案，並非所有香港市民都會認同。中央給出的答案是，在2017年香港首次實行普選時，特首候選人必須根據基本法第45條的規定，由提名委員會提名。毋庸諱言，這種提名制度難以符合適用於一般民主國家的國際標準，在這些國家，沒有提名委員會，候選人一般由政黨提名或公民提名，人數沒有上限。中央的官員已經明確表示，今次人大所採納的這個制度設計乃基於國家安全的考慮，其目的是確保候選人都是愛國愛港而非與中央對抗的人，從而保證最終當選的特首候選人是一個同時得到中央信任和港人擁護的人、一個中央樂意任命為特首的人。
我完全明白不少港人，包括不少我的同事、朋友和學生，都認為中央這個決定是不能接受的，他們其中有些人選擇抗爭，進行公民抗命。但是我留意到即使西方學界提倡的公民抗命理論也特別提到，違法的公民抗命行為是否在道德上得以成立，一定程度上取決於該行為的後果，包括該行為是否能夠達致其目標（如促成有關政策的改變），和該行為對社會的影響是否利多於弊或弊多於利。在這方面，西方法理學家也曾指出，如果有關行為可能導致到社會中越來越多人不尊重法律的權威，這應算是有關行為的惡果。
我個人的意見是，人大在八月的決定明顯反映中央認為香港暫時不適宜實行西方式的民主普選、只能實行某種具有一國兩制特色的民主普選，這是一個基本國策，基於中央政府的“維穩”和防止外國勢力通過香港對中華人民共和國進行顛覆等考慮。我相信任何熟悉中國政治的人都會同意，無論香港出現怎樣的佔領運動，都沒有可能改變這個國策。所謂忠言逆耳，我知道很多香港人都不願意聽到這種話，但這的確是政治現實，就正如香港在殖民地時代由外國人統治而沒有民主是當時的政治現實一樣。香港有今天的成就，正是因為港人——包括各位同學的父母以至他們的上一代——是理性和務實的，他們接受那些不能改變的政治現實，並在他們所能夠享有的有限空間中默默耕耘，胼手砥足，創造亞洲四小龍之一的奇蹟，於是這顆東方之珠便應運而生。
與1980年代相比，香港對中國的經濟的重要性已經今非昔比。中央對香港的民主化的基本國策既定，港人必須自求多福，在一國兩制的夾縫中尋求生存之道，並且停止內鬥，停止所有傷害香港的“佔領”和“不合作”活動，因為最終受害的將會是全體香港市民。無論抗爭者的理想如何高尚，無論他們的用意如何善良，都不能改變他們的行為的客觀後果，就是不少香港市民的權益受損，如果持續下去，全港市民安居樂業的權利都會受到侵犯，而安居樂業也是一種基本人權。
各位同學，你們年青，香港的未來是屬於你們的。希望你們好好思考，好好學習，好好生活，好好行動。
陳弘毅上 2014年10月25 (拍掌)

Re: 撐起雨傘 ( No.137 )
日期：2014/10/26 14:35
留言者：表哥

Re: 撐起雨傘 ( No.138 )
日期：2014/10/26 17:53
留言者：撐老三

面對佔中惡棍，三哥敢言，好野! (好!)

Re: 撐起雨傘 ( No.139 )
日期：2014/10/27 09:40
留言者：unclechin個老師

中共計劃：不在乎2017特首只在乎2016立法會
週日 2014-10-26 酮叔

2016年立法會選舉才是最關鍵。今次中央拿出這個特首篩選方案，一早預期立法會不會得到超過三份二票通過，因泛民票超過三份一，所以2017特首選舉一定原地踏步，繼續1200人選舉委員會小圈子選舉。中央繼續可以控制特首選舉結果。但如果好好彩通過那個篩選方案，中央也一樣是贏家！

問題係2016立法會選舉方式形不變，為何不變，原因係這樣就很有把握穩拿超過三份二議席。現方案仍然有工能組別，再加上這幾年保皇黨發動了很多次蛇齋餅粽的經驗，很有把握拿到很多票源達致立法會議員人數超過三份二，現在又有買人反佔經驗，到時為保票源足夠，甚至會重金買票。
加上泛民不掙氣分烈導致分散了票源，出現“選票多過人，選出少過人”的現像，這就更有助保皇取得超過三份二議席。萬一保皇黨真的超過三份二人數的話，到時才再推出新的特首選舉方案，就一定推甚麼方都會過關，到時才會是香港一舖清袋！

即係話今次人大一定不會退讓，由得你佔中，清不清到埸無所謂，因一早預計立法會不會通過這方案。試想想，現在人大推這個篩選方案出來就一早知立法會不會通過，但為何仍然要推呢？他們已把這個方案不過關計算在內，才會維持2016立法會選舉方式不變！重點不在2017特首普選，重點是2016立法會選舉！

泛民要扭轉局勢也有辦法的，就是要在2016立法會選舉中得到超過三份(一)議席。方法不是無，就是一定要團結，分區參選時要共同一起配票，不能再出現分薄票源，不要再出“現選票多過人，選出少過人”的現像。

要在保皇黨買票下的情況贏取超過三份二票是很難做到的，對泛民現在有一優勢，就是689氾了大錯；中央這個計劃本來靜雞雞推行，到2016立法會選舉時，本可穩拿超過三份二議席，但因689這幾年的不知所謂的個人風格管治下，激怒了很多源本政治冷感的港人、年輕人及學生，然後用淚彈炸醒了全港市民，這些人會變成選民，泛民要好好利用這些人手上的一票去掙取保著立法會不能少過三份(一)議席。

所以泛民要令選民保持對政府的不滿激情到2016。也要放下個人或各自政黨的利益，拿出最大的能力及能耐，一定要團結，一定要合作，好好配票，善用選票。

Re: 撐起雨傘 ( No.140 )
日期：2014/10/27 14:57
留言者：老三

大浪淘沙的年代…

Re: 撐起雨傘 ( No.141 )
日期：2014/10/27 19:02
留言者：麥友成

先死後生，焉知非福~ (大笑)

Re: 撐起雨傘 ( No.142 )
日期：2014/10/28 03:44
留言者：真话

「佔中」搞手已撕破面皮

劉廼強

本文刊登之時，正是「後對話公投」之際。一切跡象表明，學聯成員語無倫次，不折不扣就是一群瘋子。和瘋子繼續「對話」談判，都是不切實際，甚至會引火自焚。上周二，一個主持、兩個隊伍、十個隊員，活脫脫就是一場辯論比賽。「對話」結束後，坊間對政府和學聯評價不一，但對於鞏固己方支持者來說，兩方都非常成功。像林鄭司長所言，「對話」雙方沒有輸贏，我甚至可以說，大家都成功交差，雙方都是贏家。確實如此。

我不知道和瘋子「對話」是什麼樣的一種滋味，但學聯在電視錄像機面前不知道吃過了什麼藥，對話時竟然還出現了邏輯，真是難得。但大家且看看他們不吃藥的時候是怎樣樣子的。出席「對話」的學聯常委羅冠聰事後對傳媒表示「明白公民提名並非短期內可實現，但政府短期內可提交有憲制效力的文件，以改變人大的政改決定」。

什麼是「可以改變人大決定」的有「憲制效力」的文件？香港政府擁有這樣的秘密武器，我們竟然從來不知道？

「憲制效力」明顯已經成為了學聯成員的集體妄想。學聯秘書長帥哥周永康在「對話」後接受電台訪問時表示，「民情報告」並非「佔領」的行動下台階，皆因官員沒有交代「民情報告」有什麼作用、目的、何時遞交，又稱「民情報告」沒有憲制效力，與可以改變全國人大常委會框架的「補充報告」屬兩回事。

從這些言論中，我們可以窺探學聯成員的幻想世界。這個世界有自己的一套概念，裏面有個東西叫「民情報告」，沒有「憲制效力」，有另一個東西叫「補充報告」，有「憲制效力」，可以「改變全國人大常委會框架」。

大家都知道，學聯與戴耀廷合作無間。戴耀廷甚至在社交媒體上發布過學聯見政府前準備會議的照片，表示周帥哥非常用功，寫了很多筆記等等。這讓我想起，戴耀廷除了是「愛與和平佔中」話事人之外，還有一個受薪的身份，就是香港大學法律係的老師，他教的還是憲法。香港大學，恰好也就是周永康就讀的學校。另一個參與「對話」的學聯常委梁麗幗，更是港大法律係本科生，是戴耀廷直接的學生。

據說，戴耀廷老師還高薪承擔了不少政府公務員《基本法》培訓的工作，賺了不少外快。難怪公務員裏面也有不少支持「佔中」，還戴著黃絲帶上班。冰凍三尺，非一日之寒。

學聯等人提出「憲制效力」這個狗屁概念，不知道憲法老師戴耀廷碩士是否同意？如果他不同意，他作為老師，是否有責任提出反對？這兩個港大同學在電視機面前大談什麼「明德格物」，真是不知所謂。「格物」指窮究事物的原理，而「致知在格物」，最基本的方法就是讀書。「格物」的目的在於「致知」，即真知灼見。從「格物」、「致知」順推，即一步步做下去，才能達到「明明德於天下」的終極目的。這幫山寨大學生的言行舉止，跟「明德格物」哪裏有半點關係？

學聯、佔中三子等上周四晚上首次提出的投票字眼，是「民情報告能影響人大決定」，以及「多方平台不能只討論2017年後發展，要討論2016、17年的政制發展」。這裏面的第一點本來就沒有可能獲得政府讓步，學聯等更明言「廣場投票」不是「退場機制」，即是說政府即使答應了這兩點要求，學聯也不保證撤離佔領現場。這樣的姿態，不用詳細分析，擺明是拒絕談判。

佔領者周五開會後，修訂新的投票題目，分別為「特區政府向中央提交的報告必須包括建議人大常委會撤回8．31決定」，及「多方平台必須確立2016年立法會選舉要廢除功能組別，2017年特首選舉要有公民提名」。如此，則政府更沒有任何妥協的空間。看來，佔領者最怕的就是提出的要求獲政府接受，他們不得不考慮離開。

先不說「憲制」這樣的大詞，這些「必須」就讓人憂慮和反感。佔領者憑什麼要求「多方平台必須確立」任何東西？「多方平台」還沒有成立呢！成員還沒有坐下來，結果就已經「確立」了？這樣的做法，叫「橡皮圖章」，違反民主原則。

邏輯上，這兩條投票題目也不通。第一條要求特區政府「建議人大常委會撤回8．31決定」，所謂建議，即人大可以不接受。但第二條要求「必須確立2017年特首選舉要有公民提名」，卻否決了人大不接受建議的權利。假裝提供選擇，但其實要求對方只能這樣或那樣，這也是獨裁的表現。

學聯等「假民主、真獨裁」的性質，在限制投票權利的做法上更是表露無遺。學聯和「佔中三子」一方面要求「表明是支持雨傘運動」人士才可投票，另一方面又假惺惺希望立法會議員五區總辭，「觸發公投」。他們有時候要求「支持雨傘運動」才可投票，有時候又希望「全民公投」，是標準的輸打贏要。

學聯和「佔中三子」已撕破面皮，露出本來無理取鬧奪權的邪惡面目，有越來越多的市民已經看得很清楚，並且摒棄他們。於截稿之際，傳來消息說「廣場公投」取消了，可見這狗屁不通的活動不得人心，不得不腰斬。但天要下雨、娘要嫁人，很多事情不是主觀願望可以改變。看來對話之路已斷，學聯和「佔中三子」如不甘心和平退場的話，政府也不得不開始醞釀更強硬的清場手段。

http://news.takungpao.com.hk/paper/q/2014/1027/2802500.html (表情23)

Re: 撐起雨傘 ( No.143 )
日期：2014/10/28 11:07
留言者：unclechin個老師

劉迺強
著名香港建制派人士，前全國政協香港區委員，並於2007年獲委任為香港特別行政區基本法委員會委員，接替鄔維庸的遺缺。

言論
他對泛民主派(反對派)批判不留情面，其中以2004年1月6日《信報》中撰文的〈二00四年好戲連場〉中「其實絕大部分港人心裡都很相信，香港天大問題，只要『阿爺』（指中央人民政府）閒話一句，就可擺平。財赤嗎？『阿爺』多來點北人北水，炒地炒股，問題明天就沒有了。」

2004年7月27日《信報》中撰文的〈不要干預學運〉，聲援香港大學學生會於當時發出的「七一救港宣言」，直指「《宣言》中呼籲不要被政黨利用是意有所指的，而且認為直選不能解決所有問題，也有一定的針對性。」

對六四事件的看法
六四當晚沒有一個學生被坦克輾過、天安門廣場沒有人因鎮壓而死。他指六四事件發生後「謠言滿天飛」，當時有香港報章指學生被屠殺，他也信以為真；其後不少外國報導及由美國人所拍的《天安門》紀錄片指出，廣場上的學生是和平地撤出，而並非被鎮壓或屠殺。劉又指事件中沒有人被坦克車輾過，並說「因為這人(當年站在坦克前的王維林)有信心，才會站在坦克車前，當時他沒被輾過

支持23條立法
2012年1月10日在信報發表《朋友，你已受襲了》一文，指孫明揚在新政府大樓染上退伍軍人症，並非偶然，而是有人陰謀發動生化襲擊，指責曾蔭權政府故意淡化事情，建議特區與內地成立聯合調查小組，向「生化襲擊」方向調查，又指「未來數月或有攻擊」，引伸到香港應為二十三條盡快立法。信報因此接獲不少投訴，結果劉之專欄暫停至今。

對香港記者被國保圍毆看法
2013年香港無線電視記者在北京合法採訪時被國保圍毆，證據確鑿。但劉迺強卻撰文，指是無線記者先出手推人，之後播出時刪走記者打人片段，是自編自導自演事件。
記協主席麥燕庭強烈斥責有關說法不盡不實，質疑當局想借某些人事發放這類消息顛倒事非，但此舉只會更令人憤怒。

聲稱被《信報》停止專欄記協沒有聲援
2014年2月，基本法委員會委員劉迺強周日在「監察傳媒操守議會」集會，透過聲帶重提2012年被《信報》停止專欄一事，指記協沒有聲援他。他昨再稱自己當年曾3次電郵記協投訴，舉證責任不在自己，記協應追查。記協昨發聲明回應，稱劉當年未有進一步提供資料，故未能處理有關投訴。《信報》前總編輯陳景祥證實，記協當年有找他了解事件，並非完全沒有跟進。記協發聲明回應劉迺強周日指控，指劉於2012年4月16日電郵記協，指摘《信報》取消他在該報長達三四十年的專欄，但劉迺強沒提及是哪些文章引起爭議。記協著劉提供進一步資料，劉當時回覆稱「《信報》給我的那封電郵不是已經指原因說得很清楚了嗎？」劉又要求記協在發出電郵後一周內回應。但記協的既定程序，必須給兩周被指控的傳媒機構回應，根本不可能滿足劉在時間上的訴求。記協主席岑倚蘭昨補充，投訴未「close file」，歡迎劉提供更多資料跟進。

Re: 撐起雨傘 ( No.144 )
日期：2014/10/28 15:23
留言者：Hawaiian

唔係好明，又叫學生罷課，兩條友又話返去授課，即係點呢？

Re: 撐起雨傘 ( No.145 )
日期：2014/10/28 16:24
留言者：老三

两位举白旗了……

Re: 撐起雨傘 ( No.146 )
日期：2014/10/28 19:41
留言者：尊前客

呵呵~~
只識拾人牙慧、說甚麼官字兩個口的LSF，那會知道師字亦是兩個口。

Re: 撐起雨傘 ( No.147 )
日期：2014/10/28 21:12
留言者：云

(轉自香港獨立媒體網)

嚴正聲明：嚴防外國勢力在港搞局
章顯揚
http://www.inmediahk.net/node/1027623

香港外部勢力太多了，抓之不盡。美國學生來港學術交流，跟香港同學談起美國的民主，香港同學嚮往民主國度，於是「被煽動」去搞佔中。大學圖書館有大量鬼佬書籍講西方政治理論，完全不符合中國國情，應效發秦始皇焚書坑儒，抵抗外國勢力。

子女放洋也不好，萬一在外國被洗腦，回港搞局怎麼辦？梁特（已見到女兒不斷顛覆老爸）、林鄭還把子女送到與中國為敵的英國，那個肥彭對中國內政指指點點，不排除官員子女們被外部勢力洗腦回來顛覆國家的可能性，所以現在必須把他們子女強制遣返大陸接受國民教育，以保國家之安全。

迪士尼是美國霸權主義產物，現在除了香港還要在上海多搞一個樂園，小孩從小就被外部勢力洗腦，太危險了。

用蘋果三星索尼智能手機的人也非常邪惡，日韓受美國拉攏圍堵中國，怎能不害怕他們在手機植入偷聽器，圖對中國一舉一動暸如指掌？江湖傳聞周永康的Iphone 6 乃美國送贈，供美國佬和他們亙通情報。如果中國人相信這是真的，為顧及國家安全，就只能用小米，小米只會把個人私隱直送北京伺服器，何其安全貼心啊！用蘋果者等於吳三桂引清兵入關，不想當漢奸就立刻轉用小米華為吧！並且把幫外部勢力生產間諜工具的富士康抄家，以示抗議！

老蘭老外雲集，跟一眾港女打成一片，有理由懷疑他們是這班港女佔中的軍師，警察何不大舉掃場，查清楚這班外國勢力有沒有煽動叛亂？

在特首和官員們眼中，香港青年們全都腦袋長在屁股，不懂獨立思考，只會被外部勢力洗腦、煽動和控制，做他們的工具！因此有以下建議，

在這個有被害妄想症的大國，防止外部勢力有機會介入的最佳方法就是「鎖國政策」，北韓金仔就是最好的學習對象了。港府大可勒令把外國人驅逐出境，禁止跟外國人做生意，禁止跟外國人有任何交流，禁止外國媒體書籍在本港播放銷售，禁止放子女到外國留學，拿到的外國護照要全部放棄，不准使用外國品牌手機，這樣國家安全就萬無一失了。

(網友評論)

" 大家都沒搞清楚，這次雨傘運動，就中共內斗緊，根本就系cy 的江派想搞亂香港，比藉口系大陸打低習派。
cy 搞得香港越亂，越好。相反習派又要按住cy ，又唔可以系呢個時間妥協炒cy，以免系西藏同其他邊境城市開外先例，即系中共政府不能錯。
你睇住d藍絲帶，日後才是被日後算賬的。"

Page: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] < 回上一頁

主題	排列前端
姓名
你的電郵地址
現在心情	*心情圖片預覽表
留言密碼	(刪除或修改留言使用)
內容
	Cookie 保存

- 阿立粵曲天地 -

聲明

阿立粵曲天地(以下稱本網)所有留言區是以即時上載留言的方式運作，本網對所有留言的真實性、完整性及立場，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網之立場，讀者不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性，讀者若因信賴留言而招致任何損失，本網概不負責。由於所有留言區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題或涉及任何侵權行為，請聯絡本網。本網有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，亦不可上載任何侵權文章，照片，曲詞，錄音及影片，敬請自律。